Форум Жулебино.ru

Форумы района Жулебино => Новости района => Тема начата: 1111 от 03 04 2012, 15:15:36

Название: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: 1111 от 03 04 2012, 15:15:36
Свежий выпуск районной газеты "Жулебинский бульвар" №7(259) апрель 2012 года в PDF.
http://www.zhulebino.ru/upload/zb/201204.pdf

свара там будь здоров

главное что б никто из наших не сломался

и хоть 7 депутатов ничего не решают

и им это уже объяснили

но есть ВЕТО

и этим надо пользоваться

я думаю их скоро на заседания звать перестанут


интересно - а если они все в отставку подадут - будут ли повторные выборы????
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: дениска от 03 04 2012, 20:09:36
Почему они должны подать в отставку? Они много сделали для района ранее, будут делать и сейчас, не зависимо от наличия портфеля. 
Членов комиссии должны готовить  материала для рассмотрения  вопроса на заседании, а председателя выбирают для координации деятельности.  Хотелось бы увидеть или услышать отчет председателей комиссий прошлого созыва.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Лисичка от 03 04 2012, 20:35:46
Почему в графике приема депутатов (с 1-й страницы газеты) фигурируют только  наши депутаты-члены ИГ? А остальные где? Или они только председательствуют в комиссиях, а основную будничную работу взвалили на наших?
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: mazai от 18 04 2012, 15:09:20
Ссылки на PDF-версию газеты публикуются в отдельной ветке:
http://www.zhulen.ru/forum2/index.php/topic,16273.0.html
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Некто от 05 06 2012, 10:50:22
надо все-таки учиться отказываться от денежек жуликов
В последнем ЖБ опять реклама незаконной стоянки  #:|
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: terminator от 04 07 2012, 22:48:42
свара там будь здоров

главное что б никто из наших не сломался

и хоть 7 депутатов ничего не решают

и им это уже объяснили

К сожалению, 7 депутатов не поняли, как распорядиться своими голосами.
Им надо было предлагать свои условия в обмен на поддержку главы муниципального собрания.
Можно было сказать: мы поддержим вашу Николаеву, но при условии, что вы поддержите наших (одного или двоих) кандидатов на выборах председателей комиссий.
Это ведь нормальная политическая практика.
А получилось - пшик!
Будет и дальше эта Николаева переизбираться в приставкой "врио". Но 7 депутатов тогда вообще не проведут ни одной своей инициативы!
Они хотят принципиальность показать, или работать для района?
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: terminator от 04 07 2012, 22:51:51
надо все-таки учиться отказываться от денежек жуликов
В последнем ЖБ опять реклама незаконной стоянки  #:|
ЖБ - рекламное издание. Они будут рекламировать хоть съезды ПЖиВ, лишь бы платили.
Но из интереса Каткову этот вопрос задать можно. Он ведь принимает решения, чью рекламу печатать?
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: terminator от 04 07 2012, 22:55:18
Почему они должны подать в отставку? Они много сделали для района ранее, будут делать и сейчас, не зависимо от наличия портфеля.
Если они и дальше будут голосовать против остальных депутатов, то только озлобят большинство.
Тогда большинство в ответ будет голосовать против любого предложения 7 депутатов.
Это - не работа. Тогда уж на самом деле лучше слагать с себя полномочия.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: 1111 от 05 07 2012, 09:40:22
если и делить деп. МС , то сферы влияния

выхинские пусть и дальше гробят Выхино, коли они их избрали
а наши пусть занимаются Жулей

По моему самое перспективное направление - настаивать на разделении района
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: mikl от 05 07 2012, 09:47:47
если и делить деп. МС , то сферы влияния

выхинские пусть и дальше гробят Выхино, коли они их избрали
а наши пусть занимаются Жулей

По моему самое перспективное направление - настаивать на разделении района
Троих из семерки выбрали именно Выхинцы.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: 1111 от 05 07 2012, 09:54:43
Троих из семерки выбрали именно Выхинцы.

блин, не знал

т.е. поделить на красных и белых, в смысле, наших и не наших не получиться????


тупик
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Сергей Кузьмичев от 05 07 2012, 15:17:40
блин, не знал

т.е. поделить на красных и белых, в смысле, наших и не наших не получиться????

тупик


Какой тупик, какой дележ ? ! Работаем ! Сейчас для Выхинцев по программе благоустройство придомовых территорий и строительство детских площадок выделены деньги  через муниципалитет. Вместе с депутатом Лапушкиной Светланой и Михаилом Сафоновым  проехали все дворы, сделали обмеры и составили сметную документацию по 14 адресам в полном  объеме для торгов. В ГУИС Выхино отстояли именно нужные работы. В среднем на каждую детскую площадку приходится 1.4 тыс -1.9 тыс. руб. Будем  помогать благоустраивать, Выхинцы далеко не все пофигисты. Просто нужна людям помощь, проснутся и самоорганизоваться.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: mikl от 06 07 2012, 00:11:06
К сожалению, 7 депутатов не поняли, как распорядиться своими голосами.
Им надо было предлагать свои условия в обмен на поддержку главы муниципального собрания.
Можно было сказать: мы поддержим вашу Николаеву, но при условии, что вы поддержите наших (одного или двоих) кандидатов на выборах председателей комиссий.
Это ведь нормальная политическая практика.
А получилось - пшик!
Будет и дальше эта Николаева переизбираться в приставкой "врио". Но 7 депутатов тогда вообще не проведут ни одной своей инициативы!
Они хотят принципиальность показать, или работать для района?
ВРИО - Теологов И.Л. Пока по основным вопросам нет жесткого  противостояния, торговаться не о чем.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 31 07 2012, 21:59:49
ЖБ - рекламное издание. Они будут рекламировать хоть съезды ПЖиВ, лишь бы платили.
Но из интереса Каткову этот вопрос задать можно. Он ведь принимает решения, чью рекламу печатать?
Согласен...
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: VS от 31 07 2012, 22:33:27
надо все-таки учиться отказываться от денежек жуликов
В последнем ЖБ опять реклама незаконной стоянки  #:|
ЖБ - рекламное издание. Они будут рекламировать хоть съезды ПЖиВ, лишь бы платили.
Но из интереса Каткову этот вопрос задать можно. Он ведь принимает решения, чью рекламу печатать?
Согласен...
http://www.consultant.ru/popular/advert/
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О РЕКЛАМЕ"
Статья 5. Общие требования к рекламе
     1. Реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: mazai от 16 10 2014, 10:28:42
Тема «Предательство Катковым жителей района» и часть сообщений в этой теме удалены как оскорбляющие честь и достоинство Валерия Семеновича.

Прошу внимательно изучить правила форума:

4.6 Запрещено публичное обсуждение действий модераторов и администратора по установке замечаний, редактированию сообщений или закрытию/удалению тем.
4.7 Попытки продолжить дискуссию, пресеченную модератором, путем открытия новой темы, расцениваются как публичное обсуждение действий модератора и соответственным образом пресекаются. Если Вы хотите обжаловать действия администрации, воспользуйтесь системой личных сообщений или электронной почтой.
4.8 Запрещено размещение сообщений, содержащих призывы к разжиганию любых видов розни, совершению противоправных действий и всему, что подлежит преследованию законодательством РФ или запрещено регламентом доменных имен в зоне RU (В т.ч. запрещены оскорбления на почве политических или религиозных взглядов, национальности и этнической принадлежности),  а так же сообщения содержащие агитацию наркотиков и алкоголя.
4.9 Запрещено помещение сообщений, содержащих заведомо ложнyю инфоpмацию, клеветy, а также нечестные приемы ведения дискуссий в виде «передергиваний» высказываний собеседников, правки/удаления своих собственных сообщений с целью исказить/скрыть их первоначальный смысл, а также провокаций, направленных на участников конференции, в результате чего могут быть нарушены данные Правила.

Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: KLoun от 17 10 2014, 13:51:51
...анонируя в теме.
Что что, простите, делая? :0) :0)))
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: mazai от 17 10 2014, 14:29:34
Предлагаю обсудить свежий номер газеты.
http://www.zhulen.ru/forum2/index.php/topic,16273.msg203217/topicseen.html#msg203217
 \:-/
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Вежливый снайпер от 17 10 2014, 14:59:18
Толькообсуждать желательно номер, а не личности.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 17 10 2014, 15:19:39
Хороший номер... Цветной, красивый....
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: mazai от 17 10 2014, 15:33:39
Хороший номер... Цветной, красивый....
;-\
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Генеральский от 22 10 2014, 06:53:39
Предлагаю обсудить свежий номер газеты.
А не совсем свежий номер можно обсудить?
Т.е., 18-й.
Цитировать
На защиту подмоченной репутации Анидалова сбежались все, кто только мог помочь ему выбраться из того двусмысленного положения, в котором он оказался. Прежде всего, Ольга Алимова, его землячка и, судя по всему, верная подруга, работающая депутатом Государственной Думы. Почему-то представляю, как эта пенсионерка, восторженно глядя на своего земляка, поёт под гармонь:
Огней так много золотых
На улицах Саратова.
Парней так много холостых,
А я люблю горбатого.
Пусть не страдающий физическим недостатком, но очевидно страдающий моральным, саратовский коммунист Анидалов не гнушается ничем, лишь бы угодить родной партии. Надо своровать – своруем? А если надо изнасиловать – изнасилуем? А если надо убить – убьём? Кому задать эти вопросы, Геннадию Андреевичу? Думаю, уйдёт от ответа.
Но в чём я абсолютно уверен, что если надо обмануть, то уж точно будут обманывать без зазрения совести. За примером далеко ходить не надо. Та же депутатка-пенсионерка, продолжая выгораживать своего любимчика Анидалова и одновременно пытаясь опорочить мою репутацию, договорилась до того, что якобы кандидат в депутаты Катков накануне пришёл на её встречу с избирателями и пытался там выступить. «Но я ему не дала», – гордо сказала пенсионерка.
Не знаю, кому даёт Ольга Николаевна. Меня это мало интересует. А вот ту ахинею, которую она несёт, плюс то, что якобы я подал жалобу в полицию по причине, что мне не давали на том самом митинге слова, предполагаю, надо списать на проблемы с памятью, связанные с естественными возрастными изменениями организма.
А может быть, она просто врёт? Как вы считаете?
Этот материал примечателен тем, что автор его - и хозяин газеты - предстаёт тут во всей красе.
Ну и словарный запас демонстрирует, опять же...
Интересно только, Ольга Алимова в суд не подала на Валерия Семёныча?
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Вежливый снайпер от 27 10 2014, 20:02:22
Интересно только, Ольга Алимова в суд не подала на Валерия Семёныча?

А что ему можно инкриминировать? Недостаточно хороший словарный запас?
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Генеральский от 28 10 2014, 11:17:32
Интересно только, Ольга Алимова в суд не подала на Валерия Семёныча?

А что ему можно инкриминировать? Недостаточно хороший словарный запас?
Подобный "словарный запас" тянет на оскорбление.
К сожалению, из УК убрали наказание за оскорбление. Но санкции появились в КоАП.
И, помимо того, можно обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства в рамках гражданского процесса.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: snowy1982 от 28 10 2014, 11:19:23
Ну-ну))))
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Вежливый снайпер от 28 10 2014, 11:22:36
Мало ли кто и что на что тянет. Гражданка может оскорбляться на базаре или в магазине. В газете ее не оскорбили.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Генеральский от 28 10 2014, 11:26:26
Мало ли кто и что на что тянет. Гражданка может оскорбляться на базаре или в магазине. В газете ее не оскорбили.
Вообще-то, оскорбление в газете является квалифицирующим признаком.
Т.е., за такое оскорбление назначается более суровое наказание.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Вежливый снайпер от 28 10 2014, 11:31:59
Понимаете, здесь ведь читая, можно понимать по разному. То есть каждый в меру своей испорченности. Уверена, что вы имеете ввиду фразу "не дала". Так ведь если абстрагироваться от того что кто то подумал, то читается просто - не дала выступить одному, зато позволила другому. Вот и все "оскорбление".
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Генеральский от 28 10 2014, 11:53:44
Понимаете, здесь ведь читая, можно понимать по разному. То есть каждый в меру своей испорченности. Уверена, что вы имеете ввиду фразу "не дала"
Как раз на этот случай существуют эксперты.
Они и скажут, как именно надо понимать.

Что же касается слов "не дала", то помилуйте. Это вообще детский лепет в сравнении с остальными "перлами".

Цитировать
если надо обмануть, то уж точно будут обманывать без зазрения совести. За примером далеко ходить не надо. Та же депутатка-пенсионерка ... договорилась до того
Т.е., "депутатка-пенсионерка" обманывает без зазрения совести.
Вообще говоря, это даже не оскорбление.
Это - клевета (если только не будет доказана истинность данного утверждения).
А отличается клевета от оскорбления - применительно к данной ситуации - тем, что наказание за клевету предусмотрено в УК.
Цитировать
А может быть, она просто врёт? Как вы считаете?
Насколько я помню, подобные конструкции рассматриваются как клевета (либо оскорбление, когда речь о нём), сделанная в форме вопросительного предложения.

Цитировать
ахинею, которую она несёт
Это - оскорбление.
Цитировать
проблемы с памятью, связанные с естественными возрастными изменениями организма
Скорее всего, это можно признать оскорблением тоже.

В общем, эксперту есть в чём покопаться.
И вывод эксперта будет основываться не на единичной фразе, а на общем тексте статьи.
А в рамках этого текста и контекст клеветы, и контекст оскорблений просматривается достаточно легко.

Да и у Анидалова есть основания для похода в суд.
Цитировать
не страдающий физическим недостатком, но очевидно страдающий моральным

Цитировать
Если почитать твиты коммуниста Анидалова, может показаться, что он борется за справедливость. Но когда очевидный вор корчит из себя борца за справедливость
Это даже если не считать "коммунистических выкормышей" и "подмоченную репутацию".
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Вежливый снайпер от 28 10 2014, 12:02:17
Да уж. Велик и могуч русский язык. Даже русские не все правильно понимают. Я уж промолчу про депутатку :-) пенсионерку. Да что там пенсионерка. В Думе заседают таааакиеее :-) что диву даешься. Госдума это или ...
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Вежливый снайпер от 28 10 2014, 12:07:09
Я вообще не понимаю. Для чего поудаляли все, ранее написанные комменты. Скоро снова появятся аналогичные. В этой теме постоянно будут лить ушаты грязи на Каткова. При этом никто не возмущается, что за ЭТО так же можно подать в суд, достаточно сделать скриншот. Вот к ответу только можно призвать администрацию сайта и модераторов. А не тех, кто пишет всякую гадость. Ну, кто еще за приличные высказывания в газете? Как бы вам за оскорбления на форуме не ответить :-)
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Генеральский от 28 10 2014, 12:32:42
Я вообще не понимаю. Для чего поудаляли все, ранее написанные комменты. Скоро снова появятся аналогичные. В этой теме постоянно будут лить ушаты грязи на Каткова. При этом никто не возмущается, что за ЭТО так же можно подать в суд, достаточно сделать скриншот. Вот к ответу только можно призвать администрацию сайта и модераторов. А не тех, кто пишет всякую гадость. Ну, кто еще за приличные высказывания в газете? Как бы вам за оскорбления на форуме не ответить :-)
Ну, тут как...
Цитировать
Для чего поудаляли все, ранее написанные комменты. ... Вот к ответу только можно призвать администрацию сайта и модераторов.
Очевидно, для того и поудаляли, чтобы не призвали к ответу.
))
Что касается невозможности привлечь к ответу лиц, не публикующих свои фамилии и домашние адреса, то это - не более чем миф.
Выявить этих лиц можно. Современная техника вполне позволяет.
Так что было бы только желание.

А по поводу ушатов грязи на Каткова...
То, что на различных выборах он баллотировался от разных партий, - факт.
Т.е., принципиальной разницы, с кем "шагать в ногу", для него явно не существует.
Но!
Избран-то он был только тогда, когда на выборах 2012 г. его выдвинула КПРФ!!!
И как раз эту КПРФ он сейчас всячески поносит.
Там ещё надо смотреть, кому принадлежит гордое звание "выливателя ушатов грязи".
К слову, слова про коммунистических выкормышей в устах Каткова особенно забавны - с учётом того, что коммунисты-то его и протащили в депутаты.

Между прочим.
Не исключено, что на выборах в Московскую думу Катков помог коммунистам.
Я вполне допускаю, что Зотов не смог победить, поскольку часть его голосов отошли к Каткову.
Т.е., Катков оттянул на себя не электорат Клычкова (небось, у КПРФ электорат-то стабильный), а электорат Зотова.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Вежливый снайпер от 28 10 2014, 12:47:22
Я про кпрф вообще промолчу. Кпсс не любила и этих тоже. Двуличные шибко.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Вежливый снайпер от 28 10 2014, 12:53:08
ГЕНЕРАЛЬСКИЙ! Пишут на форуме Вы новичок. Но мне так знаком Ваш слог :-) Так и хочется сказать: "Маска, я Вас знаю" :-)
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Генеральский от 28 10 2014, 17:37:10
ГЕНЕРАЛЬСКИЙ! Пишут на форуме Вы новичок. Но мне так знаком Ваш слог :-) Так и хочется сказать: "Маска, я Вас знаю" :-)
Хм. Со своей стороны не могу сказать того же.
))
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Сергей Кузьмичев от 05 11 2014, 12:43:08
Откровенно разочарован статьей про ТПУ. Вроде физически сидел на Собрании а мало что понял. Так по "верхам" отписался как зритель.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Генеральский от 05 11 2014, 23:33:13
Откровенно разочарован статьей про ТПУ. Вроде физически сидел на Собрании а мало что понял. Так по "верхам" отписался как зритель.
В смысле - Катков отписался "по верхам"?
Там непонятно, о чём вообще речь идёт - о ТПУ, или же о перехватывающей парковке.
И нахрена, собственно, иметь ТПУ размером от станции "Лермонтовский проспект" до МКАД.
Если же Катков печалится именно о перехватывающей парковке (которую, может, и допустимо рассматривать как элемент ТПУ, но это уж наверняка не ключевой элемент), то ему следовало бы назвать вещи своими именами.
Тогда, глядишь, проблема упростилась бы сразу.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Сергей Кузьмичев от 06 11 2014, 10:52:02
На этой ветке ТПУ обсуждается подробнее, материалы приклеены. Включая воросы поставленные Мосинжпроекту.

http://www.zhulen.ru/forum2/index.php/topic,22942.0/topicseen.html
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Генеральский от 18 11 2014, 21:56:27
Катков о себе и коллегах:
Цитировать
Как сообщил нам заместитель гендиректора по перевозкам «Автоколонны 1417» М.В. Павлов, действительно в настоящее время ведутся переговоры с «Мосгоравтотрансом» по поводу переноса конечной остановки маршрута «Рязань – Москва» в Жулебино. Хотя, по его словам, переговоры далеки от завершения, тем не менее он предполагает, что до конца года этот вопрос будет решён положительно.
Подобное развитие событий, после того как на Привольной появилась автостанция, можно было прогнозировать.
Поэтому ещё в мае мной был направлен депутатский запрос на имя руководителя Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы М.С. Ликсутова. Но обсуждая этот вопрос на муниципальном Собрании, я подвергся самой жёсткой критике других жулебинских депутатов.
Они в это время были заняты пиаром кандидата в депутаты Мосгордумы коммуниста Клычкова и не поддерживали никаких инициатив, авторство которых не принадлежит их «протеже». Поэтому депутаты-коммунисты, прежде всего Игорь Самило и Сергей Кузьмичёв, не только не подписали депутатский запрос, но и попытались заткнуть мне рот, заявив, что такой проблемы в районе не существует и она
просто выдумана.
Могу допустить, что он тут попутно решил выставить коммунистов в неприглядном свете.
Но хотелось бы узнать, что сами депутаты-коммунисты думают о предложении Каткова, и почему идея Каткова коммунистам не понравилась.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Сергей Кузьмичев от 19 11 2014, 20:54:51
         

                           Опять Катков бредит. В партиях не состою и не собираюсь.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Генеральский от 19 11 2014, 23:01:35
Опять Катков бредит. В партиях не состою и не собираюсь.
Шо, тоже хотите пнуть КПРФ?!
Как-то это Вы не ласково и не любезно.
Всё-таки, она ж Вас выдвигала и поддерживала.
Так же, как и Каткова, впрочем. Но то, что он сейчас от неё открещивается и противопоставляет себя коммунистам, говорит лишь об уровне его порядочности.
Но формально и он, и Вы - да, депутаты-коммунисты.
Т.е., выдвиженцы КПРФ.

http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=1&tvd=4774089112435&vrn=4774089112435&region=77&global=&sub_region=77&prver=0&pronetvd=null&type=220&number=1

Так что Ваш тезис про бред Каткова идёт в минус не Каткову, а Вам.

А жирным этот минус делает то, что по существу-то Вы ни слова не сказали.
Т.е., в той части, что Вы пытались "заткнуть Каткову рот" он тоже бредит?
И если бредит, то на том же уровне, на каком вы не имеете отношения к КПРФ, или на ином?
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Игорь Самилло от 20 11 2014, 02:09:22
 
Избран-то он был только тогда, когда на выборах 2012 г. его выдвинула КПРФ!!!
И как раз эту КПРФ он сейчас всячески поносит.
Там ещё надо смотреть, кому принадлежит гордое звание "выливателя ушатов грязи".
Абсолютно нет времени вступать в полемику с В.К.
Приведу лишь три примера без комментариев:

Вопрос строительства автовокзала (ОРП) подняли мы еще 17 ноября 2012 г., и информацию в ЖБ предоставили:
http://www.zhulebino.ru/upload/zb/201212_3.pdf

И митинг провели, и А.Клычкова пригласили:
http://www.youtube.com/watch?v=HGY3xJFc0rg
А нашего героя на нем не было.

А это мой ответ в электронной переписке с В.К. на вопрос, как я голосовал. Правда не по обсуждаемому вопросу:

Re: голосование

Thu, 26 Jun 2014 10:03:19 +0400 от Катков Валерий <mazai: email удален>:
В связи с подготовкой статьи по поводу голосования, касающегося моей законодательной инициативы, на муниц собр. 24.06.14, ответьте, пожалуйста, вы голосовали против или воздержались. Мне кажется вы голосовали против. Если я не получу от вас ответа  до 19.00 27.06.14, то оставляю за собой право писать в газете, что вы голосовали против.
Катков.

26.06.2014, 12:48, "Игорь Самилло" <samillo.igor@bk.ru>:
Вы не можете писать фривольно, тогда и пишите "мне кажется".

С уважением
И.Самилло

От кого:   Катков Валерий <<mazai: email удален>>
Кому:   Игорь Самилло <samillo.igor@bk.ru>
26 июня, 19:08
вы же мне сказали что воздержались. в конце концов напишу как вы скажете. определитесь в конце концов

 Так вот мне, кажется, что я по вопросу, описанному В.К. в статье, даже не выступал. И как я пытался рот затыкать ума не приложу. Видно это писалось в творческом экстазе.
СМИ действительно четвертая власть, а властью нужно пользоваться с умом. И конечно, же, она не должна попадать в нечистоплотные руки. А умный читатель разберется.

PS Для В.К. За пять лет нашего знакомства можно было усвоить, что САМИЛЛО пишется с двумя "Л"
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Генеральский от 20 11 2014, 04:18:03
Вопрос строительства автовокзала (ОРП) подняли мы еще 17 ноября 2012 г., и информацию в ЖБ предоставили:
http://www.zhulebino.ru/upload/zb/201212_3.pdf
Не знаю, куда должна вести ссылка, но ведёт она на новогодний номер газеты "Кузьминский парк".
Забавно, что оформление КП и ЖБ сходно.
Интересно, кто у кого что собезьянничал?
))
Но это факультативно.
Однако ничего по поводу автовокзала я по той ссылке не нашёл.
Может, конечно, я сам виноват, если вдруг пропустил.
Но там всего 4 страницы.
И я их просмотрел раз 10, не меньше. Плюнул и прекратил просмотр только тогда, когда понял, что уже начинаю запоминать просматриваемый текст.
))
Но вот не нашёл ничего, похожего на автовокзал.

И митинг провели, и А.Клычкова пригласили:
http://www.youtube.com/watch?v=HGY3xJFc0rg
А нашего героя на нем не было.
Митинг, конечно, произвёл впечатление.
Присутствуют человек 30, тогда как Клычков говорит про 1600 собранных подписей.
Напоминает проходившую летом встречу граждан с участковыми.
Там тоже присутствовало человек 10 желающих, тогда как в объявлении о встрече говорилось про 900 (по моим воспоминаниям) человек, высказавшихся за встречу.
Такое впечатление, что люди подписывают обращения, не читая.

Между прочим.
Фраза про депутатов МС, которые "пришли работать бесплатно", улыбнула - с учётом имеющейся информации: http://www.zhulen.ru/forum2/index.php/topic,22892.msg203598.html#msg203598
Получается, что люди как бы и хотят работать бесплатно, но обстоятельства оказываются выше их и просто вынуждают принимать деньги.
))

А это мой ответ в электронной переписке с В.К. на вопрос, как я голосовал. Правда не по обсуждаемому вопросу:

Re: голосование

Thu, 26 Jun 2014 10:03:19 +0400 от Катков Валерий <<mazai: email удален>>:
В связи с подготовкой статьи по поводу голосования, касающегося моей законодательной инициативы, на муниц собр. 24.06.14, ответьте, пожалуйста, вы голосовали против или воздержались. Мне кажется вы голосовали против. Если я не получу от вас ответа  до 19.00 27.06.14, то оставляю за собой право писать в газете, что вы голосовали против.
Катков.

26.06.2014, 12:48, "Игорь Самилло" <samillo.igor@bk.ru>:
Вы не можете писать фривольно, тогда и пишите "мне кажется".

С уважением
И.Самилло

От кого:   Катков Валерий <<mazai: email удален>>
Кому:   Игорь Самилло <samillo.igor@bk.ru>
26 июня, 19:08
вы же мне сказали что воздержались. в конце концов напишу как вы скажете. определитесь в конце концов
Вообще говоря, тут Катков выглядит вполне адекватным.
Чуть утрируя: он предлагает Вам сообщить, за красных Вы, или за белых, а Вы фривольно отвечаете, что, как ему кажется, так оно и есть правильно.
(Что касается термина "фривольно", то я просто предлагаю один из вариантов его разумного использования. Тогда как в тексте Вашего ответа данный термин явно занимает чужое место.)

Так вот мне, кажется, что я по вопросу, описанному В.К. в статье, даже не выступал. И как я пытался рот затыкать ума не приложу. Видно это писалось в творческом экстазе.
Собственно, чего заниматься гаданием?
Если у Каткова почтовый адрес не поменялся, то логично будет дать ему возможность пояснить свои претензии.
Во всяком случае, я всё возможное для этого сделал.
Т.е., письмо отправил.
Цитировать
На жулебинском форуме обсуждается Ваша статья "Рязанансный вопрос" в газете "Жулебинский бульвар" № 21 (327).
Названные Вами депутаты-коммунисты отрицают Ваши обвинения в их адрес.
Если Вас не затруднит, не могли бы Вы более развёрнуто сообщить, что именно Вы предлагали депутатам муниципального собрания по поводу запроса об автовокзале, и по какой причине они с Вами не согласились?
Потому что на текущий момент каждая из сторон говорит о собственной правоте - в условиях отсутствия возражений другой стороны.
Это не очень способствует пониманию ситуации.
Ну, далее - дело хозяйское.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: mazai от 20 11 2014, 09:51:38
По «Кузьминскому парку» — посмотрите выходные данные на последней странице.
Как он попал в номера ЖБ — не помню.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: mazai от 20 11 2014, 09:58:35
Игорь, публиковать приватные адреса в общественный доступ — очень не корректно. Удалил.
Публикация частной переписки без одобрения обеих сторон — тоже не самый лучший ход, но это на ваше усмотрение, т.к. Вы участник переписки.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Игорь Самилло от 20 11 2014, 12:19:50
Не знаю, куда должна вести ссылка, но ведёт она на новогодний номер газеты "Кузьминский парк".
:
Прошу прощения за ошибку в ссылке, заставил потрудиться. Вот правильная:
http://www.zhulebino.ru/upload/zb/201212.pdf
Присутствуют человек 30, тогда как Клычков говорит про 1600 собранных подписей.
:
Когда мы собирали подписи против строительства многоуровневого паркинга на ул. Генерала Кузнецова на месте сегодняшнего сквера, подписей было более 10 тыс., но это не значит что все эти люди были на митинге. А многие даже не знали, что должен был строиться паркинг. В этом и состоит депутатская работа. И очень часто она избирателям не видна.
Фраза про депутатов МС, которые "пришли работать бесплатно", улыбнула
:
Для сведения. На тот момент, когда произносилась фраза, о выплатах ни один из депутатов и не помышлял. А начались они лишь с начала предвыборной компании мэра, чтобы, вероятно, задобрить депутатов. Но это другая история.

Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Сергей Кузьмичев от 20 11 2014, 13:18:17
Шо, тоже хотите пнуть КПРФ?!

Т.е., выдвиженцы КПРФ.

http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=1&tvd=4774089112435&vrn=4774089112435&region=77&global=&sub_region=77&prver=0&pronetvd=null&type=220&number=1

Так что Ваш тезис про бред Каткова идёт в минус не Каткову, а Вам.



                                   Троллим почти профессионально. Что добиваетесь ?                                                 

Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Генеральский от 20 11 2014, 19:35:20
По «Кузьминскому парку» — посмотрите выходные данные на последней странице.
Спасибо за подсказку.
Маркетинговый ход, конечно, интересный.
Если бы я вдруг надумал выпускать газету - именно как СМИ, то наверняка стал бы раскручивать бренд.
Но концепция создания множества районных рекламных газет, в которых будут содержаться новости о местных событиях, не интересные в других районах, любопытна.
Во всяком случае, так можно стать владельцем медиахолдинга при сравнительно небольших вложениях.
))

Игорь, публиковать приватные адреса в общественный доступ — очень не корректно. Удалил.
По идее, - да, не очень корректно.
Однако речь идёт всё-таки о депутате.
А его почтовый адрес наверняка имеется в свободном доступе.
Только, к сожалению, сайт http://www.vihyno.org/ не работает (как я подозреваю, до следующего года и не заработает).
Поэтому нельзя зайти туда и посмотреть, какие контакты депутатов там имеются.
Но, по идее, почта там должна быть.


Троллим почти профессионально. Что добиваетесь ?
Истины.
Всего-навсего.


:
Прошу прощения за ошибку в ссылке, заставил потрудиться. Вот правильная:
http://www.zhulebino.ru/upload/zb/201212.pdf:
О! И сразу всё нашлось!
))
Данная статья описывает именно тот митинг, ссылку на который Вы тут привели - http://www.youtube.com/watch?v=HGY3xJFc0rg - правильно?


Что касается моего обращения к Каткову.
Валерий Катков ответил следующее:
Цитировать
Поскольку предпочитаю реальное общение виртуальному, то буду рад встретиться. Готов ответить на все вопросы. Наиболее предпочтительное место это редакция ЖБ.
Не очень хочется играть в испорченный телефон, поскольку всё-таки участникам того заседания напрямую гораздо проще установить причину конфликта.
И как-то странно брать интервью у журналиста.
Но, похоже, придётся отрывать попу от стула.
))
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: mazai от 20 11 2014, 19:50:18
Маркетинговый ход, конечно, интересный.
Если бы я вдруг надумал выпускать газету - именно как СМИ, то наверняка стал бы раскручивать бренд.
Но концепция создания множества районных рекламных газет, в которых будут содержаться новости о местных событиях, не интересные в других районах, любопытна.
Во всяком случае, так можно стать владельцем медиахолдинга при сравнительно небольших вложениях.
))

Лирическое отступление:
Всё придумано до нас…
http://www.mr7.ru/ - Питер
http://msk.mr7.ru/ - Москва, но они сошли на округа, когда пришли из Питера, делали районы.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Генеральский от 21 11 2014, 20:42:23
Тема статей Каткова в процессе разговора попала на другую ветку, поэтому вернём её в родные пенаты.
))
Ровно так и высказались депутаты. И еще. Почему Катков так рьяно поддержал смету расходов составленную с грубейшими нарушениями ( увеличены коэффициенты, затраты, материалы ...), для меня самого вопрос.
Почему бросил заниматься этим вопросом когда депутаты внимательно посмотрели на статьи расходов и критически отнеслись к суммам ?
Почему проявив интерес (вначале и выступив инициатором в газете) не подготовил проекты документов для  утверждения на Собрании, (с учетом предложений депутатов) тем более что он (этот вопрос) уже  выносился  на внеочередное Собрание.
Как раз сегодня я с Катковым общался по этому поводу.
Он говорит, что не возражал против идеи потратить на площадку меньшие суммы.
И даже поддержал идею организовать жителей-собаководов, чтобы они поучаствовали в обустройстве площадки.
Но в итоге муниципалитет решил направить деньги на более значимую цель.

Так что дело ясное, что дело тёмное.
Идеи по площадкам были, но самих площадок нет.
Причём, как я понял, деньги на обустройство площадок в Выхине и в Жулебине были выделены Москвой.
Т.е., Москва там у себя наверняка поставила галочку, что строительство площадок профинансировано.
Поэтому не факт, что город ещё раз выделит деньги на эти же площадки.
И собаководы по вечерам собираются со своими тузиками - ростом в метр и без намордников - на улице и так вот "шумною толпою" по улице же и гуляют.
В общем, я бы не сказал, что собачья площадка - это какая-то безумная роскошь, не нужная людям.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Сергей Кузьмичев от 24 11 2014, 15:22:15
Тема статей Каткова в процессе разговора попала на другую ветку, поэтому вернём её в родные пенаты.
))Как раз сегодня я с Катковым общался по этому поводу.
Он говорит, что не возражал против идеи потратить на площадку меньшие суммы.
И даже поддержал идею организовать жителей-собаководов, чтобы они поучаствовали в обустройстве площадки...


 Не возрожал ! Вот и славненько.
Теперь пускай делает как все депутаты. Готовит полный пакет документов в соответствии с регламентом. Выносит вопрос (повторно) на собрание, незабыв посчитать смету расходов и согласовав адресный перечень с жителями и Управой. Аргументированно докладывает депутатам и решение будет принято. Все просто, главное желание, а не демогогия.


Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Генеральский от 25 11 2014, 00:02:10
Не возрожал ! Вот и славненько.
Теперь пускай делает как все депутаты. Готовит полный пакет документов в соответствии с регламентом. Выносит вопрос (повторно) на собрание, незабыв посчитать смету расходов и согласовав адресный перечень с жителями и Управой. Аргументированно докладывает депутатам и решение будет принято. Все просто, главное желание, а не демогогия.
Угу. Как я и предполагал, каждый полагает себя правым в споре.
И как вот тут сторонние люди могут реально оценить, что происходит между депутатами, и кто из них на самом деле прав?!
Эххх...

Сергей Кузьмичев, у меня вполне конкретное предложение: направьте Ваши соображения в адрес Каткова заказным письмом, а потом - если вдруг он не ответит - можно будет поговорить о том, кто "слил" тему (выражаясь на современном сленге).
Потому что заочный спор перспектив явно не имеет: Катков говорит, что он радеет о жителях района, а депутаты с ним не согласны. Вы говорите, что Катков в реальности ничего по существу не делает.
Но ведь подлинное положение вещей знают только сами депутаты.
А заказное письмо - аргумент в споре!

Да. Стоимость отправки заказного письма я готов компенсировать, если вдруг что. Без проблем.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Сергей Кузьмичев от 25 11 2014, 12:11:22

Сергей Кузьмичев, у меня вполне конкретное предложение: направьте Ваши соображения в адрес Каткова заказным письмом,
Но ведь подлинное положение вещей знают только сами депутаты.
А заказное письмо - аргумент в споре!



Смысл в этом есть ?  Может лучше  подготовлю и согласую документы к Собранию, у меня 4 конкретных вопроса касающиеся всех жителей. А потом будут решения Собрания  которые нужно исполнять (самому) ...  Делает, не делает, радеет, не радеет. Все останется на его совести. Что это за человек, уже поняли все депутаты не зависимо от "цвета кожи" и "вероисповедания".

Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 02 12 2014, 14:49:45
С 22 номера статейка интересная.... про мобильный снегосплав.... что скажете, господа хорошие????
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Green от 02 12 2014, 19:17:26
С 22 номера статейка интересная.... про мобильный снегосплав.... что скажете, господа хорошие????

Одним камазом весь снег Жулебино не переплавить, их нужно много. И все они будут загрязнять воздух ядовитыми испарениями. А канализация справится с потоками грязи? И почему, интересно, с нового года нельзя будет машинам выезжать за пределы района, где они производят уборку? А летом куда убранную грязь будут девать?
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Вежливый снайпер от 05 12 2014, 20:40:43
А в наш дом ЖБ почему то не приносят. Странно. Может только в наш подъезд. Достаточно давно.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: marta от 06 12 2014, 09:37:13
В магазинах можно взять.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Виталий от 16 12 2014, 22:36:24
У меня вопрос: КАК НЕ СТЫДНО??? по номеру ЖБ № 23 к "переписчику" Ю. Миронову и издателю В. Каткову: Вы сами. что от зависти окозели увидев какой-то пропуск на не выразительном авто? Вы не допускаете мысли, что это у нас есть "засланный казачок" в префектуре? Зачем задавать глупые вопросы Н.А, Денисовой? Человеку, который бескорыстно расходует свою жизнь на благо всего района!!! Даже если кто то из членов её семьи ездит на авто с пропуском в префектуру Вы не допускаете мысли о том, что это префектура выдала пропуск на это авто для того, чтобы Наталье Анатольевне было легче дойти до парадного входа?? "Переписчика" - не знаю, а за Вас В. Катков - очень стыдно...
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Сергей Кузьмичев от 17 12 2014, 18:02:05
Виталий, не горячись. Гражданин добросовестно отрабатывает свои "30 серебрянников". БОГ ему судья.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Светлана Александровна от 17 12 2014, 20:22:01
ой... пип.....
Наталья Анатольевна,  с Наступающим Вас Новым Годом, ЗДОРОВЬЯ Вам, СПАСИБО за Вашу работу и заботу о нас!!!!!!!! Пусть что хотят то и пишут, мы вас ЛЮБИМ!!!!!
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: 1111 от 17 12 2014, 20:29:16
я тоже подивился - сколько ж говна иные персонажи могут носит с собой для словесного поноса?

Наталья Анатолиевна, не комментируйте ни в коем случае

примите как данность - ну вот например, ходит человек по газону и дерьмо руками собирает - это его проблеммы
а вот если подойти к такому и поздороваться за руку - опа опа, дошли до его уровня

так что просто не замечайте

кто Вас знает .............. :-//
а кто нет -  им все пофигу

Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Виталий от 18 12 2014, 22:30:36
Точно! ЛЮБИМ! И в обиду не дадим!  ;-\
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Ольга 44 от 18 12 2014, 23:14:39
Да,спокойно. Не прилипнет это дерьмо к уважаемой Дениске.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: mikl от 18 12 2014, 23:17:32
Грустно,
 почти три года назад были выборы в мун.депы и все были в одной праздничной упаковке, которая состоялась благодаря Ассоциации старших, представители которой принимали активное участие в избирательной компании. За все это время было много хорошего и разного, но такое количество негатива по отношению к Денисовой Наталье Анатольевне, которое из номера в номер публикует главный редактор ЖБ, переваливает за просто благодарность, это уже зависть к ее заслугам!
Валерий Семенович, Вы, безусловно, один из лидеров в нашем районе, но не надо по головам в светлое будущее.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Светлана Александровна от 19 12 2014, 15:22:32
Зашла тут на днях  отксерокопировать  справку об инвалидности, что то  крутые у   Каткова  цены, отдала 20р. в Пятеровке на Кузнецова делала копию, 10р взяли, так делала полный лист копию с двух сторон, а тут малюсенькая справочка -20р.  :-//
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Вежливый снайпер от 03 03 2015, 13:16:08
Выбор всегда за клиентом. Хотите - делайте за 20 р. Хотите пройдите в другое место и сделайте за 10. Цены устанавливает продавец. Вы же не возмущаетесь, что в одном магазине мясо по 350, а в другом такое же по 400 р.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Выхинец от 03 04 2015, 19:52:02
Улыбнула мордочка пекинесика. ;-\
Цитировать
Если в семье курит отец, то сына практически нельзя вырастить некурящим, а если отец – алкоголик, то рано или поздно сын пойдёт по его стопам.
Господи, когда же я стану курящим алкоголиком-то?  #:|
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Destat от 01 07 2015, 22:31:53
В последнем номере пропущена страница #7
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Smitta от 01 07 2015, 23:11:47
В последнем номере пропущена страница #7
нет, не пропущена. на ней анекдоты, частные объявления. Все страницы по-порядку, как положено.
А вообще приятная новость, что вокзал все-таки планируется в Котельниках.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Destat от 02 07 2015, 00:02:13
У меня не после 6 открылась 8, последняя, а там ожидалось продолжение статьи про малоимущий отдых
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: mazai от 02 07 2015, 08:23:13
У меня не после 6 открылась 8, последняя, а там ожидалось продолжение статьи про малоимущий отдых

Там два разворота вверстаны, т.е. две страницы на разворот. Попробуйте бегунок вправо сдвинуть и страницы появятся.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Роман от 31 07 2015, 20:00:25
А мне интересно почему г-н Катков, лоббирует различного рода коммерческие незаконные проекты в районе?

Вот в последнем номере бульвара опять рекламирует ресторан с функциями детского досугового центра на Миля 13. Правда вывеску что там находится детский центр уже сняли... Но разве он как депутат не должен следить за тем что бы в детских учреждениях (если оно действительно таковым является) не продавался алкоголь. Побывал я в этом "семейном" кафе, так вот там не только пиво продается, но и огромный выбор крепкого алкоголя. И это не говоря уже о том что в нескольких метрах детский сад находится. Говорилось о том что никакой лицензии на алкоголь они не запрашивали. И что получается - либо они все таки её запрашивали, либо торгуют без лицензии.
И в связи с этим у меня к депутату Каткову вопросы:
- Вы что отстаивая с самого начала строительство этого заведения не знали что там будет ресторан?
- или Вы знали что будет ресторан, но специально вводили избирателей в заблуждение?
- или Вы считаете нормальным что в нарушение закона на территории детского досугового центра и в нескольких метрах от детского садика и недалеко от школы торгуют алкоголем
- или Вы не в курсе что происходит в районе, и Вы не знаете что там торгуют алкоголем и в подвале некое закрытое учреждение для избранных?

В этом же номере в другой статье он завуалированно поддерживает несанкционированную торговлю в районе. Не буду останавливаться на "достоверности" некоего интернет-опроса на который ссылается автор. Но читаем предпоследний абзац в статье " вероятно, руководителям города не стоило бы церберовскими методами запрещать любую торговлю, как это сейчас происходит при поддержке того единственного и суперактивного абонента." Но ведь любая торговля и не запрещается - а запрещается только незаконная. То есть депутат Катков открыто призывает - мол не надо запрещать незаконную торговлю? Давайте нарушать закон? А если депутат агитирует за узаконивание торговли, то у меня вопрос, а что он для этого сделал. Ведь есть определенная процедура утверждения торговых точек в районе. И прежде чем схема утверждается префектом, она выносится на публичные слушания. После того как схема утверждена, по торговым точкам проходят аукционы и с предпринимателями заключаются официальные договора.

Напрашивается вывод, что кому то очень выгодны эти незаконные точки с их черным налом.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: дядя федор от 31 07 2015, 21:36:57
А мне интересно почему г-н Катков, лоббирует различного рода коммерческие незаконные проекты в районе?

Вот в последнем номере бульвара опять рекламирует ресторан с функциями детского досугового центра на Миля 13. Правда вывеску что там находится детский центр уже сняли... Но разве он как депутат не должен следить за тем что бы в детских учреждениях (если оно действительно таковым является) не продавался алкоголь. Побывал я в этом "семейном" кафе, так вот там не только пиво продается, но и огромный выбор крепкого алкоголя. И это не говоря уже о том что в нескольких метрах детский сад находится. Говорилось о том что никакой лицензии на алкоголь они не запрашивали. И что получается - либо они все таки её запрашивали, либо торгуют без лицензии.
И в связи с этим у меня к депутату Каткову вопросы:
- Вы что отстаивая с самого начала строительство этого заведения не знали что там будет ресторан?
- или Вы знали что будет ресторан, но специально вводили избирателей в заблуждение?
- или Вы считаете нормальным что в нарушение закона на территории детского досугового центра и в нескольких метрах от детского садика и недалеко от школы торгуют алкоголем
- или Вы не в курсе что происходит в районе, и Вы не знаете что там торгуют алкоголем и в подвале некое закрытое учреждение для избранных?

В этом же номере в другой статье он завуалированно поддерживает несанкционированную торговлю в районе. Не буду останавливаться на "достоверности" некоего интернет-опроса на который ссылается автор. Но читаем предпоследний абзац в статье " вероятно, руководителям города не стоило бы церберовскими методами запрещать любую торговлю, как это сейчас происходит при поддержке того единственного и суперактивного абонента." Но ведь любая торговля и не запрещается - а запрещается только незаконная. То есть депутат Катков открыто призывает - мол не надо запрещать незаконную торговлю? Давайте нарушать закон? А если депутат агитирует за узаконивание торговли, то у меня вопрос, а что он для этого сделал. Ведь есть определенная процедура утверждения торговых точек в районе. И прежде чем схема утверждается префектом, она выносится на публичные слушания. После того как схема утверждена, по торговым точкам проходят аукционы и с предпринимателями заключаются официальные договора.

Напрашивается вывод, что кому то очень выгодны эти незаконные точки с их черным налом.
Ой как выгодны! ;)
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Светлана Александровна от 01 08 2015, 11:10:24
ужас, что и дети ходят заниматься и люди выпить, закусить и все в одно место? Ой какой кошмар.  А что на форуме все молчат?
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Лисичка от 01 08 2015, 12:19:06
На www.gorod.mos.ru можно оставить сообщение в разделе "Летние кафе" - "Незаконное размещение" с обязательным приложением фото. Банальный способ, но всё же. Пока сообщений ни разу не было, хотя кафе работает не первую неделю.

вчера, идя мимо, обратила внимание, что флажки на протяжении всей ограды (тандыр, пицца, суши и т.д., может и пиво там было?) все как будто бы не случайно развернуты в сторону ОТ тротуара. Т.е вроде как текста нет, но если поднапрячься, можно прочесть. Прямо-таки интрига...Жаль, телефона у меня с собой не было, фото нет.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: дениска от 01 08 2015, 23:10:47
Фото уже есть, жители присылают. Можно  добавлять.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: лиза ляпер от 03 08 2015, 12:30:34
Вчера как раз дали этот номер газеты, прочитала. странно что такое длинное мнение на заметку об открытом детском центре в 20 строк. думала, это я туплю, перечитала 3 раза ее. Женщина - руководитель центра напоминает нам жителям с детьми, что можно приводить детей в детский центр. Спасибо, что напомнили, можно прийти посмотреть и понять нравится ли. это отличная функция районной газеты -- напоминать что и где есть "на районе". Есть кафе на первом этаже. Про алкоголь в заметке ни слова, ни полслова. Даже, если его там продают, то нормальным родителям, приходящим с детьми, вряд ли придет в голову прям с утра в субботу, пока ребенок занимается в центре нажраться в хлам. А родителям, у которых в этом плане сдвинуты ориентиры, вряд ли придет в голову привести своего ребенка в детский центр и зайти в кафе после или во время. Они скорее уже упоротые на лавочке недалеко, кстати, от детского центра, будут калдырить. Лучше бы вы, уважаемый, подняли эту проблему -- ответственности родителей, а не тетеньки, которая делает хорошее дело, открыв центр. И не редакции, которая оповещает об этом центре. И да, (вот сюрприз!), иногда в семейных кафе празднуют дни рождения -- детки с соком, а родители в бокальчиком вина. И этот формат принят во всем мире. Я не боюсь сорваться и нахрюкаться в стельку рядом с детьми, у меня нет такой проблемы. Я с удовольствием выпью в этом кафе кружечку пива во время праздника или бокальчик глинтвейна. И, о боги, я после бокала буду идти ровно, передвигаться на своих ногах и прекрасно ориентироваться в пространстве. Так же, как и любой другой малопьющий человек. А вот тому, кто боится сорваться, конечно лучше ходить только туда, где алкоголя не подают, особенно с детьми. Например, макдональдс или столовая. Семейный формат кафе -- это место где хорошо и родителям, и детям. А значит выбор должен быть. Ну так, во всяком случае принято в Европе и вообще везде. Именно об этом формате пишет эта женщина. А вот если бы было детское кафе, то это совсем другой формат.

И важный вопрос, поднятый вами, а был ли мальчик? То есть, брались ли деньги, рекламный ли это формат? Думаю, что тут лоббировать просто нечего, маленький центр и маленькая кафешка, которые судя по всему не особо приносят пока прибыль и взять с них можно было за лоббирование рублей 480. А вот почему у вас возник такой вопрос? Уж не лоббируете ли вы другое кафе и другой досуговый центр)))) извините, но уж не удержалась))))

Что касается голосования, то честно говоря я проголосовала, отправив 3. Очень уж меня задело то, что в удобном мне месте убрали палаточку с хлебом и молоком. Тут вы несколько путает яйца и курицу. Желание в удобном месте иметь точку, где продается необходимое, что можно купить по дороге домой. И возможности властей сделать такую "несанкционированную" торговлю все же "санкционированной", обелить ее, вывести, как говорят известные герои известного фильма "из сумрака". Но в этом голосовании речь насколько я помню речь шла об удобно-неудобно, а не о том какими методами обелять серый бизнес. А у вас как-то смешалось все -- кони, люди. И главное непонятно зачем. Хотите бороться с незаконной продажей алкоголя? Боритесь! Есть масса способов. Хотите радеть за то, чтобы снесли к чертовой матери все мини-точки по продаже товаров первой необходимости? Пожалуйста! Только в этом я вас лично не поддержу, так же как и большая часть проголосовавших, таких же как я ленивых жителей района, которым лень чесать в перекресток за бутылкой молока. И к этой вашей борьбе ни газета, которая прям собирает бабло мешками за заметки в 20 строк с бедных тетенек из детского центра, ни депутат, к которому вы вроде, я так поняла по этому вопросу не обращались за разъяснениями, отношения вроде не имеют. У вас какая-то отдельная собственная драма видимо! Извините, если что и кого:)
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 03 08 2015, 13:02:20
Браво, Лиза!!!! В точку!!!! От себя добавлю - вряд ли у тех, кто смысл в жизни видит в том, чтобы "нажраться прямо с утра" ((с) Вадим Степанцов "Утренний рондель") водит своих малышей по кружкам и секциям с единственной целью - там же и "набульбениться".... У них, как правило, другие приоритеты... Просто у подобных активистов единственная цель - осчастливить всех и сразу (потому коммунистов и поддерживают, те такой эксперимент в 1917 начали). 
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: лиза ляпер от 03 08 2015, 13:14:17
Браво, Лиза!!!! В точку!!!! От себя добавлю - вряд ли у тех, кто смысл в жизни видит в том, чтобы "нажраться прямо с утра" ((с) Вадим Степанцов "Утренний рондель") водит своих малышей по кружкам и секциям с единственной целью - там же и "набульбениться".... У них, как правило, другие приоритеты... Просто у подобных активистов единственная цель - осчастливить всех и сразу (потому коммунистов и поддерживают, те такой эксперимент в 1917 начали).

вот-вот:) кстати, люблю творчество степанцова, в бытность панком даже ходила на них в клуб такой был "не бей копытом"  :balalaika я к чему такой накатала длинный спитч, так меня прям умиляет как многие видят проблему там, где ее нет. или не с той стороны смотрят. такое количество проблем более насущных на местности и в целом, а тут бедная тетька с клубом под руку попалась и понеслось!
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: лиза ляпер от 03 08 2015, 13:23:48
и да, еще про клубы тут подумалось. я тут была у подружки в самом центре, центрее некуда, так она меня сводила в такой клуб. он детский утром, а вечером для взрослых людей. Формат - семейный как раз, все законно, почти бесплатно и очень круто. клуб лет 20 у них в районе существует. Утром там для детей масса занятий и перекусить. Вечером пары взрослые танцуют бачату, сальсу, учатся жить в ладу с собой и о ужас даже выпивают бокал-другой, кому надо. Посмотрев как там уютно, интересно для всех, приятно, я грешным делом подумала, что и у нас бы такое было очень к месту. я бы лично пошла учиться танцу маленьких слонят или пантомиме какой. И это прекрасный формат семейного досуга, и другие жители с этим не воюют, а поддерживают. Книги приносят, фильмы, музыку несут, подушечки разные для красоты центра! потому что они не борятся ради борьбы, они понимают, где хорошо, а где плохо. именно поэтому там полно местного населения и утром и вечером и клуб существует с перестроечных времен.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 03 08 2015, 14:34:57
Классссс!!!!!! А я бы еще "кордебалет" какой-нибудь придумал!!!
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: лиза ляпер от 03 08 2015, 15:00:35
Классссс!!!!!! А я бы еще "кордебалет" какой-нибудь придумал!!!
да, придумать можно все что угодно .=)) но вот как придет человек-борец с нашего форума, так всех и обвинят в порнографии и лоббировании определенной марки чешек!  )8((
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Роман от 03 08 2015, 17:16:40
Лиза, вопрос с детским досуговым центром (вернее с рестораном) имеет свою историю.
Вот здесь
http://www.zhulebino.ru/upload/zb/201411.pdf
со страниц газеты Жулебинский бульвар (потом ещё неоднократно публиковалась аналогичная по достоверности информация) жители, протестовавшие против ресторана на Миля 13, были обвинены во лжи и грязи! Якобы никакого ресторана здесь не будет. Конечно близились выборы в МГД, в которых Катков был кандидатом, ему было выгодно обвинить во лжи конкурента Клычкова, поддержавшего жителей.
Но вот прошло полтора года после выборов, и то о чем говорили жители действительно сбылось - открылся ресторан в ДЕТСКОМ центре в нескольких метрах от детского сада.

А что же Катков? А он как будто не замечает проблему, в создании которой поучаствовал косвенным образом, публикуя указанные выше статьи.
Казалось бы, если его ввели в заблуждение по поводу действительного назначения здания, он должен был бы сейчас землю рыть, стараясь исправить ситуацию, а не пытаясь доказать со страниц газеты что это действительно детский центр.
Если это так, то зачем нам такой депутат, которого так легко обвести вокруг пальца?

Можно конечно долго дискутировать, допустимо ли торговать алкоголем в детских учреждениях, но есть закон устанавливающий запрет на продажу алкоголя в детских учреждениях и ближе 100 м от детских образовательных учреждений.

А к Вере Шевченко, которой выделили какую то площадь на территории ресторана, как раз таки вопросов нет - ей  надо где-то с детьми заниматься.

История вопроса, даже более долгая. Изначально землю выделили (между прочем на месте парковки жителей) с условием строительства на ней детского досугового центра. И уже тогда было понятно что это афера, что когда построят будет или торговый центр или ресторан.


Ну а что касается, торговых точек, уже все выше написал, есть желание иметь у подъезда торговую точку, пожалуйста. Только официально оформляйтесь, и в местах не мешающих другим жителям. Закон для того и существует, что бы учесть интересы всех сторон. А должностное лицо, я считаю, не должно призывать к неисполнению закона.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: лиза ляпер от 03 08 2015, 19:06:49
Роман, спасибо за ссылку. Прочитала, но никакой истории не увидела в вашей ссылке. Да, открылся детский центр, рядом с ним или прямо в нем есть ресторан, который позиционируется как семейное кафе (что там на самом деле я не видела, но зайду и посмотрю формат). Возможно он мешает жителям, да, я понимаю это, я бы тоже не хотела чтобы подо мной были пирушки до 3 ночи. Тогда с этим можно бороться, добиваясь закрытия ресторана, вызывая полицию, ну и далее по списку, все знают как это делается. Но  смешивать ресторан, семейный досуговый центр (который судя по двум заметках часть центра), депутата и Всевышного в единый клубок по-моему нет смысла. Еще раз повторюсь, в Европе - это нормальная практика - ресторан в доме, ресторан под детским центром, да и во многих других районах Москвы, например, в центре - это сплошь и рядом. Почему не боятся совмещать формат деток и посиделок взрослых в других странах? Потому что много усилий приложено к тому, чтобы возникла и культура посиделок с друзьями и культура родительства. У нас во многих случаях этого нет. С моей колокольни - нет ничего страшного в том, что "нормальные" родители выпьют на детском празднике отдельно от детей бокал вина. Для людей, кто вообще считают это ужасом, наверное в принципе страшно и по городу передвигаться, где на каждом углу в кафе есть лицензии на алкоголь и родители ходят туда с детьми и сами. Какую конкретно проблему не замечает депутат Катков я так и не понимаю и пока ни ссылка, ни ответы мне не объяснили это. К слову, я жила в разных районах, даже в разных городах и ни единожды не видела, чтобы депутаты вообще участвовали хоть как-то в делах районов, пока их не задолбят жители и не зажмут в угол. А тут, насколько я могу судить по форуму, прессе - есть личное участие и можно зайти лично в редакцию или куда-там и задать все вопросы. Это конечно не решает вопрос с личной неприязнью к конкретному человеку, а вся проблема, как кажется мне со стороны, именно в этом. Опять же, тогда центр и кафе всего лишь повод, позволяющий зацепиться хоть как-то хоть за что-то. Возможно это только мое мнение.

Про торговые точки,  речь шла о конкретном голосовании где вопрос был "хотите или нет". Я - хочу точку рядом с домом и там, где удобно, поэтому голосовала. Меня моих насиженных мест с кефиром и пряниками лишили, не спросив меня, хотя они никому не мешали. Если вопрос с оформлением официально, как вы пишите, то это дело действительно полезное. Но тут приводится  в пример заметка из газеты, где нет ни слова о том, что господин депутат "за" несанкционированную торговлю. Надо учиться читать то, что написано, а не между строк из-за сформировавшейся неприязни к человеку.  Если тезисно, то против чего боремся, я так и не поняла ;-s :angel
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: marta от 04 08 2015, 13:28:58
Давно посещали мысли о том, что у нас борьба за "благо народа" стала приобретать уродливые формы, когда вместе с грязной водой выплёскивают и ребёнка. Думаю, что многие, кто хотел бы поставить в Жулебине честные торговые ларьки, не идут на это из-за боязни, что жители ещё что-нибудь придумают и начнут гнобить. Тогда всё, затраченное на обустройство, пойдёт в убыток, а кому это нужно?
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Светлана Александровна от 04 08 2015, 14:46:42
у нас на ЖБ в магазине от Палыча уже давно появилась точка с овощами и фруктами, цены у них просто замечательные, и торгуют, и все у них нормуль, и народ всегда есть, значит можно все оформить законно? Просто может никто не хочет. А все эти палатки-  ведь страшно там брать товар, в магазине электричество- холодильник работает, кондиционер, а в палатке на жаре что могут продавать, ладно сама в туалете будешь сидеть от прокисшего кефира, а если ребенка накормить?
Надо просто решать вопрос арендной платы, если завышают- жаловаться, идти к депутатам, можно выход найти.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: лиза ляпер от 04 08 2015, 16:46:23
Светлана Александровна, это вы все в точку говорите, я всеми лапками за такое! но тут речь о том, что надо разграничить две вещи - голосование в газете, которое должно было выявить "за" жители или "против" того, чтоб рядом с домом их торговали товарами первой необходимости. И другой вопрос -- как сделать так, чтоб это было все законно. Вот второй вопрос в голосовании не поднимался. а все смешали в единую кашу, приплели кого-только можно и теперь вообще не ясно о чем конкретно речь. А так, конечно, надо за удобные и белые точки торговли бороться, но делать это нужно вряд ли обвиняя всех, кто не нравится по субъективным причинам, сидя на форуме. Это делается совсем другими методами. Для начала можно же тому же самому депутату написать или даже зайти в редакцию со своими предложениями и послушать что-там и как, а не голословно "без меня меня женили" :0)
и спасибо за наводку с фруктовой палаткой :) :flowers
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Светлана Александровна от 04 08 2015, 17:46:30
не палатка, а магазин- от Палыча, там колбаса, молочка, фрукты, мясо (свинину брала, хорошая, а куры не понравились) и тортики от палыча, рядом с 224 поликлиникой.
А вот про опрос я и не знала, как и многие наверно.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Роман от 04 08 2015, 17:57:43
Эээээ нет Лиза, не надо переворачивать все с ног на голову.
То что надо за удобные белые точки бороться - никто не спорит и я в том числе.
Вопрос именно в том что Катков не только редактор, но и депутат. И должен не только говорить как было бы хорошо, но и делать для этого что-то. А иначе зачем было идти в депутаты?
Обвинять всех по субъективным причинам не имею правила, просто надоело видеть как кто-то попав в депутаты действует против интересов жителей.
Позицию Каткова по несанкционированной торговле, первый раз я услышал, кажется в июне, на встрече с управой, как раз по теме незаконной торговли. Но тогда подумал, что может не так понял г-на Каткова (стенограмма этого мероприятия имеется). В статье же прямым текстом написано "не надо бороться церберовскими методами с любой торговлей". Имелась ввиду именно несанкционированная торговля, т.к. с любой другой торговлей никто не боролся и не борется. Получается что депутат практически прямо призывает к нарушению закона и допущению поблажек для одного известного местного коммерсанта, который держит практически всю несанкционированную торговлю в районе.
И почему это Вы меня отправляете в редакцию? Это что какая-то тайна? Статья написана в публичной газете и я думаю что имею право задать по ней вопросы и высказать свое мнение на публичном форуме. Это не частный вопрос. Разве не так?

Опять же меня не устраивают приемы, которыми пользуется главный редактор, разве можно так уничижительно относиться к жителю района который проголосовал не так как хотелось главному редактору (сразу скажу - это не я и даже не знаю кто это мог быть). А выдавать этот опрос за мнение "общественности" наверно тоже не стоит, ведь даже по данным газеты в нем приняли участие всего лишь 484 чел. (значительно менее 1% жителей), хотя как можно проверить эти данные?

И ещё, этично ли вообще депутату ставить вопрос на голосование, допускающий незаконную торговлю. Т.е. автоматически подразумевается, что если нельзя, но "общественности" хочется, то отдельному предпринимателю можно разрешить по району свои точки расставить. Почему же тогда другим нельзя? У них видимо договоренности с кем надо нет. Так получается?
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: лиза ляпер от 04 08 2015, 18:45:35
Роман, я не переворачивала, сложно действительно объясняться при помощи интернета, думаю в реальности было бы проще.  Я еще раз повторюсь, что уже другими словами писала в том числе и в предпоследнем своем сообщении выше. Если Катков депутат, то может это значит, что к нему обратившись по вопросу незаконной торговли можно получить его точку зрения и разъяснения? По этому конкретному вопросу кто-то приходил к нему в редакцию или где он там сидит физически? Писали письмо? Думаю, нет. Почти уверена. Зато также знаю, что подруга моя, обратившись в сложной ситуации, неважно какой, это не моя тайна, к нему ходила. Просто зашла и спросила, потому что больше не было куда идти. Получила не только ответ, но и реальную помощь в проблеме которую не могла решить никак. Так что, я так понимаю, когда идешь, то на дверь там не укажут. В этом и есть функция депутата. Я только "за", чтоб депутаты работали, а не отсиживали зады. Но им нужно ставить задачу и доносить мнение жителей по конкретному поводу, а не писать все в кучу на форуме, смешивая пенки и косточки. Я говорю именно об этом, а не выгораживаю кого-то, кого в глаза не видела и со своей жизнью я пока справляюсь и без депутатов.

Опять же, если брать конкретную заметку. То, аргументы - это сам текст. Привожу кусочки, которые именно оттуда, что показывает, что все же вы не очень внимательно прочли ее. Простите, но мой хлеб - читать, писать и анализировать. И читать текст, а не желаемое там увидеть, --  я умею. Простите, за такое бахвальство :flowers

1. Вы пишите, что редактор уничижительно отозвался о приславшем смс. Я вижу тут просто обычный журналистский сарказм, коим пользуются все, чтобы делать небольшие заметки из подвала (так называется нижняя часть полосы, куда ставят чуть менее важные материалы) цепляющими читателя. Текст оттуда -" Вероятно, респондент, приславший его с номера 8-905-.....-445, так негодовал по поводу несанкционированной торговли, что даже послал два раза. Естественно, мы засчитали этот
голос только единожды. Самое интересное, что он так и остался единственным. Можно сказать, первым и последним". У меня может и обостренное чувство юмора по отношению к себе, но здесь нет ничего обидного, кроме удивления, что человек так хотел высказать свое мнение, что пульнул смс дважды. Я лично улыбнулась. Но обидеться можно действительно на любое. Особенно, если у человека нет чувства юмора или какие-то комплексы. Или же, если он девушка с ПМС ;0

2. Вы пишите, что  в статье же прямым текстом написано "не надо бороться церберовскими методами с любой торговлей". И говорите, что по вашему мнению имелась ввиду именно несанкционированная торговля. То есть как бы вы сами делаете вывод о том, какая торговля имелась в виду за автора и сами же на свой вывод негодуете. Текст из статьи: "Больше всего сообщений пришло к нам с цифрой «3», означавшей, что в каждом микрорайоне должно быть отведено место для торговли с проверкой качества продукции. Таких абонентов оказалось 344". С ПРОВЕРКОЙ КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ, КАРЛ, С ПРОВЕРКОЙ! То есть речь все же может велась о том, что не вся несанкционированная торговля является несанкционированной? Что нельзя все оголтело под одну гребенку сносить к чертовой матери, как в 17-м? В моей палаточке, где я покупала мелочи, была и касса, и продавцы приветливые, и вода. А тю-тю моя палаточка.

3. А с чего вообще решили мы, что писал это редактор? Под статьей нет подписи, а мы тут как будто сами видели это своими глазами:) Это мелочь, конечно, но уж пошли раз такие разборки 30 строк в газете, то поворчу:)

4. Вы пишите, что в статье выдается этот опрос за мнение "общественности" и делать так наверно не стоит. А вот в статье, наоборот, написано: "жулебинцы высказали своё мнение по поводу так называемой несанкционированной торговли. Оказалось, что оно сильно  отличается от мнения "общественности". То есть все же речь идет о конкретных жулебенцах, которых опросили, которых было то около 500 человек. И это мнение совсем отличается от того, что говорит "общественность". Слово общественность тут в кавычках, это тоже игра слов, потому что исходя из первого абзаца статьи, где говорится о депутатах рыскающих с высунутыми языками по району в поисках того, что нужно закрыть, в кавычках общественность - это именно они.

5. Разночтения в журналистике - встречается сплошь и рядом, но обычно в сложных статьях, где куча разных точек зрения. Но чтобы тут, где все прозрачно, и почти нет текста, это конечно меня удивило. Я, правда, со стороны вижу просто неприязнь к определенному человеку и чиновнику. Опять же, имеете право. Но по мне, лучше идти к нему и высказывать почему вы им так недовольны, чем цепляться к какой-то на самом деле не очень то уж и важной заметке. Уж, извините, что я вас послала опять в редакцию :0) Но по моему если вам так важно понять и разобраться, то дорога именно туда. А мнение ваше я услышала, поняла и приняла. И вы имеете на него право! Так же, как я на свое  :angel

За ошибки не пилите меня, после рабдня глаза не видят ничего, а пальцы не чувствуют клавиш :.)
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: лиза ляпер от 04 08 2015, 18:51:39
а вообще после такого обсуждения 30 строк текста в газете редакция там сидит и хлопает в ладоши. :0) Ведь смысл любой газеты - ставить заметки, которые цепляют читателя. Меня, например, в этом номере зацепили совсем другие публикации. Мне более интересным было бы обсудить статью с текстом про инициативы, которые редакция выдвинула, а их задвинули. Как минимум пару инициатив я бы поддержала. И как раз их и предлагает депутат. То есть там стоит его ФИО. Еще про платную парковку ничего тоже, было интересно. А на эти две маленькие писюльки я бы и внимания не обратила, если бы не полезла с дуру на форум посмотреть, что там обсуждают 80(
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Роман от 04 08 2015, 22:14:10
Меня, например, в этом номере зацепили совсем другие публикации. Мне более интересным было бы обсудить статью с текстом про инициативы, которые редакция выдвинула, а их задвинули. Как минимум пару инициатив я бы поддержала. И как раз их и предлагает депутат. То есть там стоит его ФИО.
А на эти две маленькие писюльки я бы и внимания не обратила
Лиза, специально залез посмотреть о каких инициативах идет речь - это не серьезно.
Мечты, о том что бы я сделал на федеральному уровне, что бы облегчить просмотр рекламы на телевидении при перещелкивании каналов. Про премию - вопрос серьезный, но опять популизм, как и в случае с торговлей.Что даст смена названия премии? Более того новое название, предложенное Катковым, вообщем то противоречит Трудовому кодексу. Премия не может выплачиваться за добросовестное выполнение собственных обязанностей, премия выплачивается за дополнительные работы.

А вот как раз эти две маленькие писюльки, касаются жизни нашего района и входят в сферу деятельности наших местных депутатов.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: ChristallHeart от 04 08 2015, 23:54:00
Постоянно читаю ЖБ, но именно сегодня, наткнувшись на вашу полемику, специально перечитала последний номер. Я в упор не вижу призыв редактора к несанкционированной торговле. Я, напротив считаю, что нужно людям давать право выбора. Запретить все что угодно легко, сколько раз мы сталкивались с таким "проявлением власти", а вот поставить под вопрос (а я помню голосование в ЖБ, жаль что вы его не запомнили) - на это нужно иметь хоть какие-то внутренние характеристики. Вы, Роман, и вправду несете что-то из необузданного. В каждом сообщении вы будто не слышите ни оппонента, ни его доводов. Будто нашли благодатную почву и множитесь. Вам самому то какая реальность нужна? откуда взяли про пропаганду несанкционированной торговли? я там таких строк не нашла. вы читаете, право слово, то что хотите читать. Абсолютно в вышеописанном согласна с Лизой Ляппер в том, что раздражителен вариант, когда привычную палатку сносят к чертям. Согласна и в том, что нет зла в выпитом бокале, когда ребенок в центре чем то занят. Развели сущий балаган из ничего. Нет, я конечно, почитав ваши комментарии прикинула ваш психотип - множественные знаки вопросов, война-войны-войною погоняет в ваших ссылках и статусах, но к чему отчаиваться? Если вам охота подкипеть по поводу моих слов, то поясню - я не понимаю, почему газету, которую я привыкла читать и из которой зачастую выношу полезную для себя информацию, а точнее статьи из неё, поносят под предлогом что редактор-депутат и исчадие ада. Слепой не увидит в ваших словах личного мотива - то ли к Каткову, то ли к вышестоящим в целом. К слову, я до недавнего времени вообще не знала что упомянутый это редактор этого издания, уж простите мой пофигизм. Может и мне стоило этого персонажа сразу возненавидеть? Вы не обижайтесь пожалуйста, но с вашим высоким уровнем претенциозности может стоило бы написать в редакцию ЖБ или самому Каткову с вопросами, касающимися ваших моральных ценностей и представлений о роли "избранного обществом"? С пеной у рта и бумажками в руках бегать по району мне конечно не лень, но нужно адекватно оценивать информацию, Роман. не нашла в газете ничего столько провокационного, что нашли(или искали) вы.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: 1111 от 05 08 2015, 07:49:33
Да у каждого под езда нужно установить по торговой точке чтобы такому лень задницу поднять могли какого нибудьговнеца заснуть ипотом егонахваливать

Я за

Только удома 19 по кузнецованахрен ничегоненадо
Пустькатьсяторгаши к чертовойматери что бидуху не было

Янеленивый
И до перекрёстка дойду

Пробел не работает сорри
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Роман от 05 08 2015, 08:07:13
ChristallHeart
Благодарю, за столь высокую оценку мои личных качеств   :thanks
Но тема все таки называется по другому  :read
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: ChristallHeart от 05 08 2015, 08:23:30
пожалуйста, Роман  :angel
по теме я высказала мнение.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: ChristallHeart от 05 08 2015, 08:37:11
а вообще после такого обсуждения 30 строк текста в газете редакция там сидит и хлопает в ладоши. :0) Ведь смысл любой газеты - ставить заметки, которые цепляют читателя. Меня, например, в этом номере зацепили совсем другие публикации. Мне более интересным было бы обсудить статью с текстом про инициативы, которые редакция выдвинула, а их задвинули. Как минимум пару инициатив я бы поддержала. И как раз их и предлагает депутат. То есть там стоит его ФИО. Еще про платную парковку ничего тоже, было интересно. А на эти две маленькие писюльки я бы и внимания не обратила, если бы не полезла с дуру на форум посмотреть, что там обсуждают 80(
полностью мнение ваше поддерживаю. из инициатив меня, как человека простого, заинтересовала 3 и пятая. то есть про обратный отсчет рекламы и уменьшение зп чиновникам за "особо важные задания". Что касается рекламы, не знаю людей,кого бы она не подбешивала. и действительно неплохо бы знать,когда закончатся эти ролики, которые оскомину набили, и начнется наконец ФИЛЬМ, в котором ты заинтересован, но и тут тебе его урывками показывают(имея склонность прерывать его в каждый ключевой момент). ну а про чиновников и комментировать не стану. а что вы думаете по этому поводу?
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Светлана Александровна от 05 08 2015, 11:12:45
вот грамотные работают сотрудники в редакции, приятно читать, ни ошибочки, все знаки препинания. А мы тут простые так иногда нашлепаем. Конечно все хорошо и замечательно в статье, просто чудо.  Раньше все домой разбирали газету, а сейчас валяется в коробке, даже обидно :.)
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: лиза ляпер от 05 08 2015, 11:23:44
Лиза, специально залез посмотреть о каких инициативах идет речь - это не серьезно.
Мечты, о том что бы я сделал на федеральному уровне, что бы облегчить просмотр рекламы на телевидении при перещелкивании каналов. Про премию - вопрос серьезный, но опять популизм, как и в случае с торговлей.Что даст смена названия премии? Более того новое название, предложенное Катковым, вообщем то противоречит Трудовому кодексу. Премия не может выплачиваться за добросовестное выполнение собственных обязанностей, премия выплачивается за дополнительные работы.

А вот как раз эти две маленькие писюльки, касаются жизни нашего района и входят в сферу деятельности наших местных депутатов.

Роман, вы словно не читаете то, что я до этого писала, а выхватываете глазами кусок и за него цепляетесь. собственно тоже самое и с газетой произошло. вы как-будто читаете только то, что хотите увидеть. хотите увидеть бездельника -депутата, хоп, зацепились на 2 строках из статьи в 10 строк и увидели. хотели увидеть нарушение трудового кодекса, бах, увидели одно слово и сразу в него впились.

Инициативы, может это не самые серьезные в масштабах города, мира или вселенной. Но еще менее серьезно обсуждение 2 материалов, которые в сумме занимают 50 строк (именно их я и назвала писюльками). Один материал, напомню, написала руководитель клуба, напомнив жителям, что детский клуб есть и в нем даже на первом этаже кафе, где родителям нальют. нальют кофе. Второй материал -- редакция подвела итог небольшого голосования, честно рассказав что в нем приняли участие менее 500 человек. И этот материал я разобрала досконально выше. И что из этих материалов жизненно необходимо нашему району, чтоб за это с таким упорством биться? Собственно по этим двум поводам  я уже писала в этой теме много и конкретно. Думаю, больше тут обсуждать нечего. Вы имеете право на свое мнение. Но это мнение должно быть основано на аргументах, делах, действиях. А сейчас, простите, со стороны мне, как человеку не знающему вас лично, по вашим словам и действиям в этом топике видно, что у вас есть антипатия, которую вы стараетесь подпитывать. Объяснить в чем она вы не можете, занимаетесь тем же, в чем обвинили в своем последнем сообщении господина Каткова - популизмом.

И вообще, уж простите, но разговор начинает мне напоминать общение с моим стареньким дедушкой с деменцией. Ты предлагаешь решения, аргументируешь. А он в ответ, вцепившись мыслью в одно слово, пропустив все остальное, гнет свою линию вообще про другое. не видя, не слыша ничего из того, что ты ему говоришь.
хорошего рабочего дня!!
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 05 08 2015, 11:35:50
Увы, Лиза.... "Борцы за народное счастье" все такие. Постоянное стремление быть ортодоксальнее ортодоксов.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: лиза ляпер от 05 08 2015, 11:49:02
Увы, Лиза.... "Борцы за народное счастье" все такие. Постоянное стремление быть ортодоксальнее ортодоксов.
красиво сказали :-0:-0
а вообще, если и бороться то желательно не с ветряными мельницами :yes
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: дениска от 05 08 2015, 12:39:33
На форуме появились профессионалы, это хорошо. Но мнение или гл редактора или неправильное, это плохо. Вроде бы до выборов далеко, а грязь уже появилась. Это совсем плохо.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 05 08 2015, 12:44:50
На форуме появились профессионалы, это хорошо. Но мнение или гл редактора или неправильное, это плохо. Вроде бы до выборов далеко, а грязь уже появилась. Это совсем плохо.

Может статься так, что выборы будут не в столь отдаленной перспективе как видится....
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: дениска от 05 08 2015, 13:04:02
Поскольку на форуме идет спор нужна ли в районе несанкционированная торговли, я решила открыть новую тему для обсуждения этого вопроса. Мне кажется в районе необходимо открыть нормальный крытый рынок, недавно в Выхино открыли "Экорынок", посетить его пока не удалось. Жителям, которых встретили рядом со входом, он  нравится, но считают, что цены выше, чем на ярмарке выходного дня около к-та Волгоград. У нас на ярмарке цены запредельные и товар почти весь с оптового Жулебинского рынка.
Огульно обвинять депутатов, что занимаются ненужной  борьбой с несанкционированной торговлей, не вникнув, а почему вообще- то с ней борются, не этично. Чтобы не было споров, кто придумал запретить несанкционированную торговлю и кто,  способствуя нарушению закона, её защищает, публикую в теме "несанкционированная торговля" материал, распространенный в районе Щукино. К сожалению работники нашей управы не опубликовали подобный материал.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Светлана Александровна от 05 08 2015, 15:21:05
красиво сказали :-0:-0
а вообще, если и бороться то желательно не с ветряными мельницами :yes



Лиза, с чем по вашему надо бороться депутатам? Может направите их в нужное русло. Почему как что случается- в помощь идут одни и те же, а другие депутаты где? Почему кто то участвует, помогает, а кто то отсиживается в кабинетах, где депутаты, ау....что только Самилло, Маркин, Кузьмичев у нас депутаты, почему они всегда помогают жителям, где другие? Голосовать ведь за них будут, они молодцы, а остальных народ и не не знает и не видел.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: marta от 05 08 2015, 17:15:14
Уважаемая, Дениска! Здесь никто не призывал закрыть глаза на несанкционированную торговлю.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: дядя федор от 05 08 2015, 18:50:50


Лиза, с чем по вашему надо бороться депутатам? Может направите их в нужное русло. Почему как что случается- в помощь идут одни и те же, а другие депутаты где? Почему кто то участвует, помогает, а кто то отсиживается в кабинетах, где депутаты, ау....что только Самилло, Маркин, Кузьмичев у нас депутаты, почему они всегда помогают жителям, где другие? Голосовать ведь за них будут, они молодцы, а остальных народ и не не знает и не видел.
А остальные в сторонке, платочки в руках теребят. ;-\)
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: дениска от 05 08 2015, 20:19:16
Светлана Александровна, вы пропустили еще  Т.Караулову и С. Лапушкину, больше них  никто не общается с жителями и по дворам  не ходит. Все работы по благоустройству  в Выхино и Жулебино  контролируют они. А это весна, лето, осень на территории. Ежедневное общение с подрядными организациями, это тоже не просто. Благоустройство детских площадок, очень сложное поручение. Один житель хочет лавочку, пятеро против. Кому-то  нужны маленькие качели, кому-то большие. Кто просит футбольное поле, а пожилым людям хочется тишины и покоя. Кстати, и в вашем дворе тоже они работали, исправляли недостатки.  Любой конфликт в районе они стараются разобрать  и помочь людям. Считаю, все  названные депутаты действительно работают отлично. Е. Корнев, может его жители меньше знают, но у него есть своя позиция, при всей своей занятости, старается работать в рабочих группах, отстаивает интересы жителей. Честен и принципиален.  И летчик  Д. Ряховский всегда старается вникнуть в суть дела, работает с молодежной палатой, участвует в подготовке и проведении митингов и др. акций.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Светлана Александровна от 05 08 2015, 20:28:22
Наталья Анатольевна, я привыкла к "трем богатырям", а про девочек забываю,  :lnl
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Destat от 05 08 2015, 21:01:32
А Катков по Вашему мнению не работает и с людьми не общается???
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: дениска от 06 08 2015, 07:59:13
О своей работе он достаточно подробно пишет в газете, не забывая при этом не всегда тактично критиковать своих коллег по депутатской работе.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: лиза ляпер от 06 08 2015, 10:40:21
Светлана Александровна, я не депутат и не знаю всех проблем района, поэтому в нужное русло я вряд ли направить могу. но я знаю, что узнать о проблемах депутаты могут только от нас. они люди и в некоторых случаях могут чего-то не замечать, в некоторых - не хотеть замечать, в некоторых - лениться. ну, примерно, как каждый из нас на своих работах. но для того, чтобы жернова помощи закрутились нужно идти и напоминать про свои права в конкретном вопросе. не рассуждая в общем, валя все мировые проблемы в кучу на страницах форума, не крича у подъезда, размахивая авоськой, в целом о хреновой стране.
и когда мы сами тратим силы и время на "борьбу", например, на форуме отстаивая свое право просто испытывать антипатию к какому то депутату или политику, но не приводя никаких аргументов и предложений, то в этот момент какой-нибудь другой чиновник тихо засыпает после стакана чая в своем кабинете, завернувшись пледиком. :0) потому что все, кто мог к нему обратиться по реальным вопросам были заняты войной с ветряными мельницами. собственно только это я и пыталась донести :angel
а так, да, согласна, что у нас есть и работающие с людьми депутаты. и хвала им за это ;-\
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Светлана Александровна от 06 08 2015, 12:29:32
да у нас на форуме никто не стесняется  в своих высказываниях. Суть не в антипатии к кому-либо, а в призыве, давайте вместе, давайте дружно. Столько проблем в Жулебино, их нужно решать всем вместе, главная конечно это наш лес и воздух, которым мы дышим каждый день, а каждый день у нас химия в легких. Вот если бы все депутаты- эхххх навались, уж давно бы к нам в Жулебино как в курортную зону все приезжали :)_:) .=))
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 06 08 2015, 12:35:37
да у нас на форуме никто не стесняется  в своих высказываниях. Суть не в антипатии к кому-либо, а в призыве, давайте вместе, давайте дружно. Столько проблем в Жулебино, их нужно решать всем вместе, главная конечно это наш лес и воздух, которым мы дышим каждый день, а каждый день у нас химия в легких. Вот если бы все депутаты- эхххх навались, уж давно бы к нам в Жулебино как в курортную зону все приезжали :)_:) .=))

Ну, насчет "курортной зоны" это Вы хватанули.... Ю.Бутово-то покурортнее будет....
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Светлана Александровна от 06 08 2015, 12:42:02
Ну, насчет "курортной зоны" это Вы хватанули.... Ю.Бутово-то покурортнее будет....


ну помечтать.....
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: лиза ляпер от 06 08 2015, 12:49:30

ну помечтать.....

но опять же, никто не мешает нам пришкондыбать в ту же редакцию и запросить раз в месяц публиковать экологическую сводку (это в порядке, что первое на ум пришло), чтобы все жители прониклись проблемой. или письмишко какое накатать выше, чем наши районные, узнать планы города, возможности. так что, все ведь в наших руках. а так, курортная зона -- это было бы очень круто:) недавно читала новость, что в течение пары лет все городские предприятия будут реконструировать и ставить оборудование, которое сделает их в десятки раз более экологичными. поэтому ситуация в целом по городу будет меняться в лучшую сторону.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 06 08 2015, 13:03:38
...оборудование, которое сделает их в десятки раз более экологичными. поэтому ситуация в целом по городу будет меняться в лучшую сторону.

Блажен, кто верует..... Хотя, в принципе, ни что что не мешает "пришкутельгать" в редакцию или еще куда....
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: лиза ляпер от 06 08 2015, 13:12:15
блажен, кто делает :-0:-0
я технический кретин, но те теххарактеристики, которые были заявлены в новости, мне показались реальными и действительно способными помочь экологии.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Светлана Александровна от 06 08 2015, 13:17:23
газета тусуется только в нашем районе, а мы и так знаем что дышим г..м, надо выше выходить.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: лиза ляпер от 06 08 2015, 13:23:40
да, но именно поэтому я думаю районное медиа помогло бы привлечь к этой проблеме и других жителей. думаю, огромное число их даже не задумывается над экологией. а выше идти -- оно всегда хорошо, особенно когда письмо подписано большим количеством жителей)))
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: ChristallHeart от 06 08 2015, 13:34:39
О своей работе он достаточно подробно пишет в газете, не забывая при этом не всегда тактично критиковать своих коллег по депутатской работе.
ну вообще я думаю, что это не считается преступлением =)
наоборот -  наверное хорошо что у человека есть чувство юмора и поставленный слог). ну конечно кто то из его коллег может обидеться, у кого нет чувства юмора. но на обиженных вообщем- то воду возят)
Но как мне лично кажется, плохо думать не об интересах района, а о каких то политических приоритетах. Для вас важнее дела конкретного депутата или его принадлежность к партии?) такой подход неправильный в корне. Скажите честно, Катков по-вашему, вообще приносит пользу району?
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 06 08 2015, 13:42:26
Мое ИМХО - важнее дело конкретного депутата, но принадлежность его к определенной политической партии позволяет эту партию нещадно пиарить!!!!
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: лиза ляпер от 06 08 2015, 14:09:10
Мое ИМХО - важнее дело конкретного депутата, но принадлежность его к определенной политической партии позволяет эту партию нещадно пиарить!!!!
я вот, честно, не в курсе кто к какой партии принадлежит. ради интереса полезла в аналы инета и посмотрела к какой партии принадлежит господин катков, которого мы тут столько раз упомянули всуе:) ни к какой -- написал мне интернет :0)
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Вежливый снайпер от 17 09 2015, 21:21:33
Лиза Ляпер, Ну, и как вам в анале? :-)))))))))
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 18 09 2015, 06:21:18
Кстати, вышел свеженький "Жулебинский бульвар". Очень интересный выпуск!!!
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Destat от 18 09 2015, 08:51:20
А где ссыль?
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: mazai от 18 09 2015, 08:57:48
А где ссыль?
Еще не прислали. Думаю, сегодня. Разговор, видимо, про бумажную версию.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 18 09 2015, 09:48:29
Да, я читал ЖБ на бумаге. Кста, его уже обсуждают на СЖ.РФ... Но как-то вяленько...
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Вежливый снайпер от 18 09 2015, 09:52:41
Да. Ничего так номерок. Веселенький :-)
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: mazai от 18 09 2015, 10:33:00
Прислали
http://www.zhulen.ru/forum2/index.php/topic,16273.msg217301.html#msg217301
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Destat от 18 09 2015, 11:24:26
Спасибки)
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Виталий от 18 09 2015, 16:22:10
 № 14 ЖБ в очередной раз доказывает, что Гав.ред. ЖБ прикреплен к партии  "Ёршей" Уж очень "колючие" материалы опубликованы.... :X
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Zh от 18 09 2015, 17:48:34
По-моему, Катков сам себя топит. По крайней мере среди активных жулебинцев. Последний номер было просто противно читать. Теряет доверие товарищ.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: дядя федор от 18 09 2015, 17:58:56
По-моему, Катков сам себя топит. По крайней мере среди активных жулебинцев. Последний номер было просто противно читать. Теряет доверие товарищ.
А может быть самое главное для него не доверие а шелестящие бумажки? ;)
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: gebbels от 18 09 2015, 18:04:08
дядя федор

Это тебе не шарли .
Тут или бабки , или на хвост наступили .
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Вежливый снайпер от 18 09 2015, 19:46:34
По-моему, Катков сам себя топит. По крайней мере среди активных жулебинцев. Последний номер было просто противно читать. Теряет доверие товарищ.
Почему противно? Противно тому, про кого он написал. А я читала - меня улыбнуло :-) Активных жулебинцев - по пальцам можно пересчитать. А не активным - все равно. И попробуйте мне возразить. Большинству все, что написано и о ком, просто до фонаря.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: дядя федор от 18 09 2015, 19:58:33
Никто возражать не будет, у каждого свое мнение. :-P
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: rjym от 18 09 2015, 21:11:06
По-моему, Катков сам себя топит. По крайней мере среди активных жулебинцев. Последний номер было просто противно читать. Теряет доверие товарищ.
Скандал - лучшая реклама. Иначе - просто забудут
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Роман от 19 09 2015, 00:14:51
Каткова так плющит, наверно потому, что Маркин на митинге ему припомнил аферу с рестораном на Миля 13.
Для решения вопроса по Пятерочке пальцем о палец не ударил, а потом спрашивает почему люди с ним общаться не хотят. Лучше бы задумался, почему люди поработав с ним, отворачиваются.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Вежливый снайпер от 19 09 2015, 00:31:35
Я не очень понимаю. У нас в районе что, личные депутатские междусобойчики или все таки хоть какая то видимость чего то сделанного. Реально, только Лапушкина и Караулова могут пальцем показать на сделанное ими. Помню была заварена каша с домом 12 по Ген. Кузнецова. Там где ресторан, пекарня. Ну, бодались депутаты с хозяевами подвала и магазина. Результат? Все исправно работает :-) Депутаты только воздух сотрясли. Но видимость и шум был. Таких примеров много. Реально работающих депутатов - хватит пальцев одной руки сосчитать. Зато на муниципальном собрании целое застолье наших "слуг", реально возомнивших себя хозяевами.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Роман от 19 09 2015, 01:01:52
Да никаких междусобойчиков нет - кто-то работает, а кто-то в газете пиарится. И наверно депутаты правильно делают, что на чернуху не отвечают, да у них, наверно, и времени нет что бы такой ерундой заниматься.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Вежливый снайпер от 19 09 2015, 01:59:38
При чем тут чернуха. Без нее в этой стране ни дня не обходится. Причем на всех уровнях. Привыкли уже. Я совершенно о другом говорила. Наши депутаты много и красиво говорят. Прям как сладкоголосые птицы Феникс :-) А толку от их базара??????
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: дядя федор от 19 09 2015, 07:37:33
Я не очень понимаю. У нас в районе что, личные депутатские междусобойчики или все таки хоть какая то видимость чего то сделанного. Реально, только Лапушкина и Караулова могут пальцем показать на сделанное ими. Помню была заварена каша с домом 12 по Ген. Кузнецова. Там где ресторан, пекарня. Ну, бодались депутаты с хозяевами подвала и магазина. Результат? Все исправно работает :-) Депутаты только воздух сотрясли. Но видимость и шум был. Таких примеров много. Реально работающих депутатов - хватит пальцев одной руки сосчитать. Зато на муниципальном собрании целое застолье наших "слуг", реально возомнивших себя хозяевами.
  Большинство депутатов работают на "личный интерес", поэтому говорить нужно много и красиво. :yes
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Smitta от 19 09 2015, 23:07:46
При чем тут чернуха. Без нее в этой стране ни дня не обходится. Причем на всех уровнях. Привыкли уже. Я совершенно о другом говорила. Наши депутаты много и красиво говорят. Прям как сладкоголосые птицы Феникс :-) А толку от их базара??????
Несколько слов в защиту депутатов, потому что это власть, которая на самом деле никакой реальной властью не обладает. Так у нас в стране установлено. Все в руках исполнительной власти, которую мы как раз и не избираем. И это они сносят что хотят, строят где хотят, вырубают, меняют границы лесных массивов. И мы не можем спросить с них за эти проекты, за  целесообразность этих проектов. Они проводят иногда публичные слушания (якобы советуются с жителями), но стараются не слишком их освещать. А потом  вообще результаты слушаний неправильно интерпретируют и продолжают свою хозяйственную деятельность. Неважно, что жители были против. И вот тут невидимым фронтом должны выступать депутаты. Почему невидимым? Да потому что их дело нам не видно - они находят несоответствия в юридических документах, они находят нарушения законодательства и начинают слать запросы, подавать в суд. А им отвечают. Они снова пишут. А это мы увидеть не можем. Но это работа -  нудная,  кропотливая работа. Мы увидели бы результат, если бы незаконная стройка, вырубка и прочее были бы ими остановлены. Но это невозможно. Нет у депутатов прав что-либо останавливать. И вот бодаются они так. И бывает, что "наверху" их услышали или вдруг суд постановил остановить безобразие. Вот это тогда победа!  При таком устройстве власти, сами понимаете, побед немного. Но они есть!  Вот некоторые - отсутствие Черкизона, отсутствие снегоплавилки (а ведь она была почти построена), выселение из леса с антенного поля сомнительных личностей,  ликвидация там незаконной автостоянки, вопросы с вокзалом на Привольной были решены, остановили перевод жилых помещений в нежелые (по крайней мере забили тревогу и это приостановлено, чтобы не было такой ситуации как на Кузнецова ,12). Поверьте, все эти дела требуют много времени и делаются не одним днем.  А говорят они не только много и красиво, но и по делу. Некоторым надо объяснить что к чему. Конечно, что-то не удается. А вы пробовали с чиновниками бодаться? Удивительно, что при таком бесправии еще что-то добиваются.
А Карауловой и Лапушкиной, конечно, большое спасибо. Но эта деятельность по благоустройству более выигрышная. Во-первых, сразу виден результат - скамейки, детские площадки. Во-вторых, благоустройство по всей Москве идет. И, я думаю, здесь нет такого противостояния с исполнительной властью. Но и здесь депутат не хозяин, а проситель. Ходит, добивается, просит. Что Вы еще ждете от такого бесправия? В других районах народ и не знает своих депутатов. Они занимаются просьбами отдельных посетителей. А у нас все-таки пытаются защищать интересы всего района.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Destat от 19 09 2015, 23:20:41
Могу сказать от себя и других родителей семей льготников  (многодетных, семей с ребенком-инвалидом, с родителем-инвалидом и проч.) Каткову Валерию Семеновичу только огромное СПАСИБО! Он поддержал нашу идею о создании в районе своего Клуба, клуба многодетных https://vk.com/public92140353, тратит на нас свое время, генерирует различные идеи, подписывает нам необходимые документы, тк мы, кучка мам, как организация не существуем, а живем только  благодаря его подписи и запросам! Во многом благодаря ему наш клуб имеет возможность развиваться в различных направлениях!
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: hirshm от 20 09 2015, 00:01:40
А вы все обратили внимание, кто этот междусобойчик затеял? В нашем районе практические все мун.депутаты от КПРФ, поэтому они и ополчились на Каткова, который сам от себя и сколько лет читаю Жульбуль, столько и просто восхищаюсь его смелостью и отстативанием собственного мнения, которое лично с моим очень часто совпдает. А что касается депутатской работы, то она, действительно, не всегда видна. И только люди, которым реально помог Катков или хотя бы попытался помочь, знают, что он реально готов помочь разобраться в наших разнообразных проблемах в меру своих сил. Я лично могу сказать, что когда возникла проблема, мы пытались связаться с другими депутатами, огромное большинство были недоступны никаким образом, несколько человек просто сказали, что ничем помочь не могут, и только Катков взялся. Так что давайте только факты обсуждать!
 :banka


Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Вежливый снайпер от 20 09 2015, 00:06:52
SMITTA/ А не подскажете, зачем вообще нужен бесправный депутат?????? Что так, что эдак. Если практически ничего не меняется, то смысл в них какой? Просто чтоб были? просто чтобы это была стартовая площадка в более приличные депутаты, как то Мосгордума и Госдума. Население не должно знать, каким образом добивается депутат выполнения своих обязательств. Население должно видеть, что сделано и что не сделано. А почему - это не проблема электората. Это проблема депутата.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Роман от 20 09 2015, 00:15:17
Могу сказать от себя и других родителей семей льготников  (многодетных, семей с ребенком-инвалидом, с родителем-инвалидом и проч.) Каткову Валерию Семеновичу только огромное СПАСИБО! Он поддержал нашу идею о создании в районе своего Клуба, клуба многодетных https://vk.com/public92140353, тратит на нас свое время, генерирует различные идеи, подписывает нам необходимые документы, тк мы, кучка мам, как организация не существуем, а живем только  благодаря его подписи и запросам! Во многом благодаря ему наш клуб имеет возможность развиваться в различных направлениях!
У каждого самого задрипанного депутата есть в загашнике несколько добрых дел, которые он использует или когда-нибудь будет использовать. Очень хорошо что и у Каткова они все же имеются.
Но то что он за период депутатства сумел настроить против себя не только ЕР большинство (хотя с некоторыми там можно и нужно работать), но и всех с кем шел на выборы, это о чем то да говорит. Как он сначала писал - великолепная семерка, потом четверка, а сейчас вообще в одиночестве остался. А сейчас жалуется, что инициативные группы не хотят с ним работать, ищет виновных.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Smitta от 20 09 2015, 00:19:14
Замечательно, что оказывается и персональная помощь отдельным гражданам. Я просто попыталась объяснить, что идет работа (пусть жителями невидимая и не сразу ощутимая) по развитию района в целом. А то депутатов вообще обвиняют в бездействии и в пиаре.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: hirshm от 20 09 2015, 00:19:52
Опять какие-то непонятные факты. Есть несколько инициативных групп, с которыми он как депутат работает, это только про кого я знаю. И причем здесь ЕР, когда все они почти КПРФ?  )8((
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: hirshm от 20 09 2015, 00:21:46
Опять какие-то непонятные факты. Есть несколько инициативных групп, с которыми он как депутат работает, это только про кого я знаю. И причем здесь ЕР, когда все они почти КПРФ?  )8((
Пардон, это ответ только Роману
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Вежливый снайпер от 20 09 2015, 00:25:52
У каждого самого задрипанного депутата есть в загашнике несколько добрых дел, которые он использует или когда-нибудь будет использовать.
Можно уточнить поименно????? Какие конкретно дела??????? Было бы небезынтересно. Скоро полномочия заканчиваются. Вот и обнародовать список добрых дел, который сделал каждый депутат.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Роман от 20 09 2015, 00:26:09
А вы все обратили внимание, кто этот междусобойчик затеял? В нашем районе практические все мун.депутаты от КПРФ, поэтому они и ополчились на Каткова, который сам от себя и сколько лет читаю Жульбуль, столько и просто восхищаюсь его смелостью и отстативанием собственного мнения, которое лично с моим очень часто совпдает. А что касается депутатской работы, то она, действительно, не всегда видна. И только люди, которым реально помог Катков или хотя бы попытался помочь, знают, что он реально готов помочь разобраться в наших разнообразных проблемах в меру своих сил. Я лично могу сказать, что когда возникла проблема, мы пытались связаться с другими депутатами, огромное большинство были недоступны никаким образом, несколько человек просто сказали, что ничем помочь не могут, и только Катков взялся. Так что давайте только факты обсуждать!
 :banka

Раскрою вам страшную тайну - Катков шел от КПРФ.
Очень хорошо если Катков кому-то помог без очереди попасть в детский сад или ещё какие-то личные дела, но для депутата, в первую очередь важна системная работа, влияющая на жизнь всего района. Как например: лес, ТПУ, досуговые центры, здравоохранение, парковки, межевание и т.д. А здесь как раз таки похвастать нечем. Нет ну похвастать в газете конечно можно чем угодно.
И почему речь идет о междусобойчике? По-моему другие депутаты в нем не участвуют, они просто работают.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Роман от 20 09 2015, 00:44:37
Опять какие-то непонятные факты. Есть несколько инициативных групп, с которыми он как депутат работает, это только про кого я знаю. И причем здесь ЕР, когда все они почти КПРФ?  )8((
Очень хорошо что он все же где-то работает.
Кто почти все КПРФ? У нас в МС из 18 человек 10 от ЕР (шли как самовыдвиженцы), 1 от СР, 7 от КПРФ (никто из них членом КПРФ не является).
Напомню, что на выборы от жителей района шло 18 человек, почти все они баллотировались от КПРФ, для того что бы не сняли с выборов из-за подписей. Прошло только 7 человек (в том числе Катков), все они - не политики, а обычные жители района. Так что надо понимать что у Каткова непонимание с жителями.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Smitta от 20 09 2015, 01:31:30
SMITTA/ А не подскажете, зачем вообще нужен бесправный депутат?????? Что так, что эдак.
Ну,во-первых, политическую систему   в нашей стране устанавливала не я. Она дурацкая , наверное надо ее менять, потому что никакой власти народа нет. А есть только имитация. Мы выбираем тех, кто также лишен что-то сделать в полной мере.  Это реальность. И нам в ней  жить. Можно не ходить на выборы и не играть в эти политические игры. Но поскольку даже при такой системе, если мы хоть как-то можем повлиять на ситуацию, то надо пытаться. Что и делают депутаты(на мой взгляд). Механизм этого влияния я написала выше - суды, запросы. "Делай - что должно, и -будь, что будет". 
Население должно видеть, что сделано и что не сделано. А почему - это не проблема электората. Это проблема депутата.
А во-вторых, я же перечислила, что сделано. Населению это не видно? Это вижу только я? При чем  масштаб этих перечисленных дел огромен по сравнению с конкретной помощью конкретному человеку, например, оформить справку, выбить путевку, оплатить лечение. Нисколько не умаляя этих дел (они тоже важны), в тех была остановка как бы уже запущенной бюрократической машины, которая двигается своей мощью, как асфальтовый каток.  Ну, представьте себе, уже вложены деньги, уже идет строительство. Во многих инстанциях получены разрешения. Пусть, с нарушением, но пока докопаются, все построится, задним числом переоформится. 
Конечно, если обыватель это не представляет и ему все равно, то он может не ходить на выборы. Но правила игры уже есть. Депутатом все равно кого-нибудь изберут. Могут выбрать удобного для исполнительной власти человека. Вон как Зотов - чуть не пересел из кресла префекта в теплое депутатское кресло. Не думаю, чтобы он там  отстаивал интересы жителей. При его правлении у округа -самый низкий рейтинг.
Так что не совсем "что так, что эдак".  Был бы здесь Черкизон под боком, (а значит -преступность,  бомжи), около леса была бы снегоплавилка(а плавила бы она снег нашим г... -если вы в курсе как она работает) запах бы стоял еще тот, куча камазов со снегом создавала бы пробки на Привольной (Вы не на Привольной живете?), А также в центре Жулебина был бы межгородской автовокзал (Выхино отдыхает, там хоть жилых домов рядом не было). А заодно бомжи, приезжающие на вокзал из области, с радостью силились бы тут же - в нашем лесу. Надо же, и ехать никуда не надо, искать прибежища, рядом с вокзалом - Жулебинский лес, где такие же собратья живут и их никто не трогает.
Вот такая картинка получается. Если бы депутаты не работали.

Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Некто от 21 09 2015, 14:53:06
Все просто: обиды и личные счеты Валерия Семеновича. Району нужен был депутат работающий. У Каткова шансов не было. Выбрали Клычкова и победили.

Опускаться до уровня В.С.  не нужно. Собака лает... Хорошо что кому-то помогает.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Сергей Кузьмичев от 21 09 2015, 17:03:03
  Большинство депутатов работают на "личный интерес", ....

Ваше высказывание  заинтерисовало, а подробнее можно ? 
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: hirshm от 21 09 2015, 22:53:51
Что значит "выбрали Клычкова и победили"? Кто его выбрал, кто его знал, вообще не москвич, для района ничего не сделал, целый год ни слуха ни духа, сейчас братья по кпрф его пригласили на пару митингов, вот и попиарился. Для простых людей недоступен. Смешно даже читать. Кому он реально помог, вы таких знаете? А В.С. много людей знают, что он доступен в любое время, знают результаты его работы не для одного конкретного человека, а для инициативных групп, жителей нескольких подъездов и т.д. А Маркин? Кто-то есть, кому он конкретно помог, хоть бы один запрос депутатский сделать, хотя бы одному человеку, а не устраивал бы шоу на совместных митингах? Когда с ним связаться и просто на прием попасть невозможно! :0)))
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: rjym от 21 09 2015, 23:50:33
Что значит "выбрали Клычкова и победили"? Кто его выбрал, кто его знал, вообще не москвич, для района ничего не сделал, целый год ни слуха ни духа, сейчас братья по кпрф его пригласили на пару митингов, вот и попиарился. Для простых людей недоступен. Смешно даже читать. Кому он реально помог, вы таких знаете? А В.С. много людей знают, что он доступен в любое время, знают результаты его работы не для одного конкретного человека, а для инициативных групп, жителей нескольких подъездов и т.д. А Маркин? Кто-то есть, кому он конкретно помог, хоть бы один запрос депутатский сделать, хотя бы одному человеку, а не устраивал бы шоу на совместных митингах? Когда с ним связаться и просто на прием попасть невозможно! :0)))
Кто сюда этого хиршма тролля подогнал? Уж не сам ли Катков?
Я не знаю кому и как помогает он как депутат и журналист. Я к нему обращался дважды с просьбами о публикации критического материала . Сначала в июле 2011 года по поводу устройства незаконной автостоянки, потом в 2014 году по работе гл. врача и депутата Афанасьевой. Оба раза получил отказ в весьма некорректной форме.
 А вот Клычков как раз помог ликвидировать незаконную помойку
Огромную работу проводит Маркин. Конкретно об этом написал Роман. Повторяться нет нужды.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 02 10 2015, 19:48:48
Спокойное и содержательное интервью Каткова в последнем номере. Читали? 
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Destat от 02 10 2015, 22:06:31
Да, мне понравилось!
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: marta от 03 10 2015, 15:35:49
Мне тоже.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: ив от 14 10 2015, 09:16:40
Упорствует в своем праве журналиста хамить.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: ив от 30 10 2015, 21:09:16
Что за совет района г-н редактор хочет создать?
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: snowy1982 от 30 10 2015, 21:13:19
Кстати сейчас посылку пустоты набить набрал себе газетёнки этой на первом этаже штук 20 - все руки черные(((( очень плохие краски используют...
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: marta от 31 10 2015, 18:09:00
В посылку лучше пенопласт, вес меньше.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 31 10 2015, 19:27:07
Предлагаете отныне газету на пенопласте печатать??? Занятно!!!
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: marta от 31 10 2015, 21:48:14
Ноу хау.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: snowy1982 от 31 10 2015, 22:39:29
Вот кстати касательно одной из заметок последнего жб http://www.zhulen.ru/forum2/index.php/topic,23960.0.html
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 02 02 2016, 13:35:38
Интересная статья на 3 странице.... С юмором....
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: СИрина от 02 02 2016, 14:18:06
Очень грубо, читать не приятно. Как и все статьи Каткова, когда он хочет кого-нибудь задеть. Хотя в других случаях может писать убедительно не опускаясь до хамства. А нарочитое коверканье фамилии просто не допустимо, если только в д.с.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Destat от 02 02 2016, 14:30:13
Ну, судебным разбирательством и закрытием газеты, на сколько я понимаю, хотели задеть его, Каткова. И вроде нигде фамилия не исковеркана, только просклоняли. Вполне ответ в стиле ВС, всегда с улыбкой читаю его статьи. Правда мне казалось что фамилия Самилло - с 2 "Л" пишется. Согласна, что под "Каток" попасть неприятно никому. Ничего не имею против ни Игоря Владимировича, лично знаю обоих. И на 2й странице забавная статья, ни о чем, собственно как и сама встреча как всегда.
Зато на 6й странице замечательно написал г-н Громенков по поводу вандализма, присоединяюсь на все 100!!! Даже дочки старшие прониклись, тем более что все перед глазами.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Светлана Александровна от 03 02 2016, 13:29:43
Да, видать Игорь Владимирович хорошо наехал на Каткова. Вон как "распушился" Валерий Семенович.  Сколько можно писать на на форумах- ну ребята- давайте жить дружно. Столько проблем в Жулебино. И потом я не считаю Самилло неучем- это умница из умниц, только самые хорошие отзывы о нем.
Валерий Семенович- ну вы у нас как депутат, ну займитесь ближней к вашей редакции территорией, ну ходить просто невозможно мимо магазинов- одни ступеньки и морды автомобилей, идешь и думаешь- шибанет тебя паркующийся автомобиль или нет. Это около магазина "Четыре лапы", Мяснов и пицца там какая то.  Чем печатать карикатуры- напечайте на что похож наш ЖБ в первом микрорайоне. А на карикатуре- Игорь Владимирович тоже очень красивый :)_:)
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: rjym от 03 02 2016, 15:15:03
Очень грубо, читать не приятно. Как и все статьи Каткова, когда он хочет кого-нибудь задеть. Хотя в других случаях может писать убедительно не опускаясь до хамства. А нарочитое коверканье фамилии просто не допустимо, если только в д.с.
         Нельзя недооценивать талант и цинизм В.С, Каткова.
         Скандал - классический прием привлечь к себе внимание, чем он пользуется  (и небезуспешно) не первый раз.
         Нарочитое коверкание фамилии - это не только публичное хитроумное глумление над уважаемым и узнаваемым человеком, но и страховка от судебного преследования, т.к. в тексте не упоминается конкретное физическое лицо, которое могло бы от своего имени предъявить иск по обвинению В.С.Каткова в клевете и унижению чести и достоинства, а от имени несуществующей Самилы - тем более.
        Похоже, что у В.С. прорезалось второе дыхание. Оправившись от собственного поражения и провале патрона на выборах в МГД, он приобрел поддержку у новых покровителей в лице префекта и залетного руководства управы. Чувствуя безнаказанность и одобрение своего поведения, он совсем распоясался не только в отношении коллег по депутатскому корпусу, но и в оценке действий (бездействий) властей, разделяя их позиции по Шевалье, платным парковкам, лесу и пр.
        К сожалению, аудитория форума крайне ограничена и неоднозначна, поэтому не в состоянии повлиять на общественное мнение большинства жулебинцев. А хотелось, чтобы читатели Жулебинского бульвара имели более широкое представление о его редакторе. 
       
 
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: ив от 03 02 2016, 16:29:40
rjym, предлагаете свою газету издавать?
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: rjym от 03 02 2016, 18:11:08
rjym, предлагаете свою газету издавать?
Нет.
Хочу просто заметить, что возобновляется с нового года  выпуск многотиражного независимого общественного издания типа "В наших интересах", в котором могут публиковаться не только заказные материалы.
А вот то, что опубликовано в обсуждаемом номере, если не заказ сверху, то, по меньшей мере, одобренная оттуда же инициатива с далеко идущей целью: опорочить честных, активных и эффективных депутатов, в первую очередь, Игоря Владимировича Самилло, чтобы не допустить их до выборов в сентябре.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: marta от 03 02 2016, 18:22:17
Форум читает гораздо больше людей, чем кажется. Они просто молчат.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 03 02 2016, 18:30:54
А вот то, что опубликовано в обсуждаемом номере, если не заказ сверху, то, по меньшей мере, одобренная оттуда же инициатива с далеко идущей целью: опорочить честных, активных и эффективных депутатов, в первую очередь, Игоря Владимировича Самилло, чтобы не допустить их до выборов в сентябре.

Поддерживаете "теорию заговора"???
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: rjym от 03 02 2016, 18:33:42
Поддерживаете "теорию заговора"???
Можно подумать, что Вы - нет.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 03 02 2016, 18:44:32
Я аполитичен.... Просто думаю так, что если названный Вами депутат, да и вся депутатская группа Жулебино, устраивает жителей и они видят реальные, положительные, результаты их работы, то он (они) и будут избраны этими жителями в новый депутатский корпус района... Ну, а уж если нет, то..... Извините....
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: ив от 03 02 2016, 20:54:21
Нет.
Хочу просто заметить, что возобновляется с нового года  выпуск многотиражного независимого общественного издания типа "В наших интересах", в котором могут публиковаться не только заказные материалы.
А вот то, что опубликовано в обсуждаемом номере, если не заказ сверху, то, по меньшей мере, одобренная оттуда же инициатива с далеко идущей целью: опорочить честных, активных и эффективных депутатов, в первую очередь, Игоря Владимировича Самилло, чтобы не допустить их до выборов в сентябре.
"В наших интересах" кто издает? Кто редактор?
Мало что слышно про эту газету...
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: rjym от 03 02 2016, 21:28:44
"В наших интересах" кто издает? Кто редактор?
Мало что слышно про эту газету...
" В наших интересах" издавалось до и во время выборной кампании в МГД. Учредитель - Московское городское отделение КПРФ. Главный редактор Ю.Б.Михайлова. Тираж 20 - 50 тысяч экз. В 2014 году вышло где-то 12 - 15 номеров. В этом году готовится 1-номер. Название пока неизвестно. Мне предложено направить туда материал по организации транспортного обслуживания Жулебина
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: rjym от 04 02 2016, 08:01:12
Я аполитичен.... Просто думаю так, что если названный Вами депутат, да и вся депутатская группа Жулебино, устраивает жителей и они видят реальные, положительные, результаты их работы, то он (они) и будут избраны этими жителями в новый депутатский корпус района... Ну, а уж если нет, то..... Извините....
      Известна банальная истина : важно, как считают, а не как выбирают. А для того, чтобы что-то считать, надо, чтобы,
    - во-первых, возможные кандидаты из числа жулебинских активистов захотели продолжить изнурительное бодание с бездарным начальством,  которому они мешают ничего не делать,
    - во-вторых, чтобы их, как уже отмечалось, допустили до выборов.
    А вот тогда уж, может быть, что-то решат и избиратели
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 04 02 2016, 10:09:43
Полагаю, что по первому пункту разногласий ни у кого не возникнет. Думаю, что представители нынешнего жулебинского депутатского корпуса пойдут на следующие выборы если и не в 100, то 70-процентном составе уж точно.
По второму..... Конечно, будет задействован "административный ресурс", причем, "без дураков", "по-взрослому".... Тут уж, как говорится "как карта ляжет".....
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Александр Козлов от 25 04 2016, 21:26:06
МАРКИН Владимир Николаевич - депутат муниципального округа Выхино-Жулебино на очередном заседании предложил личную помощь в решении данного вопроса "под ключ" погорельцам (семье Тофтул Инны Валерьевны), но депутаты решение не приняли. 
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 25 04 2016, 21:47:30
Предложив сделать ремонт в 100-метровой квартире на 200 тыс. рублей со стоимостью материалов? Это смешно! Средний ремонт, включая стоимость материала, обходится примерно, в 10 000 руб./кв.м. Таким образом, ремонт всей квартиры обойдется около 1 мил. рублей. Предложение Каткова выделить пострадавшей семье 200 000 единовременно помощи было бы более разумно и реально, и именно о том, что эту его инициативу депутатский корпус и не поддержал говорится в ситатье. Кстати, было хорошее предложение Выхинского депутата (директор школы, не знаю ее фамилию) перечислить ежеквартальную премию погорельцам.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Роман от 25 04 2016, 23:05:59
Предложение Каткова выделить пострадавшей семье 200 000 единовременно помощи было бы более разумно и реально.
А почему помощь только кому-то одному? Что мало семей в Выхино-Жулебино находится не в лучшей ситуации? Они что чьи-то знакомые? Или кому то просто очень хочется попиариться? Если попиариться, то делать это лучше за свой счет, а не за счет бюджета.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 26 04 2016, 05:59:40
Семей может и не мало, но у них квартиры дотла не выгорали... ну, а попытки устроить разборки по поводу "вменяемости" погорельцев, "да с какой стати, чем они лучше других" показывают, что отдельные депутаты многому научились у своих старших партайгеноссе с Петровки и Охотного Ряда.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Светлана Александровна от 26 04 2016, 15:42:23
Да когда беда нагрянет- никому не сладко. Организовать бы сбор средств погорельцам. Только самое хорошо- собирать по подъезду. Пословица  как говорит- с миру по нитке- голому рубашка.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 26 04 2016, 15:47:19
Люди инертны, Светлана Александровна, до тех пор, пока что-то не коснулось их лично.... В газете указан номер банковской карты собственника квартиры-Инны. Думаю, они будут благодарны за любую оказанную им материальную помощь.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Светлана Александровна от 26 04 2016, 19:09:58
Так то оно так, но вот меня знают жильцы в  подъезде- всегда отзываются, даже бабушки,  просто я сейчас не могу, попрошу может кого. Всегда хочется помочь.
Вот мама говорила- у нас соседи -армяне, так у них в один дом пришла беда- быстро все друзья и родственники и просто соседи собрали деньги. 
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: мимика от 27 04 2016, 00:14:06
Не дай бог кому попасть в такую ситуацию. Не зря говорят, от вора стены на месте,от пожара ничего.
В любом случае , я не понимаю людей...случилось горе-помоги, не можешь помочь- сиди на попе ровно и молчи в тряпочку.
Какой бы человек не был, он не перестал перво на перво быть человеком. Создается порой ощущение, что те люди кто говорит о др или осуждает прям святые.
Я была в этой квартире после пожара, там действительно предстоит большая работа. Но я не сомневаюсь, что найдутся люди которые , готовы будут безвозмездно  помочь.  Вместе мы сила.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Destat от 27 04 2016, 00:41:26
Могу вам рассказать то, что осталось "за кадром". Как человек, который пережил все то, что переживает сейчас Инна, я знаю, как сложно получить с власть имущих хоть копейку!  Про страховку, про которую рассказал представитель "Жилищника", которая при погибшей 3-х комнатной квартире дала нам 400 тр - к слову сказать это была самая большая страховка из всех 8 погоревших квартир - остальные получили гораздо меньше. Про материальную помощь от Управы в 10 тр, которую смогли получить только соседи-пенсионеры с соседнего подъезда, кто подходил по "малоимущности" и был прописан в погоревшей квартире. Моя же семья, ожидавшая 4го ребенка на тот момент, этих "преимуществ" не имела, и пролетела как фанера над Парижем! Ни одна госструктура на тот момент нам не помогла, куда я только не обращалась!!!!! Но нам хотя бы помогала УК "Городская", которую я на тот момент кляла на чем свет стоит, за сухие пожарные рукава, отсутствие воды и 3х месячное ожидание восстановления железной ограды на 17м этаже. В то же время я сейчас понимаю на сколько они вели себя порядочней по отношению как к нам, так и к виновникам пожара, по сравнению с Жилищником!!!!!!!! Нам и дворников выделили  разгребать завалы, и половину стоимости новых окон возместили и контейнеры мусорные прямо под подъездом ставили. Нам, Слава Богу и моим родителям, хотя бы было где жить и на что!!! У Инны же такой "крыши" нет! Она одна и на ее плечах 2 несовершеннолетних (из 3х) детей и муж-инвалид!!!! А тут еще такое! Роман, у Вас есть кто-либо из знакомых, кому в данный момент хуже??????? Не хотите ли попиариться, но РЕАЛЬНО помочь????????? Зато представитель Жилищника в первую ночь поселил Инну в хорошую гостиницу на Рязанке, сфотографировал с детьми, сказав сделать "счастливые лица", а потом переселил, знаете куда????? В барак на Ферганке, в комнату с двухэтажными нарами по стенам, в ту же самую где на тот момент спали 2 таджиков!!!!! Женщину-погорелицу, с 2мя несовершеннолетними детьми!!!!!!!! Она сбежала оттуда к матери, которая живет за 170 км от Москвы и катается теперь сюда, к мужу в Склифе и на пепелище, которое особо и трогать пока нельзя, тк документы до сих пор не готовы! Уже месяц скоро!!!
Я познакомилась с Валерием Семеновичем Катковым через несколько дней после того, как сгорела моя квартира, ему дали мой телефон, он мне позвонил, позвал в редакцию и так же напечатал статью про нас и разместил номер карты для сбора средств на помощь (не то июнь, не то июль за 2013 год - пожар был 22.06.2013) К вопросу о знакомствах - он даже меня не запомнил, и не узнал, когда потом  через полгода позвал Иру Лихачеву со мной снова в редакцию, чтобы написать статью про нее и в последствии благодаря ему "родился" и уже год как функционирует Клуб многодетных семей Выхино-Жулебино, помогающий льготным категориям населения. Я очень благодарна судьбе за встречу с Валерием Семеновичем, благодарна ему, за то, что стоит обратиться к нему с любым вопросом или проблемой - он никогда не отмахнется и всегда постарается помочь!!! По максимуму! Так получилось и в этот раз, с случае с пожаром у многодетной семьи Тофтул.
Благодаря этому форуму так же в тот ужасный момент моей жизни я познакомилась и с Олей Х. (kote1975) которая совершенно не зная меня лично пришла с детьми помочь разгребать завалы и прислал мужа на крутой тачке таскать выжившие остатки нашей техники!! Так же в последствии жизнь свела меня и со Светланой Александровной, про которую я знала только здесь на форуме, что она ходила по подъездам собирая деньги для нас, погорельцев, оставшихся без всего!!! Именно эти люди и воодушевили меня на волонтерскую деятельность, которую я веду уже 3й год. Спасибо вам всем огромное и низкий поклон!
Могу Вам сказать, что ни мы (члены актива КМС), ни Валерий Семенович на момент пожара Инну не знали, а просто услышав о трагедии бросились на помощь, для меня так вообще это просто "де жа вю" какое то... силами жителей Жулебино мы собрали Инне с детьми вещи, обувь, продукты и бытовую химию, множество людей перечисляют деньги на карту. Теперь же ей предстоит после того, как она наконец получит документы о пожаре - разбор вещей и глобальный ремонт - чтобы избавиться от въедшегося невыносимого запаха гари необходимо отодрать до бетона все!!! Нужно заменить окна, межкомнатные двери, с остальным проще - с мира по нитке - голому одежа, как говорится... мебель можно и на Авито поискать на первое время. Короче нужны деньги, много денег...очень много... 3 года назад ремонт 3х комнатной квартиры обошелся в 2 млн рублей, и это мы не шиковали евроремонтами... Напомню, помогли родственники, а не "властьимущие". Вопрос про меня так же ставился на муниципальном собрании, тоже предлагалось и премию отдать и вместо детской площадки помощь материальную оказать - все только бла-бла-бла, никто не поддержал...
Прошу Вас, люди, оказать помощь этой семье! Я понимаю, что слышать, что "никто не застрахован" - это уже замылено, пока петух не клюнет...как говорится, но все же нужно понимать как тяжело бывает, и надеяться что если не дай Бог попадешь в такую ситуацию сам - люди вокруг не пройдут мимо и протянут руку помощи!  Напомню, номер карты Инны Тофтул 4276 3800 4669 4811
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 27 04 2016, 06:33:12
Destat, СПАСИБО за максимально объективный комментарий!!!!
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 06 07 2016, 09:10:53
Интересная статейка в последнем номере на 3 странице. И коллаж такой.....впечатляющий.....
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: rjym от 06 07 2016, 20:12:18
Интересная статейка в последнем номере на 3 странице. И коллаж такой.....впечатляющий.....

Должен согласиться с оценкой,
Хоть Катков и не герой моего романа, но здесь он действительно хорош. В отличие от пренеприятнейших статей в прошлых номерах, имеющих все признаки заказного характера по опорочиванию А.Клочкова, А. Межевова, Н.Денисовой, В Маркина, И Самилло и др., это эссе написано профессионально, тонко, интеллигентно, талантливо.
 По-моему, это лучшее сочинение Валерия Семеновича за все время существования газеты.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Destat от 07 07 2016, 12:00:44
мне тоже понравилась статья, да и весь этот выпуск в целом. Только вот на сколько мне известно - предыдущие статьи не были заказными, а просто подчеркивали отношение ВС к тем или иным поступкам вышеназванных лиц. Я не сильно глубока в тебе, и не со всем согласна, но это его личное ИМХО

Так же еще привлекает внимание в этом выпуске и статья про "ясную поляну") ну наконец-то дело сдвинется с мертвой точки! Ведь столько лет наши депутаты добивались облагораживания леса. Только жаль, что к этому под выборы присоседился господин Толстой. У меня не было к нему такой неприязни, пока его наша Управа не стала пихать в каждую дырку на каждое собрание... вот на что идут бюджетные деньги вместо помощи гражданам - на пиар Толстого(( это надо же было на трех заседаниях обсуждать женщину-погорелицу, довести ее до слез, но слава Богу, потом смилостивиться и дать ей материальную помощь. И за это огромное спасибо именно Валерию Семеновичу!!! Что не отступил, а добивался справедливости!
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 03 08 2016, 21:02:03
Интересная статья про выступление Рашкина на "Радио Свобода".... Кто-нибудь еще хочет голосовать за коммунистов???
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: ив от 04 08 2016, 17:32:01
Посмотрела интервью нового начальника полиции (по диагонали)...
завершающий вопрос и ответ: правильно ли поступил Глеб Жеглов, подбросивший кошелек карманнику?
ответ "да"
это ответ руководителя правоохранительного органа...
Слушайте, у нас никогда не будет правового государства...
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 04 08 2016, 18:06:50
Посмотрел "инвертю" с этим "дикорастущим"..... Однако..... С прискорбием приходится признать, что Вы правы, уважаемая ИВ.....
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 22 08 2016, 14:52:56
Две интересные и рекомендуемые к прочтению статьи в последнем выпуске. На стр. 3 - по поводу предвыборных "технологий" КПРФ (что скажет Маркус?) и на стр. 6 - по поводу ООПТ (чья заслуга???). Особенно верна статья про ООПТ. Во многом согласен с автором. Она права - важен сам факт придания статуса, а не то чьими, конкретно, усилиями, это было сделано.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Destat от 22 08 2016, 14:56:31
но все равно жаль людей, которые бились за это годами, а пришел поддерживаемый Управой пиарщик - и по мановению волшебной палочки всех победил
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Светлана Александровна от 22 08 2016, 21:04:01
Не знаю кто и что сделали для леса нашего, но дым от шашлыков как был, так и есть. Вчера просто все сизое было. Если бы они- ПОБЕДИТЕЛИ наши еще бы  и за исполнением закона о статусе леса смотрели. Кто должен гонять шашлычников?
Злобный, а на счет того, что в газете написано про КПРФ, то хочу сказать одно- на заборе тоже дофига пишут, а как говорят в поговорке- потрогаешь, дерево.
Каждый уже наверно житель Жулебино знает, кто и что делает для нашего района, писать всякие разности просто бессмысленно. Да и читают единицы, в основном весь тираж, который приносят в мусорке у нас например в подъезде. 
Как выборы, так "цирк".  Ладно, Бог им судья!
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 22 08 2016, 22:46:50
Светлана Александровна. я Вам уже говорил по поводу шашлычников в профильной теме. Повторяться не буду, добавлю лишь одно - из Люберец, Люблино, Капотни и Марьино в Жулебино вряд ли поедут на шашлыки, от силы пришлых около 10-15%, не более. Остальные, увы, местные, из 1,2,3,4 и, отчасти, 6, микрорайонов.... Да и потом, принятием постановления и росчерком пера невозможно запретить людям делать то, к чему они привыкли за годы... Время нужно... Так что, шашлычники будут и в следующие выходные, и в день выборов, и после.... Может, к следующему лету что-то и изменится.
Теперь к теме. Катков опубликовал статью в газете, то есть, в некоем средстве массовой информации. Именно этим "то, что пишут в газете" отличается от "того, что пишут на заборе". Если те, кто упомянут в статье, считают изложенное в ней клеветой, то пожалуйста, двери суда открыты для всех. Пусть отстаивают свое честное имя.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Светлана Александровна от 22 08 2016, 22:57:36
нет, надо так- приняли закон- и контроль. Нефиг вонять мясом. Слюни текут каждый вечер :P
Закон, он и в Африке закон. А на счет статьи, так можно спорить сколько угодно, а кому туда приходить и оспаривать, да не смешите. Уж сколько гадостей написано, и никто не отреагировал. Не тот уровень. Это мое мнение конечно. Я в КПРФ не состою, но сужу только по их работе.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 06 09 2016, 09:30:06
Интересная статья Каткова на 6-7 страницах "Подсказки в светлое будущее"...  Во многом с ним согласен, во многом он прав, если бы не одно "но...." На сколько он сам, в случае избрания депутатом ГД (что, впрочем, очень маловероятно) выполнит свои предвыборные обещания???

И еще... В статье "Давно такое" (стр. 2), там, где автор "громит" Федерацию независимых профсоюзов России" (ФНПР), есть строка, цитирую:"....бессменного руководителя профсоюзов Ивана Шмакова...". Вероятно, автора абсолютно не смущает тот факт, что Шмакова зовут Михаил Викторович.... Но, раз уж в статье сказано Иван, значит Иван..... Хотя, подобная опечатка заставляет "сомневаться" в истинности всего изложенного, как в этом материале, так и в остальных....
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Светлана Александровна от 06 09 2016, 14:35:34
Интересная статья Каткова на 6-7 страницах "Подсказки в светлое будущее"...  Во многом с ним согласен, во многом он прав, если бы не одно "но...." На сколько он сам, в случае избрания депутатом ГД (что, впрочем, очень маловероятно) выполнит свои предвыборные обещания???


вот не хотела писать, но какие обещания, если у него у редакции прям в нескольких метрах несанкционированная торговля, развал овощной.  И он на нее никакого внимания не обращает. Уж вот уж под самым носом.

Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: дядя федор от 07 10 2016, 20:08:23
Очень хорошая статья А. А. Кузнецовой "Современный ребенок" ( в последнем номере газеты "Жулебинский  бульвар" №12 10.2016). ;-\
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: ГАЗЕТЧИК от 02 05 2017, 14:24:42
В такой большой, добротной статье про лес целый раздел «Глупокомысленный вывод» не имеет  никакого отношения к лесу, а посвящен  мне. Я польщена.  Правда, если бы Катков  написал, что не так я написала о лесе, я была бы ему более признательна. А так только удивил. Написал мою короткую цитату о Сергеевых, сопровождая ее пояснениями, которые составили половину моей цитаты. То есть, выдернул ее из текста и представил, что это вывод моих измышлений. Хоть бы ссылку дал. Люди бы почитали, сами бы разобрались.
 http://www.zhulen.ru/forum2/index.php/topic,20165.405.html
http://www.zhulen.ru/forum2/index.php/topic,20165.420.html
На этих двух страницах я писала о том, что в статье Петра Сергеева  полное  передергивание фактов. Поэтому непонятно, где накалялись «страсти на ровном месте».  Вроде, все обосновала. И мысль, что Петр Сергеев  - это псевдоним Алексея  Сергеева пришла случайно, потому что: оба  журналиста – Сергеевы, оба пишут о Жулебине. Конечно, по теории вероятности, такое может быть. Может, и третий Сергеев найдется? И, вы знаете, нашелся. Вот здесь написал о Жулебинском лесе некто Артем Сергеев: http://moskva.yodda.ru/news/sobyanin_prisvoil_zhulebinskomu_lesu_na_yugo_vosto/1261541/

Спасибо госпоже Smitta, что все-таки читаете мою газету «Жулебинский бульвар» и обратили внимание на статью. К сожалению, действительно существует высокая вероятность, что тема строительства ЖК на месте Камова коснется нас напрямую. Когда-то жулебинцам не верилось что, здесь захотят строить автостанцию. На митинге Клычкова я один стоял с плакатом о недопустимости автостанции, а Клычков, словно издеваясь, говорил, что такое невозможно. http://www.zhulebino.ru/upload/zb/201411.pdf
Отвечу Smitta, почему я вспомнил ее «скромную персону». Скажите пожалуйста, только откровенно, понимаете ли Вы, что, отыскав двух авторов Сергеевых (в моей газете и еще где-то) и посчитав что эти не тезки, но однофамильцы – одни и те же люди, написали абсурдные вещи из разряда «лишь бы, что-нибудь написать». Надеюсь, что сейчас задав вопрос, не обидел. Думаю фамилия Сергеев входит в пятерку самых распространенных. Но вероятно Вам очень хочется лишний раз подколоть/зацепить/укусить нелюбимую газету. Вот и высасываете факты из пальца. Почему-то меня это задело. Может быть, потому-то Вы на форуме присутствуете позже, чем Светлана Александровна, из которой желчь на ЖБ сочится много лет, не переставая. Правда, мне это уже по-фиолетовому. Особенно после того как на мое письмо в личку встретиться и попробовать расставить точки над i, ответ не был получен.
К сожалению, так получается, что на форуме много присутствует людей коммунистической направленности. И одновременно «антижулебинско-бульварной», что практически синонимы. Однако мне бы очень хотелось просить на будущее, чтобы, оскорбляя меня и/или газету, вы придерживались каких-то фактов и не опускались до бездоказательных утверждений или малоубедительного «сам дурак».
Буду признателен за понимание. Готов к конструктивному диалогу, включая встречу со Smitta в редакции.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Светлана Александровна от 02 05 2017, 14:37:57
Ураааа, Валерий Семенович, ну наконец то вы появились на форуме.
 Мы имеем право писать на нашем любимом форуме и обсуждать наболевшие темы, мы тут живем. Вы оскорбили Smitty, она поделилась этим на форуме. А я желчь на вас и не думала "лить", не придумывайте,  мы если обсуждаем на форуме, то только конкретные темы, то что нас непосредственно интересует. Или кто нас интересует.

Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: rjym от 02 05 2017, 16:25:47
Почему-то меня это задело.

Меня тоже.

Потому что цитируемый текст мне не принадлежит.
Поэтому тоже решил отметиться в теме, несмотря на то, что ваш, пост, Газетчик,к удивлению, во-первых, посвящен не лесу и был бы более уместен в теме обсуждения "ЖБ", и во-вторых, в отличие от добротной верстки и грамотного и актуального содержания газеты, характерен какой-то несобранностью, небрежностью, даже местами безграмотностью, неуважительным тоном к конкретному визави, коммунистическим оппонентам, другим участникам форума.

Совсем некстати приведен пример двухгодичной давности по поводу автовокзала на Привольной, 70. Станция по этому адресу существует и, к сожалению, так и не стала конечной ОРП для всех внутригородских автобусов вместо нецелесообразной на Привольной, 29.

Что же касается его критики депутатов, коммунистов и не коммунистов, то надо было бы их скорее благодарить, чем ругать, поскольку они оставили без внимания его оскорбительные высказывания в газете в их адрес.

Такое впечатление, что пост сочинял не В.Катков, а кто-то из Сергеевых.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: marta от 02 05 2017, 17:52:36
Газетчик, фи-и-и! Больше просто и сказать нечего. Это больше на склоку похоже, чем на разговор. И зачем вам нужно непременно с форумчанами лично встретиться? Типа: пойдём выйдем, там поговорим? Вы на грудь не приняли, случайно?
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 02 05 2017, 18:07:16
Уважаемый rjym прав! Этот разговор был бы уместнее в теме про обсуждение материалов в ЖБ, а не в теме про благоустройство леса.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: mazai от 02 05 2017, 18:51:02
[Перенес обсуждение из темы «Благоустройство Жулебинского леса» (http://www.zhulen.ru/forum2/index.php/topic,20165.465.html)]
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Smitta от 03 05 2017, 02:33:54
Отвечаю  Светлане Александровне на ее вопрос: «Пробежалась по статье глазами, Smitta, не поняла зачем Катков о вас упомянул в статье? Для чего?»
Показалось, что С.А. рассержена на него из-за меня. Сразу поясню свою позицию: все нормально. Я писала без иронии о том, что статья мне понравилась и даже то, что я там упомянута нелицеприятно. Простите мою детскость: но как будто звездой стала на мгновение - о тебе пишут   .  :bravo Во-вторых, в прежнем моем посте объяснение уже было: «Мне, конечно, упоминание в газете польстило, но так злобно и язвительно отвечать может только лично оскорбленный человек».  И  Катков сейчас подтвердил ( «…меня это задело»)
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Smitta от 03 05 2017, 02:38:46
А вот теперь, Валерий Семенович, отвечаю Вам. Если я Вас чем-то оскорбила, извините, пожалуйста. Но я все равно не понимаю, чем. Ну, нашелся еще один Сергеев  (который Петр). Он ни убийца, ни маньяк   :),  чтобы предположение, что он работает в Вашей газете, как-то дискредитировало Вас или газету.  Вы слишком серьезно относитесь  к своей персоне и к своему любимому детищу. Не приемлите критики. А Вы не должны бояться ее ни в свой адрес, ни в адрес газеты. А  к чему-то вообще относиться с юмором, легко.  Валерий Семенович, Вы же знаете, что самые большие глупости делаются с серьезным выражением лица.  Вот Вы сейчас с этим выражение лица делаете большую глупость – отгораживаетесь, обижаетесь, обвиняете, а порой, и оскорбляете (например, коммунистов). А сами призывали к объединению жителей против «Камова».  Как объединяться будем, Валерий Семенович? В результате в газете присутствует только ваша точка зрения.  А противоположная – вся урезанная, неживая. А это губительно, в первую очередь, для ЖБ. Газета должна быть живой. Она должна на  самом деле быть местом полярных точек зрения, местом для дискуссий, местом информации для жителей (как в последней статье). Ну, откуда бы мы узнали про возможные планы «Камова»?  Ведь, в самом деле, Вы – журналист, депутат. У Вас больше информации, встреч, связей. В газете регулярно должны быть обзоры заседаний муниципальных депутатов (какие вопросы рассматривали, что решили, кто и как голосовал). Знаете, как тяжело 2 часа просматривать их онлайн в "Заседания Совета муниципальных депутатов в 2017 году "  Но хоть что-то, хоть какая-то информация есть (спасибо Алексею за это).
Ваши слова: «Но вероятно Вам очень хочется лишний раз подколоть/зацепить/укусить нелюбимую газету» - не про меня.  Вот  мой пост от 5 февраля 2017г.  в   теме «благоустройство….» (о голосовании на сайте Управы)
«Уважаемые соседи…многие не заходят сюда на форум. Но читают ЖБ. Как Вы считаете, можно ли попросить Каткова выложить нашу переписку в его газете. (Имеется ввиду обсуждение благоустройства леса –прим. мое).  Помню, как-то раньше читала информацию в таком виде в ЖБ (то ли перед выборами, то ли  по снегоплавилке)…….»
Так что читаю ее регулярно и предлагаю использовать в качестве информации для жулебинцев.
И спасибо mazai, что есть электронная версия. А форумчане газету читают. Просмотрите хотя бы последнюю 14-ю страницу в этой теме, где есть очень даже отличные отзывы о некоторых Ваших статьях. А в целом, с чем-то согласны, с чем-то нет. Но это и нормально. Никто здесь не враги, я надеюсь. Конечно, пишу за себя. Но объединяться пора, не надо искать врагов. Все мы жители этого района. И наши депутаты тоже.
Вспоминаю с ностальгией о временах, когда на выборах голосовали за команду единомышленников. Где те общие задачи, которые  опять объединили бы всех наших депутатов?  Я очень не хочу депутатов со стороны. А партия власти их сюда пришлет, и Толстой их поддержит. И, если не будет альтернативы, люди будут голосовать за «пришельцев». 
А один Вы, Валерий Семенович, ничего не сделаете.  Даже, если и пройдете в депутаты.  Нужна команда.
P.S. Перечитала свой «опус»: «Остапа понесло»  :) .  Как это я в своем вдохновении незаметно на тему выборов свернула    \8/. Но менять ничего не буду. 
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: ГАЗЕТЧИК от 03 05 2017, 18:27:28
А вот теперь, Валерий Семенович, отвечаю Вам. Если я Вас чем-то оскорбила, извините, пожалуйста. Но я все равно не понимаю, чем. Ну, нашелся еще один Сергеев  (который Петр). Он ни убийца, ни маньяк   :),  чтобы предположение, что он работает в Вашей газете, как-то дискредитировало Вас или газету.  Вы слишком серьезно относитесь  к своей персоне и к своему любимому детищу. Не приемлите критики. А Вы не должны бояться ее ни в свой адрес, ни в адрес газеты. А  к чему-то вообще относиться с юмором, легко.  Валерий Семенович, Вы же знаете, что самые большие глупости делаются с серьезным выражением лица.  Вот Вы сейчас с этим выражение лица делаете большую глупость – отгораживаетесь, обижаетесь, обвиняете, а порой, и оскорбляете (например, коммунистов). А сами призывали к объединению жителей против «Камова».  Как объединяться будем, Валерий Семенович? В результате в газете присутствует только ваша точка зрения.  А противоположная – вся урезанная, неживая. А это губительно, в первую очередь, для ЖБ. Газета должна быть живой. Она должна на  самом деле быть местом полярных точек зрения, местом для дискуссий, местом информации для жителей (как в последней статье). Ну, откуда бы мы узнали про возможные планы «Камова»?  Ведь, в самом деле, Вы – журналист, депутат. У Вас больше информации, встреч, связей. В газете регулярно должны быть обзоры заседаний муниципальных депутатов (какие вопросы рассматривали, что решили, кто и как голосовал). Знаете, как тяжело 2 часа просматривать их онлайн в "Заседания Совета муниципальных депутатов в 2017 году "  Но хоть что-то, хоть какая-то информация есть (спасибо Алексею за это).
Ваши слова: «Но вероятно Вам очень хочется лишний раз подколоть/зацепить/укусить нелюбимую газету» - не про меня.  Вот  мой пост от 5 февраля 2017г.  в   теме «благоустройство….» (о голосовании на сайте Управы)
«Уважаемые соседи…многие не заходят сюда на форум. Но читают ЖБ. Как Вы считаете, можно ли попросить Каткова выложить нашу переписку в его газете. (Имеется ввиду обсуждение благоустройства леса –прим. мое).  Помню, как-то раньше читала информацию в таком виде в ЖБ (то ли перед выборами, то ли  по снегоплавилке)…….»
Так что читаю ее регулярно и предлагаю использовать в качестве информации для жулебинцев.
И спасибо mazai, что есть электронная версия. А форумчане газету читают. Просмотрите хотя бы последнюю 14-ю страницу в этой теме, где есть очень даже отличные отзывы о некоторых Ваших статьях. А в целом, с чем-то согласны, с чем-то нет. Но это и нормально. Никто здесь не враги, я надеюсь. Конечно, пишу за себя. Но объединяться пора, не надо искать врагов. Все мы жители этого района. И наши депутаты тоже.
Вспоминаю с ностальгией о временах, когда на выборах голосовали за команду единомышленников. Где те общие задачи, которые  опять объединили бы всех наших депутатов?  Я очень не хочу депутатов со стороны. А партия власти их сюда пришлет, и Толстой их поддержит. И, если не будет альтернативы, люди будут голосовать за «пришельцев». 
А один Вы, Валерий Семенович, ничего не сделаете.  Даже, если и пройдете в депутаты.  Нужна команда.
P.S. Перечитала свой «опус»: «Остапа понесло»  :) .  Как это я в своем вдохновении незаметно на тему выборов свернула    \8/. Но менять ничего не буду. 

Спасибо Smitta, что мы перешли, как мне кажется с перепалки на уровень взаимного уважения. Желание встретиться с Вами вовсе не для разборок в стиле «Пойдём выйдем, там поговорим? Вы на грудь не приняли, случайно?», как пишет marta, а исключительно с целью выработки совместной позиции. Потому что мы должны делать одно общее дело.
По поводу того, что в газете существует только одна моя точка зрения, позволю с этим не согласиться, в частности в нескольких последних номерах представлялись три разные позиции: Татьяны Медведевой, студентки Арины Перемотиной, пенсионерки Нины Сорокиной. Кстати, мнение Сорокиной, я не разделяю.
То что моя точка зрения в газете превалирует, с этим не буду спорить. Поскольку все же это моя газета. Тем не менее, всегда стараюсь публиковать и другие мнения. Предложение «в гости», чтоб встретиться и кофе попить, остается. Оно касается как Вас, так и любого другого форумчанина. Заодно можно проверить кто живой, а кто фейк.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Smitta от 04 05 2017, 23:40:49
Ох, Валерий Семенович, до мозга костей Вы – политик. Вроде в гости зовете и тут же угрожаете: «Заодно можно проверить кто живой, а кто фейк». А что тут проверять? У нас здесь на форуме этим Диспетчер и mazai занимаются - продвигаторами и ботами всякими  \8/ . Так что, враг не пройдет! ;)_   А, кстати, что под этим словом подразумеваете Вы? И как Вы это собираетесь проверить?  Если я не приду, то значит ли это, что я – фейк? Или, если не выработаем общую позицию, то  тогда – точно фейк? А, может быть, если откажусь или не смогу по каким-либо причинам принять участие в том или ином мероприятии, то тоже скажете: «Она на словах болеет за район, а на деле – фейк (то есть не по-настоящему «болеет»).
Есть в Вас некоторый напор, агрессия   :-/\ . Сидеть под прицелом как-то не хочется  :-//.
Да и зачем. Просто поболтать? Странно выглядит - сидим и вырабатываем общую точку зрения. Да, вообщем-то, она известна – и Ваша, и моя. Я знаю Вашу позицию. Вы можете прочитать  мои посты. Кроме того, в беседе все размыто, много лишних слов. Письменно точнее излагается. О лесе моя позиция однозначна – ничего трогать нельзя. Еще и зонирования не было, и проекта нет, а все больше детских площадок появляется в лесу. А, может быть, для них другое место положено? Может быть, в этом месте, где их сейчас устанавливают, будет охранная зона? Так что, «благоустройство» уже идет, «расползается как спрут». Я не совсем против площадок. Меня беспокоит бесконтрольность.  А что будет, когда разрешат что-то сделать? Они вырастут как грибы на каждой полянке?
Так что, пока предпочту излагать свои мысли здесь инкогнито.  Это Вы не пропадайте, заходите сюда на форум, читайте, пишите. А какие-то интересные посты с согласия авторов, возможно, перепечатывайте в газету.
P.S. А всем депутатам пора найти какие-то пути к примирению. Это, вам, депутатам, надо встретиться и выработать общую позицию.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Smitta от 08 05 2017, 02:23:56
Даже не знала куда писать это свое сообщение - то ли в "Благоустройство Жулебинского леса", то ли здесь, в "Обсуждении материалов..."
Решила сюда. Продолжение ответа ГАЗЕТЧИКУ.
Вот, Валерий Семенович, 1-й Ваш пункт предложений - "очистить лес от мусора, остатков строений, заборов" никаких вопросов не вызывает. Здесь и обсуждать не надо. Единая позиция уже есть. Тогда вопрос к Вам, как к депутату, да и к другим депутатам. Что мешает этого потребовать сейчас? Ведь статус уже есть. Уже что-то делается (убрали пикниковую точку, поставили скамейки, дет. площадку). То есть, какие-то работы уже могут начинаться безо всякого зонирования. Почему бы не начать вывозить поваленые деревья, очищать лес от сухостоя уже сейчас. Там работы так много, что может быть выделенных средств только на это и хватит. А то я боюсь, не с того начнут. Как только проведут зонирование, то скорее будут строить на разрешенных территориях, а убирать в лесу и не подумают. 
Ответьте пожалуйста - чего ждут? И могут ли депутаты поторопить с очисткой леса от мусора? А заодно озвучить такие цифры: сколько денег ушло на очистку антенного поля? Чтобы представлять порядок чисел?
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Smitta от 08 05 2017, 06:03:38
последнее предложение, конечно, без "?"
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: дядя Федор от 03 06 2017, 14:50:53
Тоже в тему https://www.youtube.com/watch?v=-gVe07e0qOw  Можно и обсудить...
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 24 08 2017, 13:03:46
Видели последний номер "ЖБ"? Цветная газета, красивая.... Прочитал внимательно.... Один вопрос к главному редактору, а по совместительству, депутату МС. Скажите пожалуйста, а в чем еще, помимо написания 348 депутатских запросов и трех лет борьбы за "ливневую канализацию" отличился депутат МС Катков В.С.??? Спасибо!
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 05 09 2017, 11:27:16
"Жуль-Буль" свеженький вышел... Видели???... Ничо так.... Из разряда "и это все о НЕМ и...немного анекдотов"...

Да, чуть не упустил!!! Страница 3, статья "Жулебино-это часть жизни"...
Цитата: "...Могу сказать, что из-за моего постоянного участия в многочисленных митингах и встречах с активистами района муж однажды собрал вещи и ушёл. Конечно, теперь понимаю, что это неоправданная жертва, но всё равно хочу жить, что бы за район не было обидно..."
После этого рыдал... В голос...
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Smitta от 05 09 2017, 15:22:36
Кстати, на 3-й странице   Екатериной Голосовой дан  ответ на Ваш вопрос (целых 9 пунктов):

Скажите пожалуйста, а в чем еще, помимо написания 348 депутатских запросов и трех лет борьбы за "ливневую канализацию" отличился депутат МС Катков В.С.??? Спасибо!

Как Вы любите - 9 очень конкретных дел.

Этого достаточно?  Или чего-то не хватает?
 Как Вы относитесь к Каткову?
А ведь и в самом деле, кто еще СТОЛЬКО  занимается  многодетными?

Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 05 09 2017, 15:47:55
А ведь и в самом деле, кто еще СТОЛЬКО  занимается  многодетными?

С этим утверждением полностью согласен.

А теперь по пунктам: 1-3 - согласен полностью. 4 - касательно того человека о котором говорил Вам вчера согласен. Остальные - под вопросом. Но, думаю, и оказание помощи даже одной семье - существенный "+", тем более, на фоне остальных депутатов. 5-6 - тоже скорее в "+", поскольку отмена неправомерно наложенных штрафов это немалая заслуга. Касательно отмены знаков - тут я не могу согласиться с В.С. Они там были нужны, я далеко не уверен, что парковочные места используются именно теми, кому они необходимы. 7-9 - тоже необходимо поставить в заслугу В.С.

Но у меня встречные вопросы: А сколько многодетных семей в районе? Сколько из них являются членами Клуба многодетных семей? Получит ли многодетная семья, не являющаяся членом клуба, поддержку В.С.?

Мое ЛИЧНОЕ отношение к В.С..... На 3 с минусом по 5-ти балльной шкале.... 
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Smitta от 05 09 2017, 16:12:17
При этом
Остальные - под вопросом
оказались совсем не под вопросом.   Вы всем  пунктам в конце концов  поставили  +.
 Вроде, так оно и есть (без иронии).

А из-за этого ЛИЧНОГО Вы не стали бы за него голосовать?  Или стали?
Общественное от личного отделили бы?


Кстати, а каков выбор в Вашем районе. Всех кандидатов знаете? За кого голосовать уже решили?

 
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 05 09 2017, 16:41:37
А из-за этого ЛИЧНОГО Вы не стали бы за него голосовать?  Или стали?
Общественное от личного отделили бы?

Не знаю. У меня нет ответа на этот вопрос. Человек субъективен по природе своей и иногда очень сложно бывает поставить "общественное" выше "личного". Одно могу сказать - если В.С. проиграет выборы, то злорадствовать по этому поводу не буду. Если победит (попадет в первую "пятерку" по своему округу) - бурной радости тоже не буду испытывать (да ему, вероятнее всего, абсолютно не нужны как мои поздравления, так и на мое злорадство он внимания не обратил бы)...))))

Кстати, а каков выбор в Вашем районе. Всех кандидатов знаете? За кого голосовать уже решили?

Я пойду по Костиному пути.... Только если он в ночь с пятницы на понедельник будет в Рязани, то я буду в Суздале... ))))))
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Smitta от 05 09 2017, 16:48:50
Ну-ну, оба уклоняетесь от  гражданского долга
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 05 09 2017, 17:02:39
Ну-ну, оба уклоняетесь от  гражданского долга

Ну да, ну да.... Однако, "личное" превозобладало над "общественным".... Саженцы надо сажать, посохнут ведь нахрен, итак с субботы стоят! ))))))
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Smitta от 05 09 2017, 17:18:53
Ну, ладно. Как говорится, Бог в помощь. Мужчина должен вырастить сына, построить дом и посадить дерево. И нигде не написано, что дерево не может быть вишней или яблоней. :)
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: KLoun от 05 09 2017, 17:41:18
Цитата: "...но всё равно хочу жить, что бы за район не было обидно..."

Чё, так и напечатано: "что_бы"?!  \8/

Мужчина должен вырастить сына, построить дом и посадить дерево.

Гораздо интереснее разрушить дом, вырастить змею и спилить дерево ;)
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 05 09 2017, 17:48:56
Чё, так и напечатано: "что_бы"?!  \8/

Ну да....

Гораздо интереснее разрушить дом, вырастить змею и спилить дерево ;)

Есть еще вариант: "Спалить дом, убить змею и посадить человека"

Ну, ладно. Как говорится, Бог в помощь. Мужчина должен вырастить сына, построить дом и посадить дерево. И нигде не написано, что дерево не может быть вишней или яблоней. :)

Спасибо, дорогая Smitta!!! А кстати, я в прошлом гОде 4 сосны посадил. Вот...
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Smitta от 05 09 2017, 17:59:25
... и нигде не написано, что это не могут быть 4 сосны и яблоня с вишней  ;)
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Smitta от 05 09 2017, 18:05:12

Гораздо интереснее разрушить дом, вырастить змею и спилить дерево ;)



Есть еще вариант: "Спалить дом, убить змею и посадить человека"


Фантазируйте, фантазируйте.....  :)

Вековую мудрость это не затмит   :yes
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 05 09 2017, 18:07:58
... и нигде не написано, что это не могут быть 4 сосны и яблоня с вишней  ;)

))))))))))))
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Destat от 06 09 2017, 00:02:14
Но у меня встречные вопросы: А сколько многодетных семей в районе? Сколько из них являются членами Клуба многодетных семей? Получит ли многодетная семья, не являющаяся членом клуба, поддержку В.С.?

На эти вопросы, почти все, я могу ответить. Сколько всего в районе многодетных точной информации нет и МФЦ отказывается предоставить относительно точную цифру. В Клубе многодетных семей Выхино-Жулебино на данный момент 311 семей. Семья Тофтул, семья многодетных погорельцев с отцом-инвалидом, про которую не раз писал Жулебинский бульвар и ради которой 3жды поднимал вопрос на муниципальных собраниях о материальной помощи г-н Катков, не является членом КМС.  И, кстати, говоря, я, когда сгорела моя квартира, тоже не была ни членом КМС на тот момент (его еще и в помине не было), и не была знакома с ВС. Он сам позвал меня в редакцию прочитав о нашем горе здесь, на форуме, и предложил помощь. Я была беременна 4м ребенком.

Наше тесное сотрудничество зародилось гораздо позже, уже при создании КМС ВЖ.

Низкий ему поклон за помощь мне, и как частному лицу в свое время, и сейчас, как общественного деятеля.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 02 10 2017, 12:39:50
Прочтите, дорогие мои... Из разряда "и это все о нем" (целая "полоса") и немного "о погоде" (2 статьи на полполосы)...
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Smitta от 08 10 2017, 10:24:08
Друзья, решила свое письмо Валерию Семеновичу переместить и сюда. Все-таки,
в нем  - обсуждение его статей из  №11. 
В теме "Благоустройство..."  письмо  было необходимо как  размышление о ПОЛЯНЕ.

Но в письме речь идет и о депутате  В.С. Каткове.

Помнится, я писала: "Но на этот раз, я не думаю, что он ответит. Да я и не жду ответа. Я хочу, чтобы уважаемый Валерий Семенович задал эти вопросы себе самому и честно ответил на них."


Но, на самом деле, как вы понимаете, я  ответа  жду.


Поэтому, если кто-то читал мое обращение, то для вас ничего нового. А кто не читал, предлагаю ознакомиться.


 Итак:
«Уважаемый Валерий Семенович. Хочу поделиться своим мнением по поводу 2-х   статей в ЖБ.
Название Вашей статьи впечатляет  «И один в поле воин» (во как о себе).
Начало бодрое: «Я сумел победить на выборах муниципальных депутатов района В-Ж с лучшим результатом по всей Москве….»
Скромно и со вкусом.
Далее Вы  описываете, какие эти выборы были для Вас тяжелые, как кандидаты ЕР дружными пятерками шли буквально на таран, никого не щадя, как мешали работать Вашему предвыборному штабу, но все-равно ….ПОБЕДА! Это сладкое слово – победа.
Что ж, поздравляем. Честное слово: я поздравляю Вас с этой победой!
Итак, Вы воин, но Вы – один.
Как Вам работается господин Катков в одиночестве?  Уютно ли Вам  в окружении ЕР? Более скажу – не попали ли Вы в окружение, и не придется ли Вам сдаваться и сдавать свое оружие?  А может Вы уже сдались? Присутствуя на  первом заседании, удручающе советском, не  почувствовали ли Вы себя одиноким или Вам по душе был тот единый порыв, в котором взметались руки вверх при голосовании.
При обсуждении просмотра заседания, здесь на форуме, мнение было единое – постановочный спектакль. Да, так это выглядело со стороны. А как оно - быть актером?
В самом начале заседания Вы попытались внести свое предложение. На Вас все посмотрели с удивлением. Что еще такое? Не по сценарию. И поставили на место: «В рабочем порядке».
Вот теперь, именно теперь Вы и покажете, какой Вы  воин. Вот теперь, когда Вы остались в одиночестве, мы и посмотрим, кто кого и можно ли победить в одиночку.
А первый свой бой – за лес, Вы уже проиграли. Объясню, почему.
И теперь мои мысли о 2-й статье «Спор из-за клочка» Алексея Сергеева.
Если  инициативная группа отстоит поляну, то это будет Их победа за лес, а не Ваша.
А Вы отдали без боя поляну перед лесом, считая, что жители хотят благоустройства. Вы (точнее Сергеев, но это и Ваша точка зрения) голословно утверждаете: «Однако большинство людей считают, что эта территория нуждается в благоустройстве». А не потрудитесь ли Вы привести статистику – «за» и «против». Насколько я знаю, никто подписи «за» не собирал, по квартирам не ходил. А подписи «против» собирали. У Вас статистика есть, чтобы заявлять обратное? В Управе попытались электронное голосование организовать. Причем по-тихому. Кто там вначале голосовал – не знаем, пока Перемотина не упомянула в газете. А как слух прошел по Жулебино и на форуме – картина изменилась. Голосование показало, что большинство «против».  После этого его  убрали с сайта Управы.
А теперь главная  Ваша  ТАКТИЧЕСКАЯ ошибка  -   «..поляна НЕ относится к особо-охраняемой природной территории».  И я за Вас  продолжу:  «Значит, возможны строительные работы».
Так вот, не удивляйтесь, если  в лес приедут строители застраивать территорию КАМОВа и обоснуют  Вам  этими же словами.  А этого, я надеюсь, Вы не хотите? А ведь территория КАМОВа тоже сейчас не входит в ООПТ.
Вот только на ОДНОМ ЭТОМ основании надо было и поляну не трогать, держать оборону и добиваться, чтобы границы ООПТ расширяли. А про поляну очень неплохие идеи выдвигались в теме «Благоустройство Жулебинского леса» - вплоть до сада или английского парка.
А, отдав им поляну, мы развязываем им руки для дальнейших черных дел.
Глумливое название у статьи «Спор из-за клочка».  Поляна – НЕ клочок.
Это красивое, свободное пространство для отдыха, загорания, пускания змеев. Это буфер между городской средой и лесом.
Поляна – это ПОЛЯНА.

з.ы.
Валерий Семенович, именно Вы впустили их сюда. Цитата из 2-й статьи - «Начальный этап работ контролировал депутат и главный редактор ЖБ Валерий Катков».
А ниженаписанное можете считать моим измышлением.
Не покидает меня мысль, что Вас назначили. Вы, может быть, и сами были не против. Но ЕР Вас подставила. Лес -  одна из самых  больных тем в Жулебино. Из-за этого разгораются споры. И   никто не захотел заниматься грязным делом. А дело грязное, потому что многие жители  «против».  Поручили это грязное дело  Вам.
Я и сама-то сомневаюсь в этом измышлении, но примите к сведению.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Smitta от 10 10 2017, 10:56:32

Друзья, ощущение надвигающейся беды, заставляет меня снова и снова обращаться к депутату Каткову. Собственно, больше теперь там и не к кому.
И, если в письме  есть какая-то доля иронии или сарказма, я думаю, что он, как умный человек, поймет и простит.  И, может быть, начнет помогать нам - защитникам леса и ПОЛЯНЫ. И у него, как у всякого неглупого, думающего человека может происходить переосмысливание ситуации, своей позиции.
Итак, еще одно  ОТКРЫТОЕ  ПИСЬМО депутату  В.В.Каткову.  И, если в первом письме,  я ставила вопросы, на которые Валерий Семенович должен был ответить себе самому, то сейчас хотелось бы  услышать его мнение о ПОЛЯНЕ, о КАМОВе, о Толстом.

"Здравствуйте, Валерий Семенович!!!

Мысли о дальнейшей судьбе Жулебинского леса и "прилагающейся" к нему поляны
по-прежнему чрезвычайно тревожат меня. Возникают и множатся вопросы, ответы на которые я стремлюсь найти в статьях, опубликованных в Вашей газете, авторами которых являетесь Вы и Ваши коллеги "по цеху".
Отрадно видеть, что в последнее время произошла некая трансформация Ваших взглядов, что не может не радовать.
 Значит, не все еще потеряно!
Так, если в №5 «Кто в лес, кто по дворам ……» Вы писали о необходимости «благоустройства леса»: «Провести зонирование заказника, выделить территории (площади), непригодные для лесоводства, и использовать их для рекреационной деятельности (спортивные, детские и культурно-досуговые сооружения)», то уже в №8 ЖБ в статье «Руки прочь от леса»   Вы против этого «благоустройства».  Но   поляну все равно не щадите. Пишете, что поляну  «необходимо приводить в порядок» и как пример «благоустройства поляны» приводите слова многодетной мамы Ольги Ивановой: «Родители будут только «за», если на поляне рядом с «Парусом» будет построен Дворец с секциями для зимних и летних видов спорта….».
Валерий Семенович, неужели около леса Вы допустите такое строительство? А ведь к этому все придет,  если разрешить СЕЙЧАС строительство детских площадок и  открытых стадионов. Если загубить природу сейчас, то потом (лет через 5)  ничего не стоит на  уже «освоенном» месте построить  что-то стационарное. И у нас перед   входом в лес будут здания. А почему дворец надо строить около леса, а не на месте «пузыря» или на каком другом пустыре?
Еще появился один вопрос после повторного прочтения статьи А.Сергеева  «Спор из-за клочка».
Алексей Сергеев пишет: «Надо было раньше менять  ее (Е.В. Панину – прим. мое) на Петра Олеговича. Тогда, глядишь, уже бы и «Камова» в Жулебине не было».
Многие из нас родом из Советского Союза. И научились читать между строк или, по крайней мере,  искать там информацию. И вот возникли такие вопросы. А  откуда А.Сергеев  знает, какое отношение у Толстого  к проблеме  застройки территории КАМОВа. А, может быть, Толстой и не будет против застройки?  Сергеев  беседовал  с ним? А, может быть, Вы беседовали? Почему Вы так уверены в Толстом? 
И, вообще, создается впечатление, что этот Сергеев много знает. А, самое главное, он - очень хороший ученик. Он  очень хорошо  копирует Ваш стиль, Ваши приемы. Чего стоит только сравнить заголовки статей или разделов.   
Ваши: «СЕДЬМАЯ ВОДА НА КИСЕЛЕве» (о нынешнем депутате Ф.А Киселеве)   
«ГРОМова СРЕДИ ЯСНОГО НЕБА»
Сергеев А.: «СПОР ИЗ-ЗА КЛОЧКА»
Во всех есть намек.
Я тоже хочу стать прилежной ученицей и написать статью, но В ЗАЩИТУ поляны.  Хочу брать пример с Вас. И даже заголовок уже готов.
«Не надо КАТКОМ по ПОЛЯНЕ».
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 10 10 2017, 11:14:55
Отлично, Smitta!!!!! У Вас недюжинный литературный талант! Несмотря на то, что я не всегда разделяю Ваши взгляды на некоторые вопросы, перед этим письмом и, соответственно, перед Вами "снимаю шляпу"!!!
 :flowers :flowers :flowers

Ваше слово, Валерий Семенович....
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Сергей Кузьмичев от 10 10 2017, 13:01:20
Отлично, Smitta!!!!! У Вас недюжинный литературный талант! Несмотря на то, что я не всегда разделяю Ваши взгляды на некоторые вопросы, перед этим письмом и, соответственно, перед Вами "снимаю шляпу"!!!
 :flowers :flowers :flowers


Уважаемый Злобный, как всегда "с языка снял". Я рядом с Вами, и с непокрытой головой перед Smitta.
Добавлю от себя. 1) Мне думается, что ждать " Ваше слово, Валерий Семенович...." придется долго. 2) На конкретику расчитывать не приходится, а вот " ...и написать статью, но В ЗАЩИТУ поляны... " конечно можно, но публикация будет за деньги.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Smitta от 10 10 2017, 13:06:34
..и написать статью, но В ЗАЩИТУ поляны... " конечно можно, но публикация будет за деньги.


Вы, знаете, я готова (понятно, что я - плачу). Я Вас правильно поняла.   Но Катков, по моему, пока и к этому не готов.  А жаль.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Destat от 10 10 2017, 13:13:04
" ...и написать статью, но В ЗАЩИТУ поляны... " конечно можно, но публикация будет за деньги.

Сергей Дмитриевич, зачем Вы такую чушь несете? В Жулебинском бульваре платные только рекламные статьи, за счет чего, как я понимаю, и живет газета, а насущные проблемы района и различные точки зрения всегда публиковались бесплатно.

И, кстати говоря, могу ответить на вопрос Smitta выше: когда я публиковала свои статьи в ЖБ - писала их я, а озаглавить мне помогали, поэтому и прослеживается почерк.

У меня у самой нет четкой позиции по поводу леса и поляны, поэтому в эту полемику я вступать не буду.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Prohor от 10 10 2017, 13:32:31
Сергей Дмитриевич, зачем Вы такую чушь несете? В Жулебинском бульваре платные только рекламные статьи, за счет чего, как я понимаю, и живет газета, а насущные проблемы района и различные точки зрения всегда публиковались бесплатно.

И, кстати говоря, могу ответить на вопрос Smitta выше: когда я публиковала свои статьи в ЖБ - писала их я, а озаглавить мне помогали, поэтому и прослеживается почерк.

У меня у самой нет четкой позиции по поводу леса и поляны, поэтому в эту полемику я вступать не буду.
Если нет позиции, то и писАть не надо! почерк у нее отслеживается!
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Светлана Александровна от 10 10 2017, 14:25:29
Вы знаете, услышала новость в поликлинике сегодня о том, что собрано уже много подписей за благоустройство поляны, как на выборах, бьют по соц.учреждениям. Бабулям пофиг что подписывать, им наобещать могут многое. Е еще сказали что будут после поляны в лесу все же делать экотропы, ну где бы посмотреть документы по благоустройству?  А Prohor  написал очень грамотно, что тогда будут повреждены  корни деревьев, ведь правда, когда гуляешь по лесу, корни у деревьев все переплелись.  Деревья начнут гибнуть, и мы без леса, народ думает об этом?
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Сергей Кузьмичев от 10 10 2017, 14:29:07
Сергей Дмитриевич, зачем Вы такую чушь несете? .....



Спасибо, конечно, за доброе слово и разъяснения. А насчет статьи, вот и славненько, значит, все публикации про лес будут БЕСПЛАТНЫЕ.  Ошибся, значит, погорячился - прошу прощения Уважаемая Destat.  Можно надеяться на начало этих публикаций Smitta в ближайшем номере ?
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Smitta от 10 10 2017, 14:29:47
Сергей Дмитриевич, зачем Вы такую чушь несете? В Жулебинском бульваре платные только рекламные статьи, за счет чего, как я понимаю, и живет газета, а насущные проблемы района и различные точки зрения всегда публиковались бесплатно.



Возможно, про платность - это стеб. Но, то что он не будет печатать острые полемические статьи - факт.
Вы то писали, наверное, "нужное мнение". Он сам здесь в этой теме как-то мне ответил: "То что моя точка зрения в газете превалирует, с этим не буду спорить. Поскольку все же это моя газета. Тем не менее, всегда стараюсь публиковать и другие мнения."
Так вот, его точка зрения не просто превалирует. В  ЖБ  одна единственная точка зрения - его, гравного редактора.
А остальные представнены невразумительными фразами:  "я не согласна....  я думаю, что ...." И далее 2 строчки текста, на которые никто не обратит внимание.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Сергей Кузьмичев от 10 10 2017, 14:40:00

Возможно, про платность - это стеб. Но, то что он не будет печатать острые полемические статьи - факт.


Уважаемая Smitta.  Ваши высказывания в таком тоне ставят под сомнения гарантии данные на форуме Destat. Это не правильно. Пишите, высылайте в «ЖБ», и ждем с нетерпением публикации.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Светлана Александровна от 10 10 2017, 14:58:44
статья эта- бомба. Никто ведь из жителей и не догадывается о последствиях благоустройства.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: KLoun от 10 10 2017, 15:09:32
...статья эта- бомба. Никто ведь из жителей и не догадывается о последствиях благоустройства.

Вероятно, у жителей есть более другие заботы, чем придумывать разные страшилки :)
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Светлана Александровна от 10 10 2017, 15:18:36
да какие страшилки, сначала типа дорожки проложим, приедут гости страны нашей великой, которым на все что у нас накакать, тяпы, ляпы разводят везде, наковыряют,  навредят любимым сосенкам. Потом за дорожками какие нить ресторанчики появятся, и т.д. Местергази кричал с трибуны- лес не тронем, а уже видимо передумал. Документы хотим- надо посмотреть, что они там наваяли, и что нас ждет.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 10 10 2017, 15:27:17
да какие страшилки, сначала типа дорожки проложим, приедут гости страны нашей великой, которым на все что у нас накакать, тяпы, ляпы разводят везде, наковыряют,  навредят любимым сосенкам. Потом за дорожками какие нить ресторанчики появятся, и т.д. Местергази кричал с трибуны- лес не тронем, а уже видимо передумал. Документы хотим- надо посмотреть, что они там наваяли, и что нас ждет.

Светлана Александровна, жить в обществе и быть изолированным от общества невозможно. Жулебинский лес, может к счастью, может нет, не входит в число туристических достопримечательностей города. Так что, за очень небольшим исключением, "какают в лесу" именно жители Жулебино вместе с теми, кто приезжает к ним в гости.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: 1111 от 10 10 2017, 15:34:29

ВТо что моя точка зрения в газете превалирует, с этим не буду спорить. Поскольку все же это моя газета. е.

вполне логично - вон Эхо москвы Газпром финансирует - вот оттуда дерьмо на страну и сыплется - как учредитель - весь в офшорах - так и Эхо - насрать на Родину обоим
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: KLoun от 10 10 2017, 15:34:36
да какие страшилки...
Вот такие и страшилки, как далее описаны (про гостей и ресторанчики).
Насколько я понимаю, проект не менялся (ссылки на него уже стопятьсот раз публиковались). Просто сейчас хотели по быстрому (пока финансирование ещё заложено) протолкнуть хотя бы его реализацию на поляне (которая не ООПТ), но подошли к вопросу взаимодействия с "борцунами" крайне бездарно.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Prohor от 10 10 2017, 15:39:23
Вот такие и страшилки, как далее описаны (про гостей и ресторанчики).
Насколько я понимаю, проект не менялся (ссылки на него уже стопятьсот раз публиковались). Просто сейчас хотели по быстрому (пока финансирование ещё заложено) протолкнуть хотя бы его реализацию на поляне (которая не ООПТ), но подошли к вопросу взаимодействия с "борцунами" крайне бездарно.
Дорогой клоун, не нужно нам осваивать ОПУШКУ ЛЕСА!  нужно собирать инициативную группу для пикетов и митинга. ПОСЛЕ ТОГО,  как "освоят опушку"- нашему лесу  не долго жить! - кафешки и дороги точно появятся в нашем лесопарке
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: KLoun от 10 10 2017, 15:45:06
Дорогой клоун, не нужно нам осваивать ОПУШКУ ЛЕСА!  нужно собирать инициативную группу для пикетов и митинга. ПОСЛЕ ТОГО,  как "освоят опушку"- нашему лесу  не долго жить! - кафешки и дороги точно появятся в нашем лесопарке
а) я не "клоун"
б) это не ОПУШКА
в) а что вы имеете против некапитальных дорог и кафешек?

Вторых, кстати, в проекте нет (в самом лесу). Поэтому и страшилки. Почему только кафешки, а не сразу международный аэропорт с логистическим терминалом?
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Prohor от 10 10 2017, 15:59:02
а) я не "клоун"
б) это не ОПУШКА
в) а что вы имеете против некапитальных дорог и кафешек?

Вторых, кстати, в проекте нет (в самом лесу). Поэтому и страшилки. Почему только кафешки, а не сразу международный аэропорт с логистическим терминалом?
1) Ты -Константин, извини за клоуна, но так  а твоем нике.
2) опушка или как  у вас на казенном языке- место для освоения миллионов бюджета
3) кафешками  и НИКОМУ  не нужными галько-беттонными дорогами вы испортили весь Кузьминский парк, и теперь добрались до нашего Жулебинского леса.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: KLoun от 10 10 2017, 16:04:52
опушка или как  у вас на казенном языке- место для освоения миллионов бюджета

Так бюджет на то и нужен, чтобы его осваивать.

кафешками  и НИКОМУ  не нужными галько-беттонными дорогами вы испортили весь Кузьминский парк, и теперь добрались до нашего Жулебинского леса

"Мы" ничего не портили и никуда не добирались. Однако, мы всеми четыремями лапами за цивилизованную городскую среду (в том числе и для отдыха).
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Роман от 10 10 2017, 16:08:16
"Мы" ничего не портили и никуда не добирались. Однако, мы всеми четыремями лапами за цивилизованную городскую среду (в том числе и для отдыха).
Только эту "цивилизованную" городскую среду приходится обходить стороной, а точнее объезжать на велосипеде, т.к. по той щебенке насыпанной в Кузьминках передвигаться не возможно.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: 1111 от 10 10 2017, 16:17:16
вот эта простая мысль - что освоение бюджета по сути есть благо - почему она ни до кого почти не доходит

удивительно
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: KLoun от 10 10 2017, 16:17:46
Роман, так она для лисапедов, вроде как, и не предназначена.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Prohor от 10 10 2017, 16:24:29
Так бюджет на то и нужен, чтобы его осваивать.

"Мы" ничего не портили и никуда не добирались. Однако, мы всеми четыремями лапами за цивилизованную городскую среду (в том числе и для отдыха).
Бюджет нужен для того, чтобы из него украсть миллионы.  Если ты в теме, то ответь, зачем на 138 квартале  в лесочке под ЛЭП сделали спортплощадку, куда никто не ходит? Но и это не главное. Вопрос на засыпку- зачем там, за металлической сеткой- ограждением  поставили 2 скамейки и ДВЕНАДЦАТЬ урн для мусора?  Вот
 здесь кто получил деньги?  СКОЛЬКО ЭТО всё СТОИЛО?"
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Prohor от 10 10 2017, 16:30:27
Роман, так она для лисапедов, вроде как, и не предназначена.
НЕ предназначена, ржу не магу, а впо велодорожке Капотня- ул. Марьинский парк тракторы ездят! НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНО!))))))
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: KLoun от 10 10 2017, 16:30:36
Если ты в теме, то ответь, зачем на 138 квартале  в лесочке под ЛЭП сделали спортплощадку, куда никто не ходит? Но и это не главное. Вопрос на засыпку- зачем там, за металлической сеткой- ограждением  поставили 2 скамейки и ДВЕНАДЦАТЬ урн для мусора?  Вот здесь кто получил деньги?  СКОЛЬКО ЭТО всё СТОИЛО?"

Вообще не в теме, что и зачем там сделали.
Там когда-то давным-давно планировался нормальный копмплекс для мини-гольфа, но, к огромнейшему сожалению, от него отказались.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Prohor от 10 10 2017, 16:33:54
Вообще не в теме, что и зачем там сделали.
Там когда-то давным-давно планировался нормальный копмплекс для мини-гольфа, но, к огромнейшему сожалению, от него отказались.
спасибо Константин за ответ , кто-то хорошо покушал там денег.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Светлана Александровна от 10 10 2017, 16:38:12
Роман, так она для лисапедов, вроде как, и не предназначена.
а что с ними делать с этими дорожками? на лисапеде никак, пешком по ним тоже, все камушки в обуви у тебя, аааа, я поняла- они для белок.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: KLoun от 10 10 2017, 16:39:50
...все камушки в обуви у тебя.

А резиновые сапоги на что?! :)
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Светлана Александровна от 10 10 2017, 16:42:07
резиновые сапоги по лесу ходить, по земле тамошней и травке. А по такой красоте, ни ни ;0

Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: KLoun от 10 10 2017, 16:42:14
спасибо Константин за ответ , кто-то хорошо покушал там денег.

Я предполагаю, что при совершенно бездарном благоустройстве Самаркандского бульвара тоже кто-то "хорошо покушал" (и даже догадываюсь, кто). Но уж лучше хоть так, чем совсем никак.

З.Ы. А уж как у нас при капремонте дома кто только не покушал... это пальчики оближешь.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Светлана Александровна от 10 10 2017, 16:44:30
а интересно, Валерий Семенович выпустит статью нашей уважаемой Татьяны? Тема у нас обсужение материалов ЖБ,
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Prohor от 10 10 2017, 16:45:21
А резиновые сапоги на что?! :)
КАКОЙ вы хам, настоящие дамы ходят только на каблуках
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Светлана Александровна от 10 10 2017, 16:45:37
Я предполагаю, что при совершенно бездарном благоустройстве Самаркандского бульвара тоже кто-то "хорошо покушал" (и даже догадываюсь, кто). Но уж лучше хоть так, чем совсем никак.

а где у вас там благоустройство, я что то не видела, была там не так давно?
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 10 10 2017, 16:47:07
А резиновые сапоги на что?! :)

А кстати, каким щебнем они дорожки отсыпают? По фракционности? В принципе, если щебень мелкофракционный, 5-20 мм, то по нему ходить вполне удобно, да и на "лисапете" ездить тоже.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Светлана Александровна от 10 10 2017, 16:48:27
в Косино-  маленькие красненькие камушки, и пыль еще от них, бррр. Дети бегали, пыль столбом
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 10 10 2017, 16:48:49
а интересно, Валерий Семенович выпустит статью нашей уважаемой Татьяны? Тема у нас обсужение материалов ЖБ,

Так и поглядим в следующем номере. До него как раз недели три осталось.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 10 10 2017, 16:52:53
в Косино-  маленькие красненькие камушки, и пыль еще от них, бррр. Дети бегали, пыль столбом

Понятно. Гранитная или мраморная крошка. Скорее гранитная.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Prohor от 10 10 2017, 16:54:49
Понятно. Гранитная или мраморная крошка. Скорее гранитная.
Гранитная? ах ты эстет , скорее керамическая!
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: KLoun от 10 10 2017, 16:55:44
а где у вас там благоустройство, я что то не видела, была там не так давно?

От корпуса нумбер 4 до круглой 25-этажной башенки (что у Волгоградки) вместо огороженных автостоянок говнобульвар продолжили (получилась такая же лажа, что и повдоль корпуса нумбер 1, только теперь плитка цветная и вроде бы даже где-то посередине фонтан должны были установить).

Тема у нас обсужение материалов ЖБ...

А мы саботируем ;)
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: 1111 от 10 10 2017, 16:56:32
Понятно. Гранитная или мраморная крошка. Скорее гранитная.

ее (крошку) можно собрать через 100 лет, смешать с клеем холодного отверждения на основе эпоксидных смол, залить в форму и получиться хороший памятник

1000 лет простоит
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Prohor от 10 10 2017, 16:58:41
ее (крошку) можно собрать через 100 лет, смешать с клеем холодного отверждения на основе эпоксидных смол, залить в форму и получиться хороший памятник

1000 лет простоит
а кому памятник-то, 1111? табе штоли
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 10 10 2017, 17:05:24
ее (крошку) можно собрать через 100 лет, смешать с клеем холодного отверждения на основе эпоксидных смол, залить в форму и получиться хороший памятник

1000 лет простоит

Походу, на "кладбИщах" такие и продают. ))))))
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Светлана Александровна от 10 10 2017, 17:09:57
ага, мало детям резину и химикаты нюхать, им и еще пыль мраморную добавили. А собачки наверно лапки будут колоть об эти камушки, даже травмировать. Блин, жалко бедолгаг, ну сами же хотим благоустройство.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Prohor от 10 10 2017, 17:12:11
Походу, на "кладбИщах" такие и продают. ))))))
Не смотри на кладбище, или кладбище посмотрит на тебя
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: rjym от 10 10 2017, 17:53:33
вот эта простая мысль - что освоение бюджета по сути есть благо - почему она ни до кого почти не доходит

удивительно
Что-то отвлеклись от ЖБ.
Давно заподозрил, кто за "благоустройство", тот  или дебил, или в доле.
Валерий Семенович - не дебил!
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Prohor от 10 10 2017, 18:28:41
Что-то отвлеклись от ЖБ.
Давно заподозрил, кто за "благоустройство", тот  или дебил, или в доле.
Валерий Семенович - не дебил!
а это он за твоей лошадью убирает завалы на тротуарах?!
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: ГАЗЕТЧИК от 18 10 2017, 18:17:26
Друзья, ощущение надвигающейся беды, заставляет меня снова и снова обращаться к депутату Каткову. Собственно, больше теперь там и не к кому.
И, если в письме  есть какая-то доля иронии или сарказма, я думаю, что он, как умный человек, поймет и простит.  И, может быть, начнет помогать нам - защитникам леса и ПОЛЯНЫ. И у него, как у всякого неглупого, думающего человека может происходить переосмысливание ситуации, своей позиции.
Итак, еще одно  ОТКРЫТОЕ  ПИСЬМО депутату  В.В.Каткову.  И, если в первом письме,  я ставила вопросы, на которые Валерий Семенович должен был ответить себе самому, то сейчас хотелось бы  услышать его мнение о ПОЛЯНЕ, о КАМОВе, о Толстом.

"Здравствуйте, Валерий Семенович!!!

Мысли о дальнейшей судьбе Жулебинского леса и "прилагающейся" к нему поляны
по-прежнему чрезвычайно тревожат меня. Возникают и множатся вопросы, ответы на которые я стремлюсь найти в статьях, опубликованных в Вашей газете, авторами которых являетесь Вы и Ваши коллеги "по цеху".
Отрадно видеть, что в последнее время произошла некая трансформация Ваших взглядов, что не может не радовать.
 Значит, не все еще потеряно!
Так, если в №5 «Кто в лес, кто по дворам ……» Вы писали о необходимости «благоустройства леса»: «Провести зонирование заказника, выделить территории (площади), непригодные для лесоводства, и использовать их для рекреационной деятельности (спортивные, детские и культурно-досуговые сооружения)», то уже в №8 ЖБ в статье «Руки прочь от леса»   Вы против этого «благоустройства».  Но   поляну все равно не щадите. Пишете, что поляну  «необходимо приводить в порядок» и как пример «благоустройства поляны» приводите слова многодетной мамы Ольги Ивановой: «Родители будут только «за», если на поляне рядом с «Парусом» будет построен Дворец с секциями для зимних и летних видов спорта….».
Валерий Семенович, неужели около леса Вы допустите такое строительство? А ведь к этому все придет,  если разрешить СЕЙЧАС строительство детских площадок и  открытых стадионов. Если загубить природу сейчас, то потом (лет через 5)  ничего не стоит на  уже «освоенном» месте построить  что-то стационарное. И у нас перед   входом в лес будут здания. А почему дворец надо строить около леса, а не на месте «пузыря» или на каком другом пустыре?
Еще появился один вопрос после повторного прочтения статьи А.Сергеева  «Спор из-за клочка».
Алексей Сергеев пишет: «Надо было раньше менять  ее (Е.В. Панину – прим. мое) на Петра Олеговича. Тогда, глядишь, уже бы и «Камова» в Жулебине не было».
Многие из нас родом из Советского Союза. И научились читать между строк или, по крайней мере,  искать там информацию. И вот возникли такие вопросы. А  откуда А.Сергеев  знает, какое отношение у Толстого  к проблеме  застройки территории КАМОВа. А, может быть, Толстой и не будет против застройки?  Сергеев  беседовал  с ним? А, может быть, Вы беседовали? Почему Вы так уверены в Толстом? 
И, вообще, создается впечатление, что этот Сергеев много знает. А, самое главное, он - очень хороший ученик. Он  очень хорошо  копирует Ваш стиль, Ваши приемы. Чего стоит только сравнить заголовки статей или разделов.   
Ваши: «СЕДЬМАЯ ВОДА НА КИСЕЛЕве» (о нынешнем депутате Ф.А Киселеве)   
«ГРОМова СРЕДИ ЯСНОГО НЕБА»
Сергеев А.: «СПОР ИЗ-ЗА КЛОЧКА»
Во всех есть намек.
Я тоже хочу стать прилежной ученицей и написать статью, но В ЗАЩИТУ поляны.  Хочу брать пример с Вас. И даже заголовок уже готов.
«Не надо КАТКОМ по ПОЛЯНЕ».

Всем привет!
Если несколько лет назад с удовольствием заходил на форум в поисках новых контактов и самой оперативной информации, то сейчас буквально заставляю себя это делать. Кучка пышущих злобой бездельников, из которых большая часть ничего не делают, а просто фантазируют, как было бы хорошо если бы... И кайфуют от своих фантазий. Это напоминает мастурбацию. Ребята, мастурбируйте в другом месте! К сожалению, именно такая публика делает погоду на многих самых дискуссионных ветках форума.
Наверное, потому что я немало сделал для района, моя персона у них вызывает особую злобу. Впору медаль учреждать трех степеней «За ненависть к Каткову». Вторую и третью степень отдал бы «Коню с яйцами» и Светлане Александровне. «Конь» хочет отстранить меня от дел по той причине, что я живу не на той части 4-го Люберецкого проезда, которая относится к Жулебину, а на противоположной – люберецкой. Может быть установим «черту оседлости»? У Вашего «Коня» напоказ такие яйца, что впору ими жулебинские улицы подметать. Может быть, они чище будут (в смысле улицы, а не яйца). Тогда это реальная польза. Но это про «Коня». А что Вы лично сделали в районе? Думаю, ничего. Поправьте меня.
Не видел никогда Светланы Александровны, не сталкивался с ней, и, на хвост не наступал. Однако ее злоба ко мне носит явно параноидальный характер. Даже в личку не отвечает. Хоть напишите причину Вашей неприязни, Светлана Александровна.
И конечно медаль первой степени у Сергея Дмитриевича Кузьмичева, который, по моему убеждению, может относиться к типичным моральным негодяям. Чего я только не узнал про себя от него. И что стал чуть ли не представителем «Единой России», и что работаю депутатом исключительно ради денег, и что статьи проблемные по лесу будут публиковаться в ЖБ «конечно за деньги».
Психологам достоверно известно, что в стремлении кого-либо опорочить, люди ориентируются, прежде всего, на свои собственные прегрешения. Так, чиновник-коррупционер, который хочет кого-то оболгать, не будет доказывать, что его недруг бандит. Он будет идти по проторенной дорожке, и заявит во всеуслышание, что тот ворует бюджетные деньги. Давайте проверим, соответствуют ли эти научные утверждения поведению Сергея Дмитриевича. Так сказать, поверим алгеброй гармонию.
Переметнувшись в середине прошлого созыва от коммунистов к единороссам, Кузьмичев тупо голосовал за все решения которые те предлагали. Всеми правдами и неправдами противился, чтобы я вошел в комиссию по приемке домов после капремонта, в которой состоял вместе с другими перебежчиками от коммунистов – Лапушкиной и Карауловой. А ведь именно там кроется потенциальная коррупционная составляющая. И добился этого. Так что все у Сергея Дмитриевича по Фрейду.
В заключение – ради чего это писалось. Smitta делая филологический анализ, пытается поставить знак равенства между мной и корреспондентом Алешей Сергеевым, исходя из креативных заголовков и литературной стилистики. Касательно заголовков, не спорю, многие – мои. В серьезных изданиях существует целый штат, придумывающий заголовки, поскольку интересный заголовок привлекает внимание. У «ЖБ» нет такой возможности, поэтому креативить приходится мне, иногда удачно иногда не очень. Ну и конечно, многие материалы я редактирую (включая даже такие нейтральные как «Жульверн» и «Сводка происшествий), поэтому стилистика разных авторов бывает похожа.
Теперь по поводу ответной статьи, которую хочет надписать Smitta по жулебинскому лесу. Уважаемая Smitta, БЕЗ ПРОБЛЕМ. Присылайте до конца недели, постараюсь опубликовать без купюр. Заголовок обсудим. Буду ждать Вас 23 октября на депутатском приеме с паспортом, чтобы Вы поставили подпись под текстом. Это правило газетных публикаций. Если неудобно это время, звоните Вике, договоримся, тел. 8-495-700-84-07.
С уважением к Вам и многим другим форумчанам, но без уважения к тем конкретным лицам, которых упоминал выше и немногим другим, главный редактор «ЖБ» Валерий Катков.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Сергей Кузьмичев от 18 10 2017, 19:23:11
   
                                              +++++++++    :0)

                                         
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: rjym от 18 10 2017, 20:14:09

Наверное, потому что я немало сделал для района, моя персона у них вызывает особую злобу. Впору медаль учреждать трех степеней «За ненависть к Каткову». Вторую и третью степень отдал бы «Коню с яйцами» и Светлане Александровне.

    без уважения к тем конкретным лицам, которых упоминал выше и немногим другим, главный редактор «ЖБ» Валерий Катков.


https://youtu.be/enj6slw22Bk

Воспитанные люди предпочитают  в публичном пространстве, обсуждая те или иные проблемы, воздерживаться от перехода на личности. Поскольку Вы перестали казаться ею, то и говорить не о чем.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Smitta от 19 10 2017, 07:46:37

Валерий Семенович, некрасиво. Очень некрасиво.
Во-первых, к чему в качестве цитаты приводить мое письмо, если потом Вы  на него не отвечаете.  Вы не ответили на мои вопросы ни о поляне, ни  о КАМОВе.
Вместо ответов Вы начали оскорблять форумчан, называя их  «кучкой пышущих злобой бездельников» (значит, и меня) лишь за то, что они обсуждают материалы газеты, да и просто общаются на разные темы. «Не судите, да не судимы будете». Где хотим, там и общаемся.
Конечно, обсуждаем жизнь в районе, Вашу газету (попутно) и Вас как редактора, как депутата, публичного человека. Поверьте, было бы хуже, если бы о Вас не говорили. Если бы о Вас все забыли. 
А так – нормальная, здоровая критика. Где Вы увидели ненависть? Часто с юмором, с сарказмом, но без ненависти. А Вы хотели, чтобы Вам только рукоплескали? 
А вот в Вашем последнем послании эта ненависть прямо расплескивается на форумчан.
Ничего предосудительного нет в том, что Вас критикуют.
Пришлось повозиться и поискать, чем же Вас так оскорбили эти трое. И, Вы знаете, не нашла. В оскорблении Вы переплюнули всех.
Вот,  уважаемый М.В. о Вас писал: «Нельзя недооценивать талант и цинизм В.С, Каткова. ……. Нарочитое коверкание фамилии - это не только публичное хитроумное глумление над уважаемым и узнаваемым человеком, но и страховка от судебного преследования, т.к. в тексте не упоминается конкретное физическое лицо, которое могло бы от своего имени предъявить иск по обвинению В.С.Каткова в клевете и унижению чести и достоинства»
Что здесь не так? С одной стороны – критика. Но ведь Вы так делаете.  А с другой – признание таланта, ума, хитрости. Неплохо. Вас это задевает?
А вот его комментарий к другой статье:
«Хоть Катков и не герой моего романа, но здесь он действительно хорош. В отличие от пренеприятнейших статей в прошлых номерах, имеющих все признаки заказного характера по опорочиванию А.Клочкова, А. Межевова, Н.Денисовой, В Маркина, И Самилло и др., это эссе написано профессионально, тонко, интеллигентно, талантливо. По-моему, это лучшее сочинение Валерия Семеновича за все время существования газеты»
 Как, неужели неприятно?
Ну, а приписывание М.В  таких хотелок – «хочет отстранить меня от дел по той причине, что я живу не на той части 4-го Люберецкого проезда», просто бред. Ну, пишет он, что не в Жулебине живете. Ну, посмеялись бы – и все. От каких дел он хочет Вас отстранить? От газеты, от депутатства? Ну, подшучивает над Вами, что не «настоящий жулебинец». Чувство юмора у Вас есть, Валерий Семенович? Как он может отстранить?
И, самое главное, никто из них по отношению к Вам не употреблял выражений типа: «У Вашего «Коня» напоказ такие яйца….» Грязно. Хочется глаза протереть и  рот прополоскать.
И Светлана Александровна критиковала за позицию по отношению к лесу, за клевету на коммунистов, но не называла Вас параноиком  (в отличии от ВАС), не оскорбляла.
Сергей Дмитриевич сказал о Вас как о представителе «Единой России». А что, Вы – в оппозиции? Пока не заметили. Пока Вы один из них.  Пока во всем согласие. Возможно, пока. А вот то, что Вы – в окружении, это да.  И пикнуть Вам не дадут. А, впрочем, я об этом уже писала.
Да и  после слов о платных публикациях Сергей Дмитриевич извинился: « … вот и славненько, значит, все публикации про лес будут БЕСПЛАТНЫЕ.  Ошибся, значит, погорячился - прошу прощения Уважаемая Destat.  Можно надеяться на начало этих публикаций Smitta в ближайшем номере?»  (с юмором, заметьте).
А, ведь, правильно сомневался - не напечатаете Вы эти открытые письма! Они  - не только о лесе, но и о Вас. Или напечатаете? Без купюр? Ответьте.
Но начните, хотя бы с этого. Я предлагаю Вам напечатать свой ответ на статью Андрея Томцева «Уже сделали бы что-нибудь в №36  «Юго-Восточного курьера». Сразу сообщаю, что мне  отказали в редакции «Юго-Восточного курьера»  напечатать эту статью, объясняя тем, что их газета не поле для дискуссий и выражает определенную точку зрения.  Вы, конечно, помните, какая точка зрения представлена в этой статье. Помните и то, что в статье приводятся слова трех депутатов за застройку поляны и  Вы – один из них. Поэтому, и там я вновь обращаюсь к Вам. И у Вас вновь появится возможность ответить.
В ближайшее время пришлю статью с фотографиями. Обсудим в переписке.
Подписать – забегу на 5 минут. У «пышущей злобой бездельницы» нет времени. Если честно, то и желания на длительное общение.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 19 10 2017, 08:46:52
Молодец, уважаемая Smitta!!! Очень достойный ответ!!!!
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 19 10 2017, 08:53:40
Вторую и третью степень отдал бы «Коню с яйцами»... «Конь» хочет отстранить меня от дел по той причине, что я живу не на той части 4-го Люберецкого проезда, которая относится к Жулебину, а на противоположной – люберецкой. Может быть установим «черту оседлости»? У Вашего «Коня» напоказ такие яйца, что впору ими жулебинские улицы подметать... Но это про «Коня». А что Вы лично сделали в районе? Думаю, ничего. Поправьте меня.

Некрасиво, очень некрасиво, Валерий Семенович! Вы очень серьезно оскорбили пожилого уважаемого человека, в полтора раза старше Вас,  который Вам в отцы годится...

И еще. Вы журналист, а значит знаете, что любую информацию, прежде, чем ее публиковать, не мешает проверить. Так почему же Вы, даже не удосужившись узнать, кто такой М.В. и что он сделал полезного для района, начали писать о нем в таком негативном ключе?

Еще раз повторю - очень некрасиво с Вашей стороны!
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: rjym от 19 10 2017, 11:19:34
Некрасиво, очень некрасиво, Валерий Семенович! Вы очень серьезно оскорбили пожилого уважаемого человека, в полтора раза старше Вас,  который Вам в отцы годится...

И еще. Вы журналист, а значит знаете, что любую информацию, прежде, чем ее публиковать, не мешает проверить. Так почему же Вы, даже не удосужившись узнать, кто такой М.В. и что он сделал полезного для района, начали писать о нем в таком негативном ключе?

Еще раз повторю - очень некрасиво с Вашей стороны!
Да не вижу ничего страшного. Думаю, что все его остроумие в значительной мере срикошетило на него же. Конечно, не хотелось бы лишний раз засвечиваться как в классической поговорке "Он украл или у него украли, главное, замешан в воровстве". Да потом - кони, они терпеливые, да их и оскорбить-то нельзя в принципе. И работают как в том колхозе (А.В., Ваше неубиенное).
А что касается меня, старого пер... пенса, то я еще способен ответить сам и, кмк, уже ответил в предыдущем посте.
Однако, это всего лишь разминка.

А теперь по делу. Кто чем порадел за район.
Только один факт.
 В мае 2014 года после предварительного телефонного звонка я направил в ЖБ статью о роли б.гл.врача и депутата Афанасьевой в жизни Жулебина, которая (конечно же !) не была опубликована. Не буду пересказывать и комментировать ее содержание, приведу ее текст полностью, кому захочется, могут прочесть. Да и вывод читатели могут сделать сами.
"В одном из номеров "ЮВ-курьера" опубликовано мнение главврача поликлиники № 23 Е.Ю.Афанасьевой, приуроченное к дню 8-го марта, под заголовком «Здоровье женщины - главная ценность».  Материал интересный и объективный. Как специалист, руководитель и организатор Е.Ю.за время работы заслуженно получила немало добрых оценок от пациентов поликлиники - как женщин, так и мужчин. Помнится ее обстоятельные интервью  в "Муниципальных ведомостях" и других местных СМИ, в т.ч. посвященные профилактике и лечению мужских недугов.
Мне, как постоянному пользователю услугами поликлиники со дня её основания  хорошо видна динамика её развития и положительные перемены с приходом туда  Е.Ю. по сравнению с её предшественниками, в частности, с В.И.Бойко. Не скажу за всё Жулебино, но, по крайней мере, у меня нет серьёзных претензий по организации и качеству медицинского обслуживания в поликлинике. Единственное, пожалуй, неудобство – это отсутствие ксерокса. Приходится для копирования документов, например, полиса медицинского страхования, необходимого при анализе крови, обращаться в соседнее почтовое отделение.
Однако.
Упомянутая публикация размещена в рубрике «Слово депутатам». И это невольно наталкивает на определённые размышления.
Да, Е.Ю.Афанасьева – депутат МС Выхино-Жулебино. Единорос. Председатель комиссии по реализации социальных программ и здравоохранению. А это означает, что её депутатская деятельность не может замыкаться только на узких медицинских аспектах в рамках одного или нескольких лечебных учреждений, а должна охватывать широкий круг проблем, связанных с повышением качества жизни, нравственного и физического здоровья, созданием и сохранением благоприятной окружающей среды, обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности и т.п. Я не знаю, помогают ли депутатские корочки или, наоборот, мешают работе поликлиники и её главврачу, но то, что они не ощущаются в решении перечисленных проблем на уровне района со стороны депутата Е.Ю.Афанасьевой, очевидно. Что делает весьма сомнительной принадлежность её к депутатскому корпусу.

Три примера.

1.   Борьба за Жулебинский лес – зелёные легкие района.
Все достижения по выводу грязных, вредных и опасных объектов с территории леса связаны преимущественно с именами депутатов, далёких от профессии здравоохранителей: журналиста В.С.Каткова, музыканта В.Н.Маркина, финансиста И.В.Самилло, инженера Е.Н.Корнева. А вот активное участие в этой тяжелейшей работе, являющейся частью стратегии формирования ООПТ, председателя депутатской комиссии Е.А.Афанасьевой и депутатов-медиков С.С.Чубрика, Ф.И.Василевича и, кстати, того же упомянутого В.И.Бойко, не замечено. ( есть фото №1).

2.   Состоявшаяся реконструкция  Жулебинского бульвара  в 3-мкр - создание рекреационной зоны,  великолепной зоны отдыха детей и взрослых.
Основная работа проведена депутатами Т.В.Карауловой,  С.А.Лапушкиной, И.В.Самилло, С.Д.Кузьмичёвым с широким привлечением актива Ассоциации старших по домам и подъездам. Никакой положительной роли, к сожалению, ни   Е.Ю.Афанасьева, ни её депутатские коллеги не сыграли. ( есть фото №2)

3.   Острейшая социальная и экологическая проблема на пустыре по ул.Миля в связи с пуском метро Жулебино.
Несанкционированное возникновение стихийной парковки подмосковного транспорта порядка 500-1000 единиц на площади между двумя поликлиниками, сопровождающееся разрушением газонов, порчей зеленых насаждением, загрязнением почвы и воздуха, нарастанием дискомфорта и антисанитарии. Нарушены не только понятия здравого смысла, но и официальные требования нормативных документов, в частности, СанПиН 2.2.1\2. 1.1.1200-03, исключающие возможность расположения подобной стоянки ближе 500 м до лечебного учреждения. Практически весь жулебинский депутатский корпус, обеспокоенный создавшейся ситуацией, обращается в вышестоящие властные структуры с просьбами и заявлениями о наведении порядка на Миля, создания там социально значимых объектов спортивного и культурно-досугового назначения. К сожалению, начальство никак не реагирует, а депутат Е.Ю.Афанасьева молчаливо соглашается с происходящим, наблюдая (а может быть, закрывая глаза) из окон вверенной ей поликлиники.  Возможно, потому что, как говорят, она живёт где-то в Алтуфьеве. ( есть фото №3 стоянки из окна поликлиники ).

       О реагентах, собачьих экскрементах, раздражающих запахах, уничтожении листвы и покосах травы уже молчу: люди привыкли и не жалуются.


  Это был, так сказать, взгляд со стороны. Допускаю, что там могли иметь место досадные неточности, за которые заранее прошу прощения.
А вот сейчас информация от первого лица, попытавшегося вступить  в переписку с депутатом Е.Ю.Афанасьевой.
6-7 июля 2011г. в рамках кампании по оборудованию дополнительных парковочных мест во дворе дома №6, кор.2 по Саранской ул. была устроена автостоянка на 140 м\м без санитарного разрыва  с территорией детского сада №2316 ( в соответствии с СанПиН 2.2.1\2.1.1.1200-03 он должен был составлять 40 - 50 метров ), без разрешительной проектной документации. Поскольку обращения, жалобы, звонки и встречи с официальными  лицами в связи с незаконностью  этих работ не привели к исправлению ситуации, а вдобавок ещё обнаружилось, что и расположенная не по плану во дворе контейнерная площадка с бункерами-накопителями, тоже не отвечает требованиям санитарных норм   ( СанПиН 42-128-4690-88 ) и превратилась в отвратительную грязную, вонючую и опасную помойку и свалку ТБМ и КГО, свозимых из магазинов, кафе и жилых домов  в  непосредственной близости к детскому учреждению, я обратился за помощью к депутату МС, председателю профильной комиссии Е.Ю.Афанасьевой по  электронной почте с детальным изложением сути дела. ( Формат статьи не позволяет привести текст этого и последующих писем полностью. Подлинники сохранены.)
Первое письмо от 8 июня 2012 г. осталось без ответа.
Повторное - от 17ноября 2012г. - тоже.
На третье, с 11 фото и текстовыми файлами, от 16 января 2013г., почти 2 месяца спустя, 12 марта 2013г., последовал ответ. Цитирую:
"Уважаемый Михаил Васильевич!
В связи с вашим обращением 23.07.2012г. направлено письмо в адрес АТИ Управы "Выхино-Жулебино" с просьбой провести проверку санитарного состояния указанных территорий. В связи с тем, что проверка санитарного состояния не проведена и указанные Вами нарушения требований СанПиН не были устранены, 17.03.2013г.( ! )  направлен депутатский запрос в адрес Муниципального собрания "Выхино-Жулебино".
Вопросы, поставленные Вами, планируется обсудить на ближайшем заседании Муниципального собрания.
С уважением, Е.Ю Афанасьева."
Это был её первый и последний ответ, за которым никаких действий не последовало.
.
В моём четвёртом письме от 13 марта 2013г., ( подлинник сохранен ) наряду с другими содержалась просьба подсказать, кто выполняет функции контроля за обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия детских учреждений в районе Жулебино, если они не входят в круг её служебной компетенции. Ответа от Е.Ю., как уже отмечалось, не было и переписка с депутатом-доктором прекратилась. Но неожиданно по почте пришло странное письмо из этого же цикла, датированное 19 марта 2013г. из Департамента здравоохранения г. Москвы, куда я не обращался, подписанное (с чертой) Начальником Управления организации медицинской помощи А.В.Погониным. Вот его текст:
"Уважаемый Михаил Васильевич!
Департамент здравоохранения города Москвы рассмотрел Ваше обращение и благодарит Вас за активную жизненную позицию.
Дополнительно сообщаем, нарушение санитарных норм при устройстве автомобильной стоянки не относится к компетенции Департамента здравоохранения города Москвы."
Вот так про бузину и дядьку.

Ну, а что сейчас?
Состояние на 20-е мая 2014года. Помойка на расстоянии 5 метров до детского садика цветёт и пахнет в ежедневном режиме заполнения и вывоза. Кирпичные стены, ограждающие площадку, разрушены. Шесть кубовых контейнеров из-за перегрузки остаются открытыми вопреки требованиям санитарных норм, в двух 8-кубовых бункерах- накопителях отходы трамбуются трактором, т.к. ежедневный объём поступающего мусора превышает их максимальную ёмкость  ( фото №№ 4,5,6 есть). 50 автомобилей там же гудят, газуют, ремонтируются, разбираются, продаются. 
Почти 3 года борьбы с суровой действительностью - коту под хвост.

Ходят разговоры, будто доктора медицины, профессора  Елену Юрьевну Афанасьеву прочат в депутаты Московской Городской Думы.
Думаю, это плохая идея. Зачем терять профессионального медика и взамен создавать ещё одного  депутата-статиста, только более высокого ранга? 


С уважением, М.В.Пахомов

P.S. А помойку все-таки удалось ликвидировать. Но не с помощью газеты и ее гл. редактора, а с участием "бездельника" И.В.Самилло и др.

 
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Smitta от 19 10 2017, 20:10:17
Уважаемый rjym, а отказ обоснован?

Сам Валерий Семенович упоминается положительно - "Все достижения по выводу грязных, вредных и опасных объектов с территории леса связаны преимущественно с именами депутатов, далёких от профессии здравоохранителей: журналиста В.С.Каткова, музыканта В.Н.Маркина, финансиста И.В.Самилло, инженера Е.Н.Корнева."
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: rjym от 19 10 2017, 20:57:15
Уважаемый rjym, а отказ обоснован?

Сам Валерий Семенович упоминается положительно - "Все достижения по выводу грязных, вредных и опасных объектов с территории леса связаны преимущественно с именами депутатов, далёких от профессии здравоохранителей: журналиста В.С.Каткова, музыканта В.Н.Маркина, финансиста И.В.Самилло, инженера Е.Н.Корнева."
Просто промолчал.
 А потом где-то год назад предложил встретиться в редакции по другому поводу, выразил какие-то претензии, сейчас уже не помню, какие именно. Вот там я и напомнил ему  об этой статье. Он ее нашел в архиве, прочел ее при мне по диагонали (по его выражению) и заметил, что хорошо, что не опубликовал тогда. Иначе были бы судебные разборки.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: ГАЗЕТЧИК от 20 10 2017, 13:04:03
Господа, у меня нет возможности проводить на форуме целые дни и писать километровые посты, хотя завидую людям, у которых есть столько времени.
 
Отвечу буквально на некоторые моменты. Утром получил материал от Smitta и ответил ей по электронной почте. Сорри, не знаю и.о. rjym, но следующее касается не только его, но и очень многих, кто пишет в газету. Почему-то все без исключения считают, что каждый материла их собственного производства, должен быть опубликован обязательно. Господа, газета имеет ограниченную печатную площадь и не способна вместить всю информацию. Это, во-первых. Во-вторых присылаемые материалы могут быть написаны неграмотно и требуют редакционной правки, на которую не всегда у меня есть время. Многие материалы нуждаются в проверке. В случае неподтверждения информации автор рискует штрафом в 5-10 тыс. руб., а газета в 100 тыс. и более. Именно этот момент касался неопубликованного в газете материала rjym. Ну и конечно, мне как главному редактору хотелось бы самому определять какой материал в первую очередь идет в номер. Почему-то все, кто присылают статьи, рассказы, повести, стихи, песни, воспоминания  и т.д. считают, что их материал первоочередной.
 
Следующее. Я понимаю, что есть «герои вашего романа», например Самилло. Искренне считаю, что его участие в нынешнем депутатском созыве было бы архиполезно, как для района, так и для меня лично при обсуждении острых вопросов. Только объясните мне, почему тогда он набрал всего 847 голосов, в два раза меньше среднестатистического единоросса по его округу. Где его многочисленные сторонники, если они действительно существуют? Почему они не пришли на выборы? Кроме него вы постоянно славите экс-депутатов Лапушкину и Караулову. Тот же вопрос касаемо их, правда, в этом случае они заручились еще меньшей поддержкой избирателей.
 
Извините, не могу писать многое другое, что хотелось бы, по причине отсутствия времени. Надеюсь на понимание.
 
С уважением главный редактор «ЖБ» Валерий Катков.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Smitta от 20 10 2017, 13:04:58
Отправила в ЖБ статью - ответ на статью Андрея Томцева в "Юго-Восточном курьере" «Уже сделали бы что-нибудь».
Где-то была уже ссылка на статью. В ней трое депутатов Г.Местергази, В.Катков, и Гогичаев  выступают за скорейшее "благоустройство" поляны. Поляну называют ямой со строительным мусором и арматурой. А жителей, остановивших "благоустройство" - маленькой кучкой жителей, мешающей великому делу.
Валерий Семенович обещал напечатать , по возможности без купюр ("постараюсь опубликовать без купюр")
Жду ответа.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Smitta от 20 10 2017, 13:05:44
Надо же! Здравствуйте.

Почту еще не просматривала. "забежала" сюда буквально на 15 минут. И тоже пора покинуть. До вечера всем
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 20 10 2017, 13:12:29
....Я понимаю, что есть «герои вашего романа», например Самилло. Искренне считаю, что его участие в нынешнем депутатском созыве было бы архиполезно, как для района, так и для меня лично при обсуждении острых вопросов. Только объясните мне, почему тогда он набрал всего 847 голосов, в два раза меньше среднестатистического единоросса по его округу. Где его многочисленные сторонники, если они действительно существуют? Почему они не пришли на выборы?

Вот, черт побери, с этим согласен!!!! Причем приблизительно таким же образом можно оценить количество "сторонников"/"противников" благоустройства.... Увы....
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: rjym от 20 10 2017, 14:46:50
Вот, черт побери, с этим согласен!!!! Причем приблизительно таким же образом можно оценить количество "сторонников"/"противников" благоустройства.... Увы....
Ей богу, не хочу спорить! Хочу напомнить о недостающих до пяти галочках и добавленных сверх этих же пяти. Это технически, А об административном ресурсе и  агрессивных подсказкам, наводках и посулах просто промолчу.Уже обсуждали.
Относительно вывода о распространении той же пропорции  на избирателей за/против "благоустройства". Если опять же с учетом административного ресурса, то скорее всего будет фифти-фифти, а если по избранным депутатам, так там вообще 100/0 в пользу "благоустроителей".
Только вот если принять в качестве случайной выборки относительно генеральной совокупности примерное соотношение сторонников/противников на нашем форуме, то окажется, что оно сложится далеко не в пользу сторонников "благоустройства".
Причем, любопытная закономерность, депутаты и пользователи форума, поддерживающие намерения властей (проще, Толстого и Местергази), преимущественно живут не в Жулебине.
Причина? Думаю, несовпадение точек зрения из-за личных интересов
 ===========
Прошу прощения, получился легкий оффтопик.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 20 10 2017, 14:56:43
Причем, любопытная закономерность, депутаты и пользователи форума, поддерживающие намерения властей (проще, Толстого и Местергази), преимущественно живут не в Жулебине.

Хорошо... Как говорил один киногерой "обратно согласен"...)))))) Костя, например, живет в Выхино. И что? Район один - Выхино-Жулебино. И люди, живущие на Самаркандском или Ферганке имеют полное юридическое право принимать решения, которые касаются тех или иных объектов, расположенных в районе Привольной или Жулебинского... Впрочем, как и жители Саранской или Миля - в отношении объектов на Сормовском или Ташкентской... Минимальная административная единица в Москве - муниципальный район, а не квартал домов или ряд улиц...
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: rjym от 20 10 2017, 15:07:37
АЛЕКСЕЙ ВСЕВОЛОДОВИЧ!!!!!!!
Дорогой мой!
Я Вас прошу! Нет, я Вас просто умоляю!
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Роман от 21 10 2017, 08:23:02
Следующее. Я понимаю, что есть «герои вашего романа», например Самилло. Искренне считаю, что его участие в нынешнем депутатском созыве было бы архиполезно, как для района, так и для меня лично при обсуждении острых вопросов. Только объясните мне, почему тогда он набрал всего 847 голосов, в два раза меньше среднестатистического единоросса по его округу. Где его многочисленные сторонники, если они действительно существуют? Почему они не пришли на выборы? Кроме него вы постоянно славите экс-депутатов Лапушкину и Караулову. Тот же вопрос касаемо их, правда, в этом случае они заручились еще меньшей поддержкой избирателей.
А что 847 - это мало?
Учитывая, что против независимых депутатов работала вся административная машина и ваша газета.
Вам наверняка известно о многих технологиях примененных на выборах:
- нарезка округов. Вы наверно в курсе, что на УИКе где живет Самилло он выиграл и на остальных жулебинских у него результат недалек от едросов, а на Выхино почти ничего.
- агитация в школах и садах за едросов;
- "мотивационные" встречи в ресторане Ариадна;
- заряженное голосование на дому, когда пенсионеры голосовали из страха лишь бы их соц.работника не наказали;
- дворники заряженные на удаление агитации только кандидатов от коммунистов;
и много ещё чего что было на этих выборах.

Выборы не были честными.

В прошлом созыве одни депутаты работали, а другие в газете пиарились.
Вы лучше расскажите, как получилось, что в предыдущем созыве никто из депутатов не захотел работать с Вами? Никто! Даже те, с кем Вы шли на выборы? Неужели все 17 депутатов оказались такими плохими?
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 21 10 2017, 08:41:05
847... Мало или много?... 1/33... То есть, 1 часть "За", 32 части "Против". Много или мало?
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: 1111 от 21 10 2017, 10:06:57
У нас же один только лозунг, один девиз: всякий, кто трудится, тот имеет право пользоваться благами жизни. Тунеядцы, паразиты, высасывающие кровь из трудящегося народа, должны быть лишены этих благ.

выборы этому только вредят, отвлекают массы
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: 1111 от 21 10 2017, 10:08:07
Надо систематически взяться за то, чтобы велась работа создания такой прессы, которая не забавляла и не дурачила массы
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Smitta от 21 10 2017, 15:57:29
847... Мало или много?... 1/33... То есть, 1 часть "За", 32 части "Против". Много или мало?
Ну, и математика.
С этой точки зрения у ЕР тоже не большинство.
 
 с точки зрения математики у единоросов 1/17 часть.  только 1 часть "за"   и 16   -"против"  Много это или мало. Ну, больше, но не большинство.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: rjym от 21 10 2017, 16:37:06
Я понимаю, что есть «герои вашего романа», например Самилло. Искренне считаю, что его участие в нынешнем депутатском созыве было бы архиполезно, как для района, так и для меня лично при обсуждении острых вопросов. Только объясните мне, почему тогда он набрал всего 847 голосов, в два раза меньше среднестатистического единоросса по его округу. Где его многочисленные сторонники, если они действительно существуют? Почему они не пришли на выборы?
Эх, Катков, Катков!
Сам же, похоже, вляпался в собственное гуано заблудился  в дебрях своего красноречия  Думал, наверное, что убил своим вопросом и И.В.Самилло, и его сторонников - почему . мол. Самилло набрал всего 847 голосов, вдвое меньше среднестатистического по его округу. Может, и прошла бы твоя провокация, Валерий, если бы ты не додумался перед этим подчеркнуть архиполезность его как депутата для района и для тебя лично.
                  Я избиратель  по 3 округу. Я сторонник И.В. и голосовал за него. Знаю его лично, живем в 3-м микрорайоне, наши дома рядом. Редкой души, порядочности, честности. ответственности человек.
 А вот о Глотовой Е.Ю., Кальковой Н.В., Максаеве А.А., набравших голосов вдвое больше, до их презентациии от ЕР в моем дворе16.06.2017 в нарушение избирательного законодательства, почти ничего не слышал. Замечу, что никто из них на территории округа не живет.
О двух других из пятЕРки победителей.
Г.М.Местергази на встрече во дворе не был и никакого отношения вообще ни по местожительству, ни по работе к Жулебину не имеет. В.Л.Шевченко, с ее слов,  живет и работает в Жулебине, в каком избирательном округе - не знаю. Девочка раньше недурной казалась.
                 Стоит ли теперь сомневаться в том, что победа этой пятерки - циничная, заурядная фальсификация?
 И вот именно об этом правдолюб Катков и должен был говорить на страницах своего ЖБ. Тем более, что в предвыборных выпусках (№№9 и10) он в пух и прах разносил ЕР. Вот пусть и объяснит - не мне, у меня нет вопросов - а  себе, почему же никому не известная Н.В.Калькова, например, выиграла с двукратным перевесом у  суперполезного депутата. Не сможет объяснить, пусть подумает, вспомнит классику. Он же журналист, знает, небось, что на каждого мудреца довольно одного веденного яйца простоты
                Желательно, чтобы он еще раз навестил форум, несмотря на архизанятость.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 21 10 2017, 18:01:50
с точки зрения математики у единоросов 1/17 часть.  только 1 часть "за"   и 16   -"против"  Много это или мало. Ну, больше, но не большинство.

Так ведь 1/17 больше, чем 1/32.... Чисто математически....

А вообще, все это "мышиная возня"....
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Smitta от 21 10 2017, 21:47:01
Так ведь 1/17 больше, чем 1/32.... Чисто математически....
 

Ну, больше, но не большинство.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 21 10 2017, 22:22:02
Нет, нет... И не убеждайте!..... 2450 против 847 это здесь вам не тут.... это могут не только лишь все!!!
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Smitta от 21 10 2017, 22:31:26

Так все равно
  только 1 часть "за"   и 16   -"против" 
:0) :0) :0) :0) :0) :0)

Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Smitta от 26 10 2017, 08:09:02
Друзья, я воспользовалась приглашением Валерия Семеновича и переслала ему свой ответ на статью Андрея Томцева «Уже сделали бы что-нибудь в №36  «Юго-Восточного курьера».  В ЮВК мне сказали, что ее не напечатают, так как газета не место для споров и отражения разных точек зрения. Я хотела выложить здесь, на форуме.  Хотелось выложить быстрее, потому что это ОТВЕТ, а реакция не должна быть запоздалой. Но, так как поступило предложение от В.С. Каткова, то почему нет.  Пришлось немного сократить, но незначительно. В основном, за счет цитат, которые брала с форума. Причина сокращения – ограниченное место,  так как одновременно по словам В.С.Каткова будет представлена и другая точка зрения. Некая женщина, жительница Жулебина, очень захотела написать статью в поддержку «благоустройства». Ну, и сам главный редактор тоже хочет отметиться.
Посмотрим, кому он выделил больше места на странице  :) :) :) :
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 26 10 2017, 12:29:46
Вот знаете, друзья, я не поленился сегодня "порыться в архивах" газеты "Жулебинский бульвар". И нашел кое-что интересное, а именно, ответ на вопрос - каково же было отношение В.С. Каткова к благоустройству поляны ДО его повторного избрания муниципальным депутатом... В номерах "ЖБ" №№ 15 и 16 за, внимание!!!, 2015 год! я нашел ответ на этот вопрос...
 
http://www.zhulebino.ru/upload/zb/201515.pdf (страница 5);

http://www.zhulebino.ru/upload/zb/201516.pdf (страница 4).

Мнение Валерия Семеновича за 2 года НЕ изменилось. При этом, напомню, до придания Жулебинскому лесу статуса ООПТ оставалось еще 9-10 месяцев....
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Smitta от 26 10 2017, 14:24:40
По поляне - да, не изменилось. А по лесу несколько изменилось. В №5 2017 г на стр5

3. Провести зонирование заказника, выделить тер-
ритории (площади), непригодные для лесоводства, и ис-
пользовать их для рекреационной деятельности (спор-
тивные, детские и культурно-досуговые сооружения);
остальные площади оставить в нетронутом виде.

А в №8 он уже исключает любые работы.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: rjym от 05 11 2017, 18:47:44
Друзья, я воспользовалась приглашением Валерия Семеновича и переслала ему свой ответ на статью Андрея Томцева. Пришлось немного сократить,  так как одновременно по словам В.С.Каткова будет представлена и другая точка зрения. Некая женщина, жительница Жулебина, очень захотела написать статью в поддержку «благоустройства». Ну, и сам главный редактор тоже хочет отметиться.
Посмотрим, кому он выделил больше места на странице  :) :) :) :
Сразу отмечу, что поединка не получилось. За явным преимуществом победил арбитр В.С.Катков.
Хотелось бы по этому поводу ему тоже статейку предложить для продолжения дискуссии, но по опыту знаю, что не тиснет. Поэтому ограничусь форумом.

О Татьяне Кузнецовой, по нику, Smitta, на форуме известно что она - принципиальный защитник леса и сторонник сохранения его в первозданном виде во всех его составляющих, в т.ч. и опушки, именуемой в дискуссии поляной.
Во многом содержание ее статьи, направленной на доведение до широкого читателя точки зрения, сопряженной со здравым смыслом, в той или иной мере уже известно пользователям форума. Поэтому не вижу нужды еще раз останавливаться на ее рассмотрении. Пожалуй, стоит подчеркнуть только ее акцент на необходимость различать смыслы  БЛАГОУСТРОЙСТВА и "благоустройства".

А вот об Оксане Сичкарь хочу поговорить особо.
Агрессивно-категоричная манера и вызывающий тон всезнайки вызывают подозрение в искренности ее мнения. Напрашивается невольная ассоциация  с понятием "сыскарь".
 Откуда многодетной маме, у которой семейных забот - полон рот, телевизор-то посмотреть едва удается, знать о проекте "благоустройства" столько, сколько самим "благоустроителям" не всегда известно и понятно? Не говоря уже о нас, простых жителя Жулебина.
Например, она пишет:
Противники благоустройства пишут на
жулебинском форуме и в соцсетях, что
пострадает экология района, если поляна
будет, как они выражаются, «зарезине-
на». Придумали же термин! Но это будет
действительно безопасная зона, сделан-
ная по лучшим европейским стандартам.
Причём искусственные покрытия предус-
мотрены только на детских и спортивных
площадках, а не на всей поляне.

Под каким ником или без него она хоть раз выступала на форуме? В каких сетях? А ведь ссылается.
А где она познакомилась с "лучшими европейскими стандартами"?
И откуда она знает, где именно предусмотрены искусственные покрытия, не видя проекта?
И опять же утверждает, что  "по проекту пла-
нируется посадить ещё 70
деревьев. Какому проекту? Нет его. А цифры озвучил со сцены П.Толстой, который сам не видел в глаза никакого проекта.
Мало того. Она и сама уже без проекта все-таки предлагает По периметру целесообразно проложить
освещённые велодорожки и лыжные трассы
"
 А вот еще пассаж-песня, из которой слова не выкинешь:
"Когда в октябре на поляне работы сна-
чала начались, а затем вдруг неожиданно
остановились, никто не понял, что же про-
изошло. Потом выяснилось, что вроде бы
не хватает каких-то документов. Недоста-
ющие документы собрали, но оказалось,
что не проведены общественные слуша-
ния.
"
 Работы начались не в октябре, а в сентябре. Варварски. И остановились не потому, что КАКИХ-ТО документов не хватало, а потому, что их вообще не существовало в природе. Их и до сих пор нет. Народ действительно ничего не понял, просто остолбенев от такой наглости. С чего бы вдруг эти горе-"благоустроители" в спешке начали заметать следы своих преступных действий, приведших к разрушению многолетнего травяного покрова и досуговых сооружений ? Почуяла кошка, чье мясо съела.
Но. Как она узнала, что чего-то там не хватало и потом их собрали и что забыли про общественные слушания? Медиум?!
А вот это?!
 "Я вообще не могу исключить,
что выступающие против благоустрой-
ства этой территории ни разу там не были.
"
 Эта "группка" "мосек" ( по ее выражению) и сумела предотвратить полное уничтожение опушки Жулебинского леса, установив почти круглосуточное дежурство с привлечением правоохранительных органов.  А вот была ли там в это время Сичкарь - вопрос.
Странно совпадают слова о бездействии Паниной с похожими у В.Каткова и А.Сергеева. Она что, следила за ней лично или повзаимствовала у них?

В общем, вопросы чуть ли не в каждой строчке. Однако .последнее.
." В группе ВКонтак-
те Жулебино, где
11 тысяч человек,
буквально счи-
таные единицы
тех, кто против
благоустройства.
И остальные 11 ты-
сяч относятся к ним
как к «городским
сумасшедшим»
"
Я - в этой группе не видел ни одного похожего выступления.
Валерий Семенович! Следите все-таки за Базаром!
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: KLoun от 05 11 2017, 20:05:15
Сразу скажу, что пишу исключительно справедливости ради, а не для поспорить.

...откуда она знает, где именно предусмотрены искусственные покрытия, не видя проекта?

С проектом могли ознакомиться все, кому это было действительно интересно, а не только побухтеть (типа "бабаягапротив").

И опять же утверждает, что  "по проекту пла-
нируется посадить ещё 70
деревьев. Какому проекту? Нет его.

По тому проекту за номером 08-13/31604467626/2017, который полгода назад разработало ООО "Инжпроектстрой" (13 томов, не считая сметки). Да, не хватало некоторых согласований, которые, наверняка, предполагали получить "задним числом" (как это делается чуть более, чем всегда).

Всего на территории было насчитано 561 598 деревьев. К посадке предполагалось 113 деревьев и 2322 кустарника (но это не только опушка имелась ввиду).

А цифры озвучил со сцены П.Толстой, который сам не видел в глаза никакого проекта.

А вот это действительно совершенно не важно, кто и что там озвучил.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: rjym от 05 11 2017, 21:01:45

По тому проекту за номером 08-13/31604467626/2017, который полгода назад разработало ООО "Инжпроектстрой"
Плавали - знаем.
 В этом проекте нет поляны.
А конкретно по ней был спасательный плотик в виде приложения к ДС №3 к нему от 26 сентября 2017 г., на котором они и утонули.
Если есть что-то новенькое, покажите. Только, пожалуйста, не на 13 томов, а на таком же простеньком чертежике, доступном даже  для Оксаны Сичкарь.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: KLoun от 05 11 2017, 21:57:24
Плавали - знаем. В этом проекте нет поляны.

Михаил, есть. Там всё (и лес, и "поляна"). Ну, блин, я же уже чуть ли не десяток раз ссылки давал в соотвествующей теме. Поэтому и утверждаю, что тем, кому действительно интересно, ознакомились вовсе не по заборной живописи и не по "петрушкиным" словам.

А конкретно по ней был спасательный плотик в виде приложения к ДС №3 к нему от 26 сентября 2017 г.

Всё немного не так. В изначальный проект входила вся территория. Допсоглашением №3 к госконтракту оставлена только поляна.

...на котором они и утонули.

Снова нет. "Утонули" они на отсутствии необходимых для начала работ согласований.

З.Ы. Кстати, а вот интересно, многие ли в курсе того, что проект продления к вам метро был согласован всеми структурами и утверждён вообще уже после открытия движения? :)

Если есть что-то новенькое, покажите. Только, пожалуйста, не на 13 томов, а на таком же простеньком чертежике, доступном даже  для Оксаны Сичкарь.

Да не будет ничего принципиально новенького. Не заплачено за новенькое. Просто выкинули из проекта лес, оставив лишь "поляну". Ну и по согласительным инстанциям проведут, раз уж вы такие принципиальные. Может быть даже слушания проведут (на которые нагонят поддержальщиков). Мне только непонятен смысл всей этой мышиной возни со стороны бабы Яги.

З.Ы. В общедоступ был выложен один том, его вполне достаточно, чтобы получить представление на бытовом уровне.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: rjym от 05 11 2017, 23:51:04
Михаил, есть. Там всё (и лес, и "поляна"). Ну, блин, я же уже чуть ли не десяток раз ссылки давал в соотвествующей теме.

Я тоже давал те же ссылки на основной проект  "Благоустройство Жулебинского ПАРКА" (!!!), хотя такого объекта и не существует. Но дело не в названии. К сожалению, кроме вот этой фитюльки, названной "Границы благоустраиваемой территории" в Приложении №1 к ТЗ, где на поляне указаны только спуски, ничего там более конкретного, в т.ч., 70 деревьев, спортивных и детских объектов, найти не удалось. Поскольку в данной теме, если не появится схема (желательно в варианте рабочих чертежей) благоустройства территории ПОЛЯНЫ ( а еще лучше - Опушки), а не ПАРКА, ЛЕСА или улицы ПРИВОЛЬНАЯ, понятная Оксане и не только, дальше оффТОПИТЬ не вижу необходимости. Лучше все детали разговора о лесе обсудить, как верно замечено. в профильной теме.
 ЗЫ. Качество картинки, конечно, ужасное. Применительно к требованию форума лучше скопировать не сумел.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: KLoun от 06 11 2017, 01:08:57
Я тоже давал те же ссылки на основной проект  "Благоустройство Жулебинского ПАРКА" (!!!), хотя такого объекта и не существует. Но дело не в названии.

Именно, титул госконтракта обзывается: "благоустройство и озеленение территории объекта «Жулебинский парк» по адресу: г. Москва, ЮВАО, район Выхино-Жулебино, ул. Привольная, 40-42". Но это именно титул, не более того.

К сожалению, кроме вот этой фитюльки, названной "Границы благоустраиваемой территории" в Приложении №1 к ТЗ, где на поляне указаны только спуски, ничего там более конкретного, в т.ч., 70 деревьев, спортивных и детских объектов, найти не удалось.

Ну сколько ж можно-то, а?
https://drive.google.com/file/d/0B60GBYKzTQ4keG5MRWdYVTlNTVk/view
Страницы 188-189. Куда уж подробней-то (два листа формата А3)?
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: rjym от 06 11 2017, 10:08:19
Цитата: KLoun link=topic=16675.msg241915#msg241915 date=1509919737
[i
https://drive.google.com/file/d/0B60GBYKzTQ4keG5MRWdYVTlNTVk/view[/i]
Страницы 188-189. Куда уж подробней-то (два листа формата А3)?
И рады бы, да только вот не качается. Не выходит Каменный Цветок.
 Может, Оксане удалось посмотреть рисунки с 70 деревцами и воркаутами по лучшим европейским стандартам. Она же, как, впрочем, и петруша с жорой и валерой, ссылается на их наличие.
Кстати, я бы тоже не отказался оценить шедевр проектной мысли. Вдруг, понравится?! Не исключаю даже в этом случае прецедент его горячей поддержки.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Некто от 06 11 2017, 11:42:24
Проект очень-очень слабый. Даже не дотягивает до среднего "урбаноид" - уровня Москвы. Спорить с важностью поляны для нормального функционирования леса - очень глупо, это было во всех ГЭЭ по проектному Заказнику регионального значения "Жулебинский".

Натыкать столько объектов на маленькой полянке - лютый абсурд, иллюстрация полной профнепригодности авторов. Эти объекты просто не смогут функционировать по своему проектному назначению. Результат теоретической эксплуатации после монтажа будет предсказуемо не по заявленному.

Примеров много: ставили когда-то в Жулебино беседки = пьянь и ад. Дворовые площадки в подавляющем большинстве аналогично торжество маниловщины - воркаут смешан со всем подряд, нафиг никому не нужен. Это так не работает ;)

21в. на дворе, на ЖБ проектировщики не могут нарисовать "пирог" дорожки которая переживет 2 зимы. "Озеленяют" - посыпкой отработкой тепличных хозяйств ("чернозем" якобы), которую надо утилизировать на полигонах ТБО.

Был бы хоть проект минимально пригоден, было бы что обсуждать.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Smitta от 06 11 2017, 11:59:41
Да, уважаемый М.В., диалог не получился. Диалог – это вопросы-ответы. А я вопросы задала, а ответов не получила. Не услышала вопросов к себе. Тоже странно. В чем шаткость моей позиции?  Кроме того, и монологов достойных не было. У Каткова и Оксаны Сичкарь все в кучу – и поляна, и политика, и благоустройство района в целом, и очередные «спасибо» Толстому  (интересно, он их слышит?). У меня – тоже не совсем «Ода поляне» и объяснение, почему я – «за поляну». Если бы меня попросил Катков написать, ПОЧЕМУ я хочу оставить поляну, зачем нужна поляна, я бы, наверное, отправила в виде статьи свою  «Оду поляне» (так я ее называю  :)  ), где пишу о КРАСОТЕ, ЕСТЕСТВЕННОСТИ, где привожу в пример японцев, умеющих созерцать и наблюдать природу. А так, мои мысли в последнем ЖБ – это реакция на статью в другой газете.
Вот и получился - разговор глухих.  А хотелось бы – предметно.
Тем более, что надуманность аргументов Оксаны – в каждом предложении.  А когда, вот так голословно,  необоснованно и агрессивно (вы правильно заметили), то не терпится возразить.
Собственно, у меня уже готово очередное письмо Каткову. Надо только немного «причесать текст». Потому что, ответ не придумывается, не вымучивается. Он рождается сразу. Сразу возникают какие-то вопросы, возражения к утверждениям Сичкарь.
Я пошлю письмо Каткову с просьбой напечатать. Скорее всего, он не напечатает. Скажет, что есть темы важнее, что  "поляне" и так уже был выделен полный разворот в последне номере.
Чуть позже выложу очередное  :) :) :) "ПИСЬМО КАТКОВУ"  сюда.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: rjym от 06 11 2017, 13:32:57
Да, диалог не получился.
Не получился не только диалог, но, боюсь, не получится и объективной оценки его результатов.
Возможно, читатели обратили внимание на предложенный Катковым способ оценки мнений оппонентов - за/против - путем SMS-голосования:
  "Если вы придерживаетесь мнения Татьяны,
пришлите sms на номер
8-965-259-47-72
со словом «Татьяна» или со
словом «Оксана», если вы
разделяете её мнение.
Читайте, оценивайте и не за-
будьте проголосовать.
"
С 99-процентной уверенностью могу предположить, что победу одержит опять же дуэт Катков-Сичкарь. Чего стоит им кинуть клич в Клубе многодетных семей поставить "за Сичкарь" в знак благодарности за участие в его работе?.  Уж как минимум 22 голоса откликнутся. Да и кто может это все проверить?
См. https://vk.com/wall-92140353_23157
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: KLoun от 06 11 2017, 15:15:24
И рады бы, да только вот не качается. Не выходит Каменный Цветок.

Надо нажать "Скачать" - откроется ещё одна страница, на которой нажать "Всё равно скачать". Тогда всё должно получиться.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: rjym от 06 11 2017, 16:21:23
Надо нажать "Скачать" - откроется ещё одна страница, на которой нажать "Всё равно скачать". Тогда всё должно получиться.
Было. Раньше
На компе ждал 1,5 часа, на планшете - 2. Не дождался, не хватило терпения.
Сегодня не пробовал.
Может, скинешь скриншот?  Так проще будет.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: KLoun от 06 11 2017, 16:33:03
Может, скинешь скриншот?  Так проще будет.

Если делать скриншот, то очень мелко будет - ничего не разглядеть и не прочитать.
А конвертировать чертеж в рисунок у меня не получается, памяти не хватает.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: rjym от 06 11 2017, 18:04:35
Если делать скриншот, то очень мелко будет - ничего не разглядеть и не прочитать.
А конвертировать чертеж в рисунок у меня не получается, памяти не хватает.
А меня, наверное, скорости.
Что ж, будем думать, как добраться до исходника. Вместе. В профильной теме. Только удивляет, на каком чертеже Толстой насчитал 70 деревьев, а Оксана увидела лучшие европейские стандарты?! Неужели в подлиннике?!
И еще раз о Каткове. Ведь он до депутатства совсем неплохим парнем был. Собирал мощные митинги за метро и против Черкизона, не гнушался размещать в своем ЖБ скриншоты с форума.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: mazai от 06 11 2017, 20:00:07
Сохранил файл в PDF на сайт
http://www.zhulebino.ru/upload/2017/Zhules.pdf
Но, лучше его не открывать, а правой кнопкой кликнуть, выбрать «Сохранить объект как…» (или нечто похожее, в зависимости от браузера) и открыть со своего компьютера. Иначе будет медленно пролистываться и браузер может глючить.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Smitta от 07 11 2017, 10:03:18
Комментарии к статьям Каткова и Сичкарь.

Напишу в газету, а там видно будет, что он ответит.

Каждый раз, когда выходит чья-либо статья о поляне, я надеюсь получить ответы, а не читать лозунги и измышления. Честное слово, надоело уже их читать и задавать вопросы, не получая ответов. Как будто стучишься в закрытую дверь.
Вот и теперь, была надежда на диалог. Вопросы задала. Ответов не получила.
Спасибо, Валерий Семенович, что  напечатали мой ответ на статью в ЮВК. Но неудовлетворенность осталась. Неудовлетворенность от тенденциозности, от заранее заданной направленности Вашей  вступительной статьи, от того, что сами проигнорировали мой вопрос: «А, в самом деле, Валерий Семенович, зачем разрушать природный объект  -  поляну, когда есть подходящие территории?».  Вопрос был задан Вам, как депутату Каткову.  Могли бы ответить. Но зато Вы очень ловко в очередной раз все перевели в политическую плоскость. Опять начали обвинять КПРФ в отсутствии здравого смысла и в наличии политических амбиций.  Валерий Семенович, я к коммунистам не принадлежу. Причину, почему я - «ЗА ПОЛЯНУ» объясню в конце. Сейчас же вопросы к Вам. Название у Вашей статьи: «А снится нам трава, трава у дома…». Так давайте говорить о поляне. Зачем здесь говорить о противостоянии единороссов с коммунистами и  опять, в очередной раз, петь: «Слава  Толстому!!!».
Назовите причину, почему надо спортивные площадки делать здесь, а не на  пустырях и заброшенных стройках.
А теперь вопросы к моему визави – Оксане Сичкарь.
Как только начинают писать лозунги или голословные утверждения, хочется поймать за руку, что и делаю.
Буквально с первого предложения.
«Здесь пожухлая трава, там – проплешины, здесь – мусор, там – собачьи экскременты»
Итак, по порядку:
1.   «Пожухлая трава».
Хочу сказать, что  сейчас осенью – «да». Как у Есенина: «Нивы сжаты, рощи голы,
От воды туман и сырость»
А весной и летом – нет. У меня в качестве доказательства есть фотографии, где буйно растет трава, цветут цветы, но……работники ЖКХ и дворники, вместо того, чтобы убирать мусор, нещадно косят траву до самой земли. Скошенную траву не убирают, и лежит она в виде сена. Вот вам и получается - «там – проплешины, здесь – мусор». Но природа берет свое. И через неделю природа восстанавливается.
2.   О собачьих экскрементах разговор особый. Последнее время этот аргумент приводят все защитники «благоустройства». И у Каткова читала, и у Гогичаева. Вот теперь и у Оксаны Сичкарь.   Я попытаюсь раскрыть всю надуманность этого аргумента.  Во-первых, не видела собачников разгуливающих по поляне. Или скажу так - очень и очень редко. Все идут в лес и на поляне не задерживаются. А вот там, под деревом,  собаки и справляют (рardonne-мoi ) свою нужду. Кроме того, большинство питомцев и до леса не доносят свои «богатства» (снова – «пардон»), а освобождаются от них сразу у подъезда или недалеко от дома, натерпевшись за день. Так что, зря Вы представляете поляну в виде собачьего туалета.  Собаки и не догадываются, что надо потерпеть пока до поляны не добежишь. И последнее. А вы уверены, что детские песочницы безопаснее поляны? А где любят закапывать свои «богатства» (опять – «пардон») бездомные кошки? Впрочем, и домашние кошки тоже, когда их отпускают погулять. Так что, поляна не более загрязнена в этом смысле, чем песочница.
Переходим ко второму предложению Оксаны: «Неоднократно приходилось очищать  подошвы после того, как с детьми по ней (по поляне – прим. мое) прогуляемся». И в конце статьи продолжение на эту же тему: «Все это дождливое лето, чтобы пройти в лес на детскую площадку, приходилось сапоги надевать».
А, что в лесу на детской площадке уже земли нет? Сапоги надевали, чтобы по поляне пройти до леса?
Что, вот прямо так:  после поляны – грязь, а после леса – нет?  Вы эту грязь как-то помечали, которая - с поляны, а которая – из леса? Надуманный аргумент! Допустим, поляну закатают в асфальт. Но в лесу-то земля останется, там делать ничего не собираются. Или Вы в лес ходить не будете? Или сапоги будете нести до леса и там переобуваться. Или после «благоустройства»  поляны будете требовать «благоустройства» и в лесу. Так ведь  дети тоже не всегда по дорожкам бегают. В чем проблема – помыть обувь после прогулки?
Перехожу к третьему предложению, вызвавшему недоумение: «Причем, искусственные покрытия предусмотрены только на детских и спортивных площадках, а не на всей поляне». А поляна не такая большая, как Вам кажется. Детских и спортивных площадок будет не одна. Вся поляна и будет ими обустроена. Там еще и корт есть, и футбольное поле. А еще дорожки влево-вправо, вперед-назад и по кольцу – для велосипедистов. А на оставшихся островках посадят деревья. Деревья – это хорошо, но поляна будет уничтожена.
А вот и четвертое предложение: «Он (лес-прим. мое) относится к ООПТ, и там не собираются проводить какие-либо строительные работы. Хотя, на мой взгляд, это неправильно».
А я  надеюсь, что по этому поводу спрашивать жителей  не будут. А то, возможно, и около Лосиного острова,  есть жители,  которые  хотят его застроить. Зачем он сдался  - этот Национальный парк "Лосиный остров", да еще Федерального значения?  Разрешить там строительство – и делу конец!!!  Прорубить дороги, осветить все фонарями,  установить на всей территории качели, карусели, кафе. Да и заповедники в России пора запретить. Пусть люди ходят, строят, развлекаются, где хотят.
 «Все во имя человека. Все для блага человека». Так?
Нет, пусть Национальные парки, заповедники, ООПТ пока существуют. И не надо их трогать.
Ну, и последнее. Из четырех колонок статьи Оксаны Сичкарь только две про поляну. А остальное? Остальное  о том, что власть начинает работать по-новому, Жулебино благоустраивается, а мы (противники застройки поляны) как бы  против этого.  Да не против я!!! А очень даже – «за». Тем более, что благоустраивали и следили за благоустройством района те депутаты, которых, увы,  не выбрали в этот раз. А вот что сделают новые – еще посмотрим. Ну, зачем уводить разговор в сторону от темы – от застройки поляны? Тем самым читателей вводить в заблуждение. Убеждать, что противники застройки поляны против благоустройства района в целом.
И опять - «Слава Толстому!», и опять приписывание этой проблеме политического характера («сторонники коммунистов всячески оплевывают его (Толстого – прим. мое) инициативы»).Как  легко и просто забросить лозунг в массы!!! 
И дальше: «Совершенно искренне благодарю депутата Петра Толстого, который, выполняя предвыборные обещания, добился финансирования благоустройства леса»
Может быть, он и добился финансирования, но настоящего благоустройства – очистки леса от мусора, вывоз поваленных деревьев, контроль над  разведением огня в лесу, я пока не вижу. 
И, конечно,  Оксана Сичкарь не обошлась без обвинений – «…им самое главное просто покричать и таким образом заявить о себе».
Ну, если аргументов других нет, то этот – самый подходящий. Только не понимаю – зачем мне заявлять о себе? В компартии не состою, избираться в депутаты не собираюсь, даже фотографию свою не выкладываю, чтобы не узнавали на улице.
Так зачем мне это надо?  Все очень просто. Хочу сохранить природу - лес, поляну, газоны. 
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Smitta от 07 11 2017, 11:24:41
Как будто стучишься в закрытую дверь.


читать - "в заколоченную дверь"
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: StreetSurvivor от 07 11 2017, 11:58:28
2.   О собачьих экскрементах разговор особый. Последнее время этот аргумент приводят все защитники «благоустройства».
Я не защитник «благоустройства», но тоже согласен с тем, что собачьих экскрементов на поляне немало, особенно это заметно после того когда сходит снег, тогда они видны все как бы одновременно.
Здесь есть такой выход из положения - держать траву коротко постриженной чтобы такие "мины" были видны, чтобы на них не наступить.
Но тогда теряется шарм поляны с высокой травой. #:|

Или следить, чтобы на поляне не выгуливали собак.
Например, поставить камеры наблюдения и жёстко штрафовать нарушителей.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Smitta от 07 11 2017, 12:24:38
собачьих экскрементов на поляне немало, особенно это заметно после того когда сходит снег, тогда они видны все как бы одновременно.


Спорить не буду, но не обращала внимания. По крайней мере, на поляне мне в глаза это не бросалось. А вот на асфальте, на газонах около дома - это да.  Так что, заасфальтировать поляну - не выход. Но как людей приучать - не знаю. На Западе люди приучены же?
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: StreetSurvivor от 07 11 2017, 12:50:16
Спорить не буду, но не обращала внимания. По крайней мере, на поляне мне в глаза это не бросалось. А вот на асфальте, на газонах около дома - это да.
В том-то и дело, что летом "мины" в высокой траве не заметны, а на другом покрытии или на низкой траве заметны и поэтому их можно обойти.
Здесь есть такой выход из положения ( если не получится перевоспитать собачников ) - плотно засеять поляну высокой травой и проложить тропинки.
На них скорее всего не будет "мин" или они будут видны и можно будет их обойти.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Светлана Александровна от 07 11 2017, 13:09:43
Татьяна, какая вы молодец, я прям восхитилась вами, читая Жульбуль, гордость какая то взыграла у меня. Наш форумчанин прорвался в газету, Валерию Семеновичу спасибо!!!
Таня вы такая молодец, так все по полочкам разложили, умница, но конечно это никогда в таком виде не попадет в газету, удар ниже пояса.
Татьяна БРАВО, БРАВО И СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!! :flowers :bravo ;)_ ;)_ ;)_ ;)_ ;)_ ;)_ ;)_
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: 1111 от 07 11 2017, 16:10:42
непонятно - нафига нужен лес в который нельзя водить собак

вообще то в городе он для этого и существует

не людям же на этих полянах валяться
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Smitta от 07 11 2017, 22:53:26
Спасибо, Светлана Александровна. Рада, что Вам понравилось.

плотно засеять поляну высокой травой...
На них скорее всего не будет "мин" или они будут видны и можно будет их обойти.
Бурьяном, что ли? :0) :0) :0) :0) :0)

Нет, должна быть полянка.
А собачники....
Их нужно воспитывать. Нужны меры. И поляна здесь не при чем.  Установка на поляне  площадок не помешает собакам там бегать и справлять нужду. Но, согласитесь, во дворах они делают это чаще. Не может собака терпеть, пока добежит до поляны. И не надо представлять поляну местом для собак.

непонятно - нафига нужен лес в который нельзя водить собак


Почему нельзя? Можно. Но есть правила выгула собак. Где-то на поводке, на собачьих площадках - без поводка. За собаками убирать.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: StreetSurvivor от 07 11 2017, 23:23:13
Бурьяном, что ли? :0) :0) :0) :0) :0)
Нет, например Иван-чаем ( https://yandex.ru/images/search?text=Иван-чай&noreask=1 (https://yandex.ru/images/search?text=Иван-чай&noreask=1) ) и другими высокими полевыми травами.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: 1111 от 09 11 2017, 20:34:34
Но есть правила выгула собак. Где-то на поводке, на собачьих площадках - без поводка. За собаками убирать.


как то странно

у собак правила есть

у другие правила как?

чиновникам не воровать
воров - отстреливать
мигрантов - не трудоустраивать
по встречке мигалкам не езбить

в армии служить всем
Родину любить и плохо о ней не говорить


че с собак то начинать

нада как то все одновременно
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: 1111 от 09 11 2017, 20:37:09
Нет, например Иван-чаем ( https://yandex.ru/images/search?text=Иван-чай&noreask=1 (https://yandex.ru/images/search?text=Иван-чай&noreask=1) ) и другими высокими полевыми травами.

лопух лучше

и полезный
и красивый
и никто не полезет

а иван этот чай - полягет под злыми руками
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 09 11 2017, 21:15:58
лопух лучше

Поддержу! Лопух имеет огромное практическое значение!!! Для тех, кто из поколения, которое знает ЗАЧЕМ мнут газету...
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: royal-grove от 01 12 2017, 18:42:53
Как вам статья о лесе ?
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: rjym от 03 12 2017, 00:32:04
По горячему следу от прочитанного в № 13:

1. Цитата: "Редакция газеты подвела итоги СМС-
голосования, старт которому мы дали в про-
шлом номере «Жулебинского бульвара».
Напомним читателям, что в газете были
опубликованы статьи Оксаны Сичкарь, ра-
товавшей за благоустройство поляны, и её
визави Татьяны Кузнецовой, придерживаю-
щейся мнения, что поляна должна остаться
в нетронутом состоянии. Количество голосов
распределилось практически поровну: 215
«За благоустройство» и 201 «Против». Такой
почти паритет свидетельствует о том, что для
решения вопроса требуются публичные слу-
шания.

         Во-первых, Татьяна Кузнецова не говорила, что поляна должна остаться в нетронутом состоянии.
         Во-вторых, вызывают сомнение результаты голосования. Я направлял 4 СМСки с разных телефонов с именем Татьяна. По двум произошел сбой, 2 не доставлены. Кроме того, как уже отмечалось, 22 голоса за Оксану могла накрутить группа "Клуб многодетных семей".
         В-третьих, эколог, кем себя величает В.С., не может не знать разницу между "Поляной" и "Опушкой".

         Ну и главное.
В титрах ЖБ заявлено,что мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.
 Ответьте, В.С., в данном скриншоте мнения совпали или нет?
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Светлана Александровна от 03 12 2017, 12:10:18
Почему не написано в газете, что начались работы на поляне без разрешения и документов? Что за хочу, и не хочу?
Сейчас столько пишут про "благоустройство", которое наносит такой урон экологии,  люди в разных районах пишут жалобы президенту, как бы не надрали попы всем этим благоустроителям.
А насчет того, что Самилло, Денисову, Лену Авраменко надо знать в лицо, да многие жулебинцы их знают и любят, ценят, и просят о помощи.  Дорогие мои и любимые Игорь Владимирович, Наталья Анатольевна, Леночка, вы молодцы, перечислять ваши заслуги - уже много раз писали что вы добились для района и простых жулебинцев. Вы не "трындите", не врете, вы радеете за район и за жителей. СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: СИрина от 03 12 2017, 22:21:53

        Кроме того, как уже отмечалось, 22 голоса за Оксану могла накрутить группа "Клуб многодетных семей".
А почему голоса членов Клуба многодетных семей Вы считаете накруткой? Многодетные семьи не могут иметь и выражать свое мнение? Кроме того в клубе более 300 семей, почему только 22 накрутка?

Я направлял 4 СМСки с разных телефонов с именем Татьяна. По двум произошел сбой, 2 не доставлены.
4 смс это не накрутка? Или газета в сговоре с мобильными операторами и сбои происходят только при таком варианте голосования?

Я не голосовала ни за один вариант, т.к. не могу однозначно принять ту или другую сторону. Я помню как с детьми искали разнообразные площадки. Придомовые быстро приедаются. По-этому детских площадок должно быть много и разных. Спортивных тоже. Когда у леса был каток от желающих отбою не было. Возможно в проекте слишком много искусственных покрытий, но не критично. А в варианте Сичкарь испугала готовность преобразить и лес, вот тут я против освещения и прочих улучшений.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Светлана Александровна от 04 12 2017, 09:04:03
Ира,а что у нас в районе мало детских и спортивных площадок? Давайте вместе как-нить прогуляемся и посчитаем. Вы пишите-детских площадок должно быть много,куда уж больше?
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Эмма от 04 12 2017, 11:07:55
Да, детских площадок в каждом дворе очень даже достаточно. А вот лес и поляна пусть останутся нашим достоянием, нашего района большим преимуществом. Ну как вам само выражение " Поляну закатать в асфальт" ? Покрыть прорезиненным слоем, который, как минимум, при нагревании не может не выделять точно неполезные для здоровья вещества. А как насчёт игры в футбол в минимальной удаленности от загруженной трассы? Пусть ребята активно дышат выхлопными. Где соблюдение того минимума пусть хоть в 50 метров? Разве не стоит пообещать людям волшебную поляну, когда речь идёт об освоени 250 миллионов рублей !!!! Ну вдумайтесь в эту цифру. Чтобы жители района получили, например, велодорожку длиною сколько же метров ? Максимум 100. Путешествие таракана вокруг стакана. Да ещё с примесью выхлопных газов.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: СИрина от 04 12 2017, 11:22:19
Но и зелени тоже много и лес не тронутый и роща.  По проекту д.б. высотный городок, его у нас нет, Для подростков почти нет площадок. В лесу люди сами турники и тренажеры оборудуют, почему не сделать? По поводу удаленности от дороги, так мы в городе живём среди дорог и любителей позагорать это не останавливает и с горки все катаются вообще с обочины. На мой взгляд собачьих площадок у нас мало и они маленькие. По бегать негде.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Эмма от 04 12 2017, 11:54:50
Присмотритесь к площадкам внутри дворов. И турников и даже тренажеров в них предостаточно. И даже совсем рядом с территорией поляны - прямо за бассейном имеются таковые. Площадки для подростков ? Тоже недалёко имеются. На Привольной улице, около домов 49. С горками для скейтов-велосипедов. Любителей позагорать сколько насчитаете ? А вот детишкам зимой покататься с горки- одна из немногих доступных забав. Жаль, что вблизи от трассы. А вот зелени много быть не может. Ну не могу я представить чтобы где нибудь , например в Европе или США, вообще мог зайти разговор о подобном посягательстве на кусочек природы. Уж облагораживание точно выглядело бы более чем щадяще.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Светлана Александровна от 04 12 2017, 12:32:01
Присмотритесь к площадкам внутри дворов. И турников и даже тренажеров в них предостаточно. И даже совсем рядом с территорией поляны - прямо за бассейном имеются таковые. Площадки для подростков ? Тоже недалёко имеются. На Привольной улице, около домов 49. С горками для скейтов-велосипедов. Любителей позагорать сколько насчитаете ? А вот детишкам зимой покататься с горки- одна из немногих доступных забав. Жаль, что вблизи от трассы. А вот зелени много быть не может. Ну не могу я представить чтобы где нибудь , например в Европе или США, вообще мог зайти разговор о подобном посягательстве на кусочек природы. Уж облагораживание точно выглядело бы более чем щадяще.

+ 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 :flowers :flowers :flowers :flowers :flowers :flowers :flowers :flowers :flowers :flowers :flowers :flowers
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: 1111 от 04 12 2017, 12:35:39
я представить чтобы где нибудь , например в Европе или США, вообще мог зайти разговор о подобном посягательстве на кусочек природы.

США во Вьетнаме оранж применяли на джунгли


и вообще лучшей способ сохранения природы - воинская часть
и за забор не влезешь и природа не страдает
и люди делом заняты всегда
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: 1111 от 04 12 2017, 12:36:41
На мой взгляд собачьих площадок у нас мало и они маленькие. По бегать негде.


вот с этим беда

детей то на дачу можно
вывезти
а собака ????????? ее права никто не защищает
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: СИрина от 04 12 2017, 17:11:51
По моему спор бессмысленный. Сколько людей, столько и мнений. Просто не стоит сразу обвинять в не честной игре противную сторону только потому, что её сторонников оказалось больше чем вы предполагали. И сторон здесь не две, а гораздо больше. Я никогда убеждать не хочу и тем более спорить. Написала, потому что за дело отношение к клубу многодетных семей как к некой послушной прикомленной массе.
На всякий случай- в клубе не состою, дети выросли, собаки нет, шашлыки в лесу не жарю (  но зону для них одобряю), на обочине не загораю, лес люблю.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: СИрина от 04 12 2017, 17:13:19
Задело конечно, а не за дело - поторопилась.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: StreetSurvivor от 04 12 2017, 22:55:43
Близость оживлённой трассы - самый большой минус задуманного управой проекта благоустройства поляны.
Когда знаешь, что в глубине леса где воздух намного чище, есть 2 отличные детские площадки, то зачем гулять с детьми на поляне, пусть и благоустроенной, но вблизи оживлённой трассы?


Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: KLoun от 05 12 2017, 00:17:01
^^
Близость к лесу компенсирует близость к трассе (и совсем даже не оживлённой).
Плюс гулять всегда интереснее там, где больше "движухи", а не пара "яжематерей" со своими троглодитами.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Светлана Александровна от 05 12 2017, 13:39:21
сейчас малышня кататься придет с родителями с горки, все на машинах, опять дорогу заставят машинами.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 28 12 2017, 09:38:18
Вот что-то захотелось пообсуждать статью "Как придурки плодят негодяев" в 1 номере 2018 года...
Начнем, пожалуй, с фотографий. На самой верхней запечатлена ОКС (опора контактной сети) с размещенной на ней комбинацией дорожных знаков, состоящих из: 1. знака 3.28 "Стоянка запрещена", таблички 8.2.3 "Конец зоны действия" и таблички 8.5.6 "Время действия".
О чем говорит данная комбинация? Данная комбинация доводит до сведения водителя, что зона и время действия знака 3.28 ограничены в пространстве (в этом месте, около ОКС, знак прекращает свое действие) и во времени (запрет на стоянку от невидимого нами места у нас за спиной до этой ОКС действует только по рабочим дням с 8 до 20 часов). Соответственно, перед этой ОКС можно останавливаться и стоять выходным и праздничным дням круглосуточно, а по рабочим дням в период с 20 часов до 8 часов утра следующего дня (в том случае, если следующий день не является выходным или праздничным). Далее же, за въездом во двор и вдоль поликлиники никаких дорожных знаком не наблюдается, либо же они скрыты от фотокамеры и от глаз "буйной растительностью".
Таким образом, размещенная фотография и текст статьи абсолютно не соответствуют друг другу... Увы... Минус выпускающему... (Две остальные фотографии обсуждать не буду - тут не об этом)

Далее переходим к самому тексту. А нем описана душераздирающая "реальная история реальной мамочки". Итак, цитирую "...Мамочки, спешащие на приём с малышом, часто рассеяны и не замечают знак, оставляя машины в зоне запрета..." Конец цитаты. А теперь обратимся к ПДД, неким "дацзыбао" каждого водителя, независимо от возраста, пола, социальной и расовой принадлежности, а также, сексуальной ориентации.
Глава 1 "Общие положения", пункт 1.3. "Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами." Таким образом, эта "реальная "яжемать" грубейшим образом нарушает ПДД, откровенно плюя на свои обязанности как водителя ТС и умышленно паркуя машину в зоне действия запрещающего знака вероятно рассчитывая на то, что высокое звание "яжематери" дает ей некие преференции защищает от правоохранительной функции Кодекса об  административных правонарушениях.

Продолжение следует....
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 28 12 2017, 10:22:48
Итак, продолжим.... Тот типус, что запечатлен на фото, живет по древнему, но никогда не устаревающему принципу "Лох не мамонт, лох не вымрет". Более того, он очень успешно им пользуется! Забегая вперед скажу - ему абсолютно параллельно то, что его фото появилось в газете и что о нем и его "бизнесе" думают окружающие...

Теперь к статье. Попробуем смоделировать ситуацию. Некая "мамулька" открыв с утра глаза, неожиданно вспоминает, что записалась на прием в поликлинику, предположим, на 10 часов. А на часах уже 9.40... И вот он, в легкой истерике, думая только о том, как бы не опоздать, несется с дитем на улицу, прыгает в свой кредитный "Солярис" и "рвет с места" в строну детского лечебного учреждения... Подлетев к нему минут за 5 до времени приема, она бросает машину где придется, невзирая на дорожные знаки, окружающую ее ситуацию и тому подобные мелочи, и летит к заветному кабинету.
Завершив свои дела в поликлинике, минут через 20, она выходит на улицу.... И что же она видит??? Точнее, что она НЕ видит??? А не видит она свою, припаркованную 25-30 минут назад кое-как "шайтан-арбу", которая, в настоящий момент, с разрешенной ПДД скоростью, на эвакуаторе ЦОДД, направляется на штрафстоянку либо в Марьино, на Верхние Поля, либо в Некрасовку, на 1-ю Вольскую....
В голове сразу начинает щелкать счетчик: штраф - 3000 р., оплата эвакуации - 3000 р... Итого: 6000 р.... Как минимум... Парикмахерская и одеколон в подарок мужу на Новый год в пролете....
Вот тут-то и появляется тот "крендель" с фотографии, который предлагает "за полцены" решить проблему... То есть, догнать эвакуатор, прижать его к обочине и забрать свою машину на пути к штрафстоянке, "сунув в лапу" муниципальному служащему 3000 р.... То есть, банально дать взятку...
Счетчик в голове "мамульки" отщелкивает в обратную сторону.... На парикмахерскую деньги остались, а муж с одеколоном...на изжоге перебьется!!! И она Соглашается!!!!!!!

Ну, а потом, по факту, финал истории как и описано в статье... Только цена финала не 3000 р., а 9000.... А следовательно, и Новый год придется встречать непричесанной, подарив мужу носки, а самой довольствоваться банальными колготками....ну, или пенкой для бритья....

Окончание следует....
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 28 12 2017, 10:44:46
Окончание....

Итак, к чему я тут "распинался"??? Валерий Семенович периодически рассказывает читателям о его борьбе за демонтаж знаков 3.27 и 3.28 около детской поликлиники на ул. Ав. Миля. Дело, наверное, нужное и благое, но.... А что предлагает В.С. в замен??? А ничего! Просто, убрать знаки и все... Но ведь таким образом проблема НЕ решится... Она будет просто загнана "под плинтус". Ведь знаки появились в этом месте не просто так. Они лишили возможности жителей близлежащих домов, а главное, жителей Подмосковья, парковаться в этом месте, превращать улицу, а точнее, ее проезжую часть в бесплатную перехватывающую парковку.... Какие выходы из сложившейся ситуации имеются? Есть несколько вариантов:
1. Ввести на ул. Ав. Миля, по ее нечетной стороне, от ул. Генерала Кузнецова до ул. Привольной зону платной парковки с тарифом 40 р./час. При этом, необходимо: а. выделить непосредственно перед поликлиникой место для бесплатной социальной парковки для посетителей ДП (так поступили в районе Арбат, в Проточном переулке, перед ДП № 139) и  б. выделить места для парковки на ул. Ав. Миля ТОЛЬКО для резидентов (так сделано в том же районе Арбат в Б. Николопесковском и Спасопесковском переулках). Эта мера, как минимум, отсечет "офисных хомяков" из МО, любящих использовать улицы вблизи метро для "перехватывающей" парковки;
2. В скором времени откроется ТЦ "Миля". Под ним и около него обустроена парковочная зона. Посетители ДП могут спокойно парковаться там. Что бы эти парковки опять же не превратились в "перехватывающие" или в "места отстоя ТС местных жителей", то и эти парковки сделать платными по следующему графику: первые 20 минут - бесплатно; от 1 до 3 часов - 50 рублей (всего); свыше 3-х часов - по 150 р. за каждый час. Тем самым, опять же, отсекаются "любители" отстаиваться на парковках супермаркетов и ТЦ - местные жители (нет, если хотят, то пусть каждые 3 часа, оплатив 50 р., выезжают/заезжают) и "понаехи" из области.

При этом эксцессы со штрафами, эвакуаторами и прочими прелестями для бестолковых "яжематерей" уйдет в прошлое...

DIXI
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Выхинец от 28 12 2017, 12:51:06
Надо признать, что в предложениях сих немало здравого смысла. Хотя, честно говоря, я всё Жулебино пройду от Привольной до Кузнецова минут за 25. И кататься по нему на тачке - ребяты, вы не уху ели? Сори...
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 28 12 2017, 14:05:07
Надо признать, что в предложениях сих немало здравого смысла. Хотя, честно говоря, я всё Жулебино пройду от Привольной до Кузнецова минут за 25. И кататься по нему на тачке - ребяты, вы не уху ели? Сори...

Ну, положим, дитя и "матерь его" будут "шкутильгать" то же расстояние около часа... Но дело не в этом. Есть ряд альтернативных способов добраться от места жительства до поликлиники. Первый и уже озвученный - пешком (зависит от расстояния, состояния ребенка и т.п.). Второй - на метро. С Пронской, начала Привольной, 8/10/12 домов Лермонтовского, конечных домов на Привольной, Полубоярова или Миля, соответственно, от ЛП до Жулебино или Котельников до Жулебино (хотя вариант с Котельниками спорный - там по переходу "чапать и чапать...). Третий - такси, в конце концов. В десятки раз дешевле будет, чем "шайтан-арбу" со штрафстоянки вытаскивать да еще и штраф платить...
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: rjym от 28 12 2017, 15:06:36
Надо признать, что в предложениях сих немало здравого смысла.
Согласен.
В этом-то и отличие профессионально-скрупулезного подхода к проблеме у Злобного от дилетантски-беспомощного взгляда Газетчика.
В общем номер не произвел впечатления, достаточного, чтобы его комментировать.
Но возникло одно "Но". Там на той же полосе чуть ниже за подписью Александра Зимина размещена заметка о напряженной многолетней борьбе Каткова с произволом паркующихся на проезде между 8-м и 9-м домом по Жулебинскому бульвару.
 Посмотрев карту, я обнаружил, во-первых, что там никаких нарушений ПДД нет, и, во-вторых, что в доме №9 размещена редакция его газеты и турфирма "Ост-Вест ", где он является то ли Президентом то ли Генеральным директором (точно не определено, но во всяком случае, основным местом работы, заявленном им самим в предвыборном досье).
 Выходит, что машины мешают в основном ему и он ищет вора не там,  где украдено, а там, где светло, и стреляет из пушки не по волкам, а по пичужкам В этой связи припомнился случай, когда он проигнорировал мою просьбу помочь в ликвидации незаконной автостоянки у детского сада ГБОУ №1460.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Smitta от 28 12 2017, 15:26:17
1. Согласен.
2. В этом-то и отличие профессионально-скрупулезного подхода к проблеме у Злобного от дилетантски-беспомощного взгляда Газетчика.
3. В общем номер не произвел впечатления, достаточного, чтобы его комментировать.


Вот нЕчего добавить.

М.В., мои слова угадали. По всем 3-ем пунктам.  :)
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Злобный от 01 02 2018, 09:17:28
Прочитал "свеженький" номер газеты.... Понравилась статья, посвященная 80-ти летию Владимира Высоцкого! Но хотелось бы остановиться на следующем абзаце: "И вот 25 января, через 38 лет после смерти, в Кремлёвском дворце спектакль «Высоцкий. Рождение легенды», который поставил Сергей Безруков."  ИМХО, не совсем верно... Ведь спектакль поставлен  к юбилею со дня рождения В.С., а не к 38-ми летию даты смерти, 25 июля.... И еще...
В январе 1998, к 60-ти летию со дня рождения, в том же Кремлевском дворце прошел концерт, на котором песни В.С. Высоцкого исполнили известные, на тот период, исполнители... Он, концерт, есть на "ТыТрубе", его можно посмотреть. По личным воспоминаниям - особо запомнилась "двухсерийная" песня в исполнении Алены Апиной и Михаила Евдокимова. Помните? О том, как колхозник повез быка-рекордсмена на сельхозвыставку в Москву, жена написала ему письмо и его ответ на это письмо... Апина с Евдокимовым не спели эту песню, они ее сыграли!!!!

Как уехал ты, я в крик, Быбы набежали...
Ой, разлуки - говорят - ей не перенесть...
Так скучала за тобой, что меня держали
Хоть причины не скучать очень даже есть...

Тута Пашка приходил, кум твой окоянный
Еле-еле не далась, даже счас дрожу
Он три дня уж, почитай, ходит злой и пьяный
Перед тем как приставать пьет для куражу...
..................................................................

Ты уж Коля там не пей, потерпи до дома
Дома можешь хоть чего, можешь хоть в запой
Мне не надо никого, даже агронома
Хоть культурный человек, не сравнить с тобой...


Он ей отвечает.....

И пусть покроют наш амбар - 
Ведь не гнить зерну....
Будет Пашка приставать
С ним как с предателем!!!!
С агрономом не гуляй - 
Ноги выдерну!!!!
Можешь раза два пройти с Председателем....
..........................................................

Был в балете - мужики девок лапают!
Девки все как на подбор - в белых тапочках!!!
Вот пишу, а слезы льются и капают...
Ты не давай себя хватать , моя лапочка....
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Smitta от 14 08 2018, 20:06:39
Пока г.Катков предлагает нам восторгаться своей статьей о Киселеве (которая по мне - так просто помои, а не критика и не опровержение) я хочу обратить внимание на 2 статьи (в июльском и августовском номерах) о встрече жителей ЮВАО с Собяниным. В августе сам Катков о встрече написал и отметил тот факт, что Собянин ОБЕЩАЛ откытие Кожуховской (по-моему, теперь Некрасовской) ветки. В самом деле, что-то прояснилось? Пару месяцев назад KLoun писал, что еще ничего не решено.
А второй вопрос - о поляне, а, значит, и о лесе. Сам Катков о нем не писал. А в июле Александр Зимин написал:

"Вопрос депутата Каткова касался благоустройства поляны около Жулебинского
леса. Валерий Семёнович напомнил, что в прошлом году району
было выделено более четверти миллиарда рублей для этих целей. Но
пока одни жители обсуждали, что лучше – воркаут или уникальный скалодром,
равного которому нет в Москве, другие писали в разные инстанции,
что всё плохо. В результате деньги были отозваны. На взгляд депутата,
сложившаяся ситуация не является нормальной, и он просил мэра повторно
вернуться к рассмотрению вопроса
.
Сергей Семёнович сказал, что вопрос благоустройства поляны актуален
и, на его взгляд, перспективен
. Мэрия вынесет его ещё раз на обсуждение
жителей и обязательно прислушается к их мнению"


Так что, упорен г. Катков в этом вопросе. Чем-то мешает ему поляна. А ведь, если не косить там траву и цветы, то она очень красива. Пару недель назад  (когда я шла в лес) человек 30-35 на ней загорали. А вот, когда шла обратно, то была уже в шоке: справа от тропинки трава была скошена до земли, а слева еще оставалась нетронутой. Вот сфотографировала.  Конечно, без травы поляна выглядит пустырем. Валерий Семенович, может не с тем боремся? Оставьте природу в покое. Благоустраивайте реальные пустыри.

Вот сравните.... :/ Думаю, не надо пояснять, где скошено, а где зелено. Все 3 фотографии сфотографировано подряд в один день
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: KLoun от 14 08 2018, 20:48:30
В августе сам Катков о встрече написал и отметил тот факт, что Собянин ОБЕЩАЛ откытие Кожуховской (по-моему, теперь Некрасовской) ветки. В самом деле, что-то прояснилось? Пару месяцев назад KLoun писал, что еще ничего не решено.

Да пробил уже с тех пор наш многострадальный "стройкомплекс" открытие только с четыремями станциями ((

З.Ы. Валерий со мной консультировался по поводу той статьи.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Smitta от 14 08 2018, 22:44:58
Да пробил уже с тех пор наш многострадальный "стройкомплекс" открытие только с четыремями станциями ((

З.Ы. Валерий со мной консультировался по поводу той статьи.
А что там консультироваться? Он же вроде свои ощущения отвстречи передавал и слова самого Собянина. А о поляне не консультировался?
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: rjym от 22 08 2018, 08:35:17
Открытое письмо главреду «Жулебинского Бульвара» В.С.Каткову,
независимому муниципальному депутату.
Знаю вашу газету по выступлениям острым, порой скандальным. Почитал в августовском № 7 (384) отчет-передовицу о встрече с С.Собяниным в школе Балакирева 27 июня с заголовком из песни А.Галича «А из зала мне кричат: Давай подробности!».
Сначала с интересом, а потом с большим удивлением. Вы ли это, Валерий Семенович?! Куда подевались ваш острый язык и острое перо?
Никакого анализа, сплошной елей! Программы мэра - грандиозные, решения - кардинальные. Ай да мэр! Он же кандидат в мэры. Все сделал без ошибок и просчетов. Или сделает. Скоро. После выборов. И все знает, про все в курсе, про каждую яму, будь она хоть в Выхине, хоть в Жулебине.
Какой-то сеанс хвастовства, явно рассчитанный не на разумных людей, понимающих, что все это кабинетные заготовки из папочки, про которые он забудет через «не очень продолжительное время», такое же, какое потратил на эту предвыборную пиар-встречу.
Для отчета больше подошла бы совсем другая строчка из той же песни А.Галича: «У них первым был вопрос: «Свободу Африке!», а потом уж про меня в части «Разное».
Километры хорд и рокад по всему городу в 15-20 км от Выхина, от Жулебина еще дальше. Скажите, в чем отличие хорды от рокады, хоть один участник встречи может сказать? Или их задачей было посидеть с умным видом, дружно изображая «население»? По самой близкой к нам Северо-Восточной хорде полно вопросов. Например, будет ли хоть один съезд в район с нее? И куда она вообще ведет? На платную дорогу в аэропорт Шереметьево?
«Удвоенное» метро. Вы всерьез и искренне считаете новую Кожуховскую линию метро полезной для нас? Да после ее ввода на станции Выхино войти утром в вагон утром будет невозможно! Это Вам скажет любой, кто пользуется метро. Если дойдет дело (в части «Разное») до разговора с людьми, а не только с депутатами и активом из ветеранов и бюджетников.
Ну, захотелось Вам подпеть в выборном хоре, ну, не получается талантливо, так сделайте хотя бы не безграмотно. Одна из первых линий московского метро всю жизнь называется Арбатско-Покровской, а не Арбатско-Смоленской, как у вас в отчете. Не знать такого человеку живущему и пишущему в Москве неприлично. И кто Вам сказал, что она элитная? Не элитней остальных.
А вот рассказ про вопрос главврача 23-й поликлиники о том, что надо быстрее построить подземный переход, меньше будут сбивать людей, разгрузится травматологическое отделение, думаю, попал в отчет случайно, с последней страницы «ЖБ», где анекдоты.
Эх! Лучше бы читал «Бульвар» на бульваре и оставил его там же…
Пойду читать «Экологический фактор».

Николай Мешков, живу в районе с 1954 года.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: СИрина от 05 09 2018, 17:06:48
Прочитала 8 номер, захотелось помыть руки. Целый ушат (разворот) грязи на Киселева, анекдоты ниже пояса.
Название: Жулебинский бульвар на страже интересов жителей
Отправлено: Арсений Печкин от 09 11 2018, 16:06:54
Прочитал статью в ЖБ "Неуютный дом". Неужели опять возвращаемся в 90-е? Опять люди, как разменная монета? Иванников с Федосеевым захотели дом прибрать с исправными плательщиками за коммуналку , а мы тут причем? Правильно их в газете раскатали.

Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: ГАЗЕТЧИК от 12 03 2019, 18:43:32
Газета "Жулебинский бульвар" признана лучшим независимым районным СМИ в городе Москве.
https://telegra.ph/MUNICIPIUM-2019-VYBIRAEM-LUCHSHIH-ZASHCHITNIKOV-RAJONOV-03-07
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: rjym от 04 04 2019, 19:10:03
Чуть не забыли тут Вас, неуважаемый биолух. Я один из тех, кто еще с ветки не спрыгнул и недоступен для оскорблений из Вашей продвинутой головы, приспособленной только для еды и лжи.
Разве какой-нибудь уважающий себя и своих соплеменников биолог, а тем более, эколог, позволит называть миоцен мЕоценом, опушку лесной экосистемы - ПОЛЯНОЙ и даже "ПЛЯНОЙ", пренебрегать ее и без того "немногочисленным биоценозом" в угоду паркурам, скейтам, воркаутам, терренкурам...?! Ну и, конечно, скалодромам!! Как же белая кость проживет без скалодрома?! Только непонятно. где там останется место для стариков с книжкой, старух с вязанием и школьников со смартфоном?! И куда все это денется зимой, когда уже не будет такого приволья на Прикольной улице для катания на лыжах, кругах, санках, ледянках, таблетках, ватрушках, надувашках и прочих развлекушках, как сейчас?
Или опять нашего газетчика сбила с толку Управа со своими гектарами и кв. метрами? Сам-то он "ПЛЯНУ" может только однажды видел спьяну? И не заметил, что она из всей мочи защищает лес от шоссе с его газами, шумом и грязи, а ЛИК занимает четвертую-пятую часть ООПТ и, увы, плохо подчиняется экологическим усилиям леса. И если все правильно посчитать, а не так, как
уважаемый им Зотов нарисовал, то получится, что "поляна" занимает 4,5 га, площадь леса без инородных включений - 90 га, а доля "Пляны" уже не 3,5%  (и не 0.3, как он ранее утверждал) . а 8.5%. что заметно больше.
И вообще, что-то его уж очень заносит. Даже неуместные еврейские  анекдоты зачем-то  решил приспособить. Неумно.
P.S. Что-то все, как один, друзья Зотова, едросы и примкнувший к ним Катков, расфрендили его в Фейсбуке сразу же после его отставки.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: ГАЗЕТЧИК от 05 04 2019, 17:09:22
Завтра окончание приема заявок. Кто-нибудь в курсе, на что хотят потратить почти 200 000 000 рублей?
https://vyhino-zhulebino.mos.ru/tenders/
Безгрешный вы наш, конь с пяльцами. Великий знаток логики, арифметики и русского языка. Может быть объясните под каким углом зрения вы пялились на контракт ценой меньше 200 000 руб., что они преломились в 200 000 000 руб. Или уже зависть к чужим деньгам спать не дает? Работать идите!
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Выхинец от 05 04 2019, 19:45:35
Ну если человек только в Москве с 54-го, то наверно он уже своё отработал. :0)))
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: rjym от 05 04 2019, 21:17:56
Ну если человек только в Москве с 54-го, то наверно он уже своё отработал. :0)))
С 53-го
Я ж и за старика с тебя спрошу...
Илья, спасибо, конечно. Но мне пока по силам это никто и без посторонней помощи. Мне с дерева хорошо видно, кто есть кто. Тем более, мне показалось, что это Ху что-то начало понимать, когда сегодня случайно мы встретились с ним мордой к морде в 279-м автобусе.
К сожалению. есть другие хищники, для обуздания которых такая помощь необходима. И мне пришлось  попросить ее вчера в Кузьминской прокуратуре.
P.S. 4 раза "мне". Некрасиво как-то получилось. Прошу прощения.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Smitta от 07 04 2019, 20:59:02
Безгрешный вы наш, конь с пяльцами. Великий знаток логики, арифметики и русского языка. Может быть объясните под каким углом зрения вы пялились на контракт ценой меньше 200 000 руб., что они преломились в 200 000 000 руб. Или уже зависть к чужим деньгам спать не дает? Работать идите!

А кто пояснит о чем речь?  Вроде, нигде выше в теме не написано о контракте?   А по этой ссылке, которую приводит ГАЗЕТЧИК  ( https://vyhino-zhulebino.mos.ru/tenders/ ),  ничего не нашла. Среди завершенных в декабре 2018 - "Оказание услуг по организации и проведению праздничного мероприятия "Рождественская Звезд" на 182900р, Поставка картриджей для нужд управы на 197500 р, Оказание услуг по теплоснабжению на 36913.32 р, Оказание услуг по горячему водоснабжению на 8482.44 р.
Что там было?
Может, не туда смотрю?
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: KLoun от 07 04 2019, 22:38:20
Валерий, конечно, далеко не однозначный человек (со своими тараканами, но и со своим понятием чести и достоинства), но какое же "Илья Киселёв" [удалено] собачее на палке.... фубля... даже после прочтения его постов (не говоря уж о говновидюшках) руки помыть хочется...

З.Ы. Вот с Михаилом у них свои "разборки" (как и у нас были... аж до суда дошло), но они никогда не выходили за рамки ни с одной стороны.

З.З.Ы. Газетчик, не трожь каку (и в газетных материалах тоже), может она хоть тогда поменьше вонять станет. Нет дешевой популярности - нет и человека.

Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Smitta от 08 04 2019, 00:39:36
...руки помыть хочется...


Да руки помыть хочется и после некоторых статей Каткова. А как он оскорблял Денисову, Самилло, Кузьмичева ...   Как коверкал их фамилии и все переворачивал с ног на голову, искажая факты.
 О какой чести и о каком достоинстве ты говоришь. Наверное, у него именно  "свое понятие".  Но тогда это "свое " понятие есть у каждого. И у Ильи Киселева тоже есть свое  понятие чести и достоинства.  Вон он защищает обиженных и униженных Катковым. 
В чем-то их действия похожи. Каждый привлекает к себе внимание своими средствами. Один - через ютуб, другой через газету. И  каждый кому-то помогает.

А у Каткова - не дешевая популярность?

А что это за "Отчет о работе за неделю" он написал? Смешно!!!!! 
1. "Понедельник - обследование подъезда...."
Интересно, как долго обследовал? Каков результат? Что изменилось? А то - "обследовал"...
2. "Вторник - обсуждение с иниц. группой....проведения митинга 23 февраля.." (который им не разрешили впоследствии)

3. "Среда - участие в заседании раб. группы Дирекции природных территорий...."
 Написал бы  о своих предложениях, о том, что удалось ли что-то сделать, изменить...А то   -   заседал...  Это - ЕГО большое дело в среду!!!!
4. "Четверг - встреча с рук. Роспотребнадзора" ( где обсуждали тот самый подъезд,  который обследовал Катков в  понедельник.)
  Вот это работа - ОБСУЖДАЛИ!  И как долго? Каков результат этой работы?

5. "А в четверг -пятницу (целых 2 дня!!!!) обсуждали условия договора о сотрудничестве между многодетными и библиотекой". (другими словами, какие совместные мероприятия провести)
Нужное дело. Но  - ДВА ДНЯ обсуждали договор. Очень конструктивно.
Договор через неделю подписали.  (вот, единственный результат за неделю)  Хотя пройдут ли эти мероприятия или нет, пока никто не знает.
6. "А в пятницу регистрация в мэрии заявки на проведение митинга " (того несчастного митинга, в проведении которого было отказано.

Вот так  работает депутат Катков.   Я, вообще-то не знаю, как должен быть занят депутат. Может, и не каждый день. Дело не в количестве проставленных "галочек", а в результате. Но этот отчет - смешной.

Чем хвалимся, господин Катков? 

При этом отчет был как бы ответом все тому же Киселеву, который заявил, что "депутаты не работают и особенно Катков, а занимаются невесть чем"  (судя по этой неделе, в чем-то я даже согласна)  Попутно Катков обозвал Киселева "шутом гороховым", "тунеядцем" "с психическими отклонениями", "с манией Наполеона".   И это еще "ласково" .  В других газетах жестче было.

Не хочу никого обелять или очернять, но легко сравниваю - Киселев тоже обследует подъезды, дороги, тоже ходит к начальникам и обсуждает с ними проблемы, задает им вопросы. И  так же помогает решить чьи-то проблемы  ( как писала  недавно Светлана Александровна).  И, если он хотя бы кому-то помог, уже хорошо.

Так что почему один из них -"дерьмо", а другой - "со своим понятием чести и достоинства", не поняла.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: KLoun от 08 04 2019, 01:03:10
Да руки помыть хочется и после некоторых статей Каткова. А как он оскорблял Денисову, Самилло, Кузьмичева ...
За Дениску он был не прав по форме , что и ему было сказано и лично, и в суде. Но не по сути.
А Игорь с Сергеем сами за себя ответить могут (с моей ТЗ некоторые позиции и их, и Валерия более чем спорны, но мне просто пох на это).

И у Ильи Киселева тоже есть свое  понятие чести и достоинства.
Что? Не смеши мои тапки. Почитай его посты и посмотри внимательно его анал канал. Он примитивный недогопник-недоблогер, понос...

Так что почему один из них -"дерьмо", а другой - "со своим понятием чести и достоинства", не поняла.

Ну и не поймешь. Забей. Кисель - не просто [-оскорбления] - даже по внешнему виду, тут Валерий ничего не преувеличил и не гипертрофировал). Можешь это либо принять, либо не принимать. От этого ничего не изменится. Катков - не няшка, овердохуа чего спорного может понаписать, но он далеко не дурак в отличии от... (заносит его - да - это бывает, обижается и начинает через газету типа "отыгрываться" - а "на обиженных воду возят"). А самое страшное в жизни - это дураки и дебилы (с разумными, даже при значительных разногласиях по определенным моментам, всегда можно найти точки соприкосновения, а с "этими" (такими, как Илья) - никогда).
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: mazai от 08 04 2019, 07:37:38
Давайте без публичных оскорблений. Во избежание мута. Почистил сообщения.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: ИльяКиселев от 08 04 2019, 12:49:20
Валерий, конечно, далеко не однозначный человек (со своими тараканами, но и со своим понятием чести и достоинства), но какое же "Илья Киселёв" [удалено] собачее на палке.... фубля... даже после прочтения его постов (не говоря уж о говновидюшках) руки помыть хочется...

З.Ы. Вот с Михаилом у них свои "разборки" (как и у нас были... аж до суда дошло), но они никогда не выходили за рамки ни с одной стороны.

З.З.Ы. Газетчик, не трожь каку (и в газетных материалах тоже), может она хоть тогда поменьше вонять станет. Нет дешевой популярности - нет и человека.

Кто это у нас тут квакает))) Уж не подруга самого Каткова)) У каткова честь и достоинство- хахахаххаха, человек который подает дважды в суд на пенсионерку с иском в 5 млн руб? человек который за спиной оскорбляет жен и семью ,а потом когда к ним пришли за ответом ...разбивает камеру и бежит наутек как трусливая баба))))) Да вы я смотрю недалеко ушли от другана, судя по всему на том и сошлись)))
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: ИльяКиселев от 08 04 2019, 12:53:32
Цитировать
Ну и не поймешь. Забей. Кисель - не просто [-оскорбления] - даже по внешнему виду, тут Валерий ничего не преувеличил и не гипертрофировал). Можешь это либо принять, либо не принимать. От этого ничего не изменится. Катков - не няшка, овердохуа чего спорного может понаписать, но он далеко не дурак в отличии от... (заносит его - да - это бывает, обижается и начинает через газету типа "отыгрываться" - а "на обиженных воду возят"). А самое страшное в жизни - это дураки и дебилы (с разумными, даже при значительных разногласиях по определенным моментам, всегда можно найти точки соприкосновения, а с "этими" (такими, как Илья) - никогда).

я смотрю в полку Катковых прибыло, весело и задорно отпускать оскорбления где то в сети))) где то там далеко))) Интересно, вы ему бесплатно пролизываете или все же он вам заплатил? (ибо он спец по этому, нанимать имбицилов за 3 коппейки ,что б те за него глотку рвали).
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Светлана Александровна от 09 04 2019, 10:55:37
На счет Ильи не соглашусь  с Константином, хороший он парень, честный, умный, семьянин хороший. Он просто человек, настоящий человек.
Возьмите его ролики, что хоть в одном неправда?  А его благотворительность, он семью кормит, а взял и просто поехал в детские дома, сам купил что нужно, реклама детских центров на канале, причем -бесплатно. Его уже любят и узнают на улице, вон какие были аплодисменты, когда он встал с вопросом к Местергази об урезанной записи с заседания.
То, что он кому то не нравится, это нормально, Самилло и Денисову тоже многие ненавидят, но это не мешает им работать на благо района и людей.
Я писала на форуме благодарность Илье от моей соседки, хочу здесь повторить. ИЛЬЯ, ты молодец, ты мужик!!!!

Что касается юридической компании "Держава" и Ильи Киселева :mda :)
Они такие молодцы, Илья, вообще уникальный человек, честный и бескорыстный.
Рассказываю:
Моя соседка оказалась в очень неприятной ситуации, по своей глупости и юридической безграмотности. Описывать всю ситуацию не буду, но коротко, из-за неправильной утилизации своей гнилой шестерки, они оказались должны за штрафстоянку более шестиста тысяч рублей. Дело никто не брал, говорили, что нет смысла оспаривать. Соседка моя ходила как зомби, давление зашкаливало.  Соседка моя очень с очень скромным доходом. Я написала Илье в личку, чтобы проконсультироваться, он же юрист, и вы не поверите, Илья не отпихнул нас, а помог, и выиграла моя соседка суд, благодаря юристу компании "Держава". И ведь никто не взял с нее ни копейки.
Когда смотрю ролики, где поливают грязью Киселева, становится не приятно.
Илья, спасибо тебе огромное от моей соседки Юлии С. Счастья тебе, процветания твоему каналу. А компании "Держава"- спасибо, что вы надежны!
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Smitta от 15 04 2019, 07:41:50

Разве какой-нибудь уважающий себя и своих соплеменников биолог, а тем более, эколог, позволит называть миоцен мЕоценом, опушку лесной экосистемы - ПОЛЯНОЙ и даже "ПЛЯНОЙ", пренебрегать ее и без того "немногочисленным биоценозом" в угоду паркурам, скейтам, воркаутам, терренкурам...?! Ну и, конечно, скалодромам!! Как же белая кость проживет без скалодрома?!

Только вчера прочитала очередную статью Каткова про поляну «Не жалеют ей рубля - АХ, ТЫ ПЛЯ».
 Что он хотел этим сказать? Самое неудачное название из всех его статей -  и  то, что написано в форме ругательства, и то, что поляну называет – «пля», и рифма никакая, и отсутствие логики - как будто, поляна в чем-то перед ним виновата. Вероятно в том,  что вопреки всему еще СУЩЕСТВУЕТ, существует как природный объект и не превратилась в ОБЫЧНУЮ ДВОРОВУЮ ПЛОЩАДКУ с дорожками, стадионами, площадками для качелей, песочницами, коих много.

Хочется прокомментировать его новые  аргументы «за застройку» поляны. Будем вещи называть своими именами. Все эти скалодромы, воркауты, детские городки, сцена – все это объекты строительства.

1.    « …в Департаменте капитального ремонта г. Москвы все полтора десятка присутствующих высказались за благоустройство».
Валерий Семенович, ну, не стыдно, а….? Ну, что за аргумент?
Это же их заработок.   Неужели кто-то из них  отказался бы от заказа?   А в Департаменте природопользования не голосовали? Что так?

2.   О роли полян. Тут он, вообще, загнул по части выводов из той теории. Для оскорбления любые выводы хороши?  Я тоже так могу:  Некоторые гоминиды, научившись ходить прямо, так и не перешли на более высокую ступень развития, которая подразумевает ответственность и заботу об окружающей среде, а по-прежнему подчинены только инстинкту удовлетворения собственных потребностей. Они живут по принципу: «ХОЧУ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС!!!!»  и продолжают уничтожать природу, как это было, когда преобладал инстинкт выживания.
А далее Ваши слова:«И еще продолжают передавать заложенную в своих генах данную информацию следующим поколениям».
Как Вам, Валерий Семенович, такой вывод???


3.   И последнее –«Биоциноз поляны сравнительно немногочисленен и явно  имеет подчиненное значение….»

«Подчиненное…» -  нигде о таком не читала. А тем более о том, что подчиненное надо уничтожать.
Существует понятие – ОЗЕЛЕНЕНИЕ. Это и посадка деревьев, и сохранение клумб, газонов, полян. 

Так, может, сохраним и благоустроим? Но  БЛАГОУСТРОИМ – не значит ЗАСТРОИМ. Смотря что понимать под словом «БЛАГОУСТРОЙСТВО».

Валерий Семенович, почитайте об английских парках, о роли полян, о мировом опыте, наконец. 
Почему крупнейшие города мира сейчас борются за звание самого зеленого города мира, а Москва в стороне?

P.S. Катков  пишет психологически грамотно - с таким напором (бред можно только с напором писать, уверенно). На внушаемых людей подействует.
Но, если подумать….


Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: rjym от 15 04 2019, 10:02:04
Они живут по принципу: «ХОЧУ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС!!!!»  и продолжают уничтожать природу, как это было, когда преобладал инстинкт выживания.
И еще продолжают передавать заложенную в своих генах данную информацию следующим поколениям.

Процесс, возглавляемый ученными дипутатами с депломами кандидатов наук - генекологом Местергази и беологом Катковым
https://youtu.be/uRi0PBgVWzE
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Smitta от 15 04 2019, 14:55:19
Процесс, возглавляемый ученными дипутатами с депломами кандидатов наук - генекологом Местергази и беологом Катковым
https://youtu.be/uRi0PBgVWzE

Там реально тетенька говорит:"Пусть придут жулебинцы. Мы - выхинцы"????   Плохо слышно. Но я  так разобрала фразу. \8/
Вот это организация!!!!  Их пригнали за деньги? Не добровольно же?  Или это в рамках "Московское долголетие"?  Пожилых много.  Обычно, наоборот, молодежь подключали - типа "нашистов".
Что интересно напишет Катков в следующем ЖБ?   Наверняка ведь напишет и фотографии приложит. Он там на видео есть. Без лопаты. Не иначе, руководит   :yes 
А Местергази работает.  Молодец! Ближе надо к народу... ;)   
Как бы узнать, кто там работал? Кто организовывал? Видел ли кто из наших объявления о субботнике в лесу?
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: СИрина от 15 04 2019, 15:25:59
Об,явления о субботнике были на под,ездах.(Привольная)
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: ГАЗЕТЧИК от 26 04 2019, 14:53:28
2. "Вторник - обсуждение с иниц. группой....проведения митинга 23 февраля.." (который им не разрешили впоследствии)
6. "А в пятницу регистрация в мэрии заявки на проведение митинга " (того несчастного митинга, в проведении которого было отказано.
Вы страшный человек Татьяна Кузнецова. Очень неглупый и поэтому еще более страшный. Если г. Киселев открыто демонстрирует, как он меня ненавидит, то вы делаете то же самое исподволь, исподтишка. Ненависть не становится меньше, но скрывается за якобы благочестивыми помыслами, вводя в заблуждение.
По поводу митинга. Да, нам его не разрешили, но заявка осталась в Мэрии и легла на стол чиновника, который анализирует общественное мнение. Туда же в Мэрию ушла моя газета «Жулебинский бульвар» со статьей Екатерины Троицкой на первой полосе о недопустимости ущемления интересов социально-незащищенных семей. И еще туда же ушло мое аналогичное обращение.
И вот результат, которого мы добивались, но не особенно надеялись. Сегодня «Мосгортур» начал направлять извещения о выделении путевок тем категориям населения, которым ранее было отказано.
Я очень адекватно оцениваю свою роль и роль Клуба многодетных семей района Выхино-Жулебино в решении данной проблемы. Но наши очень скромные усилия, поддержанные тысячей других обращений позволили добиться победы.
А что сделали вы, Татьяна? В этом вопросе или в любом другом для жителей района.
P.s. Даже не хочется комментировать ваши другие перлы в моем отчете за неделю. Это не критика, а пустое и бездарно критиканство. И вы это прекрасно понимаете.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Smitta от 09 05 2019, 14:56:53
Да... задержалась я с ответом. Уезжала в заморские страны  :yes
Пора ответ держать  ;)
Вы страшный человек Татьяна Кузнецова. Очень неглупый и поэтому еще более страшный.
Полноте… Не надо гиперболизации – страшный, ужасный. Еще напишите – демонический.
Нечего людей пугать. Я - белая и пушистая, и лишь немного посмеиваюсь  :)

Если г. Киселев открыто демонстрирует, как он меня ненавидит, то вы делаете то же самое исподволь, исподтишка.

Быть оппонентом – не значит ненавидеть. Что ж Вы так боитесь любой критики в свой адрес. О Вашей работе с многодетными я знаю. Вы много делаете в этом направлении.  Но это не означает, что Ваш отчет не дурацкий. ;-s

Поясню.
Чтобы Вы сказали, если бы я написала вот такой отчет о работе учителя:
Понедельник – заседание педсовета, вторник – беседа с учеником 5 кл. Ивановым о правилах поведения в школе, среда – заседание методического объединения школы, четверг – участие в семинаре учителей округа по теме «Индивидуализация и дифференциация обучения», пятница - беседа с родителями Иванова о недостойном поведении последнего  (так как беседа с Ивановым во вторник не дала хорошие результаты   :dontknow ). 
Так что я тоже работаю (как видите)  :yes
Ну, как?  Вас устроит этот отчет?
Вот у Вас примерно так же. НИ О ЧЕМ. Поговорили, обсудили, посмотрели (подъезд), составили (план).
Вы этот отчет для своего начальства припасите. Начальству сойдет.
А для людей …. :-//

Вот Вы пишите :«…не хочется комментировать ваши другие перлы в моем отчете за неделю» Комментировать и не надо. Надо просто ответить на вопросы, которые я задала.  Напомню их (но уже без ерничанья, без своих  насмешек). Что в этих вопросах не так? Вы увидели только насмешку, а я реально интересовалась.

1.   "Понедельник - обследование подъезда...."
… Каков результат? …..
3. "Среда - участие в заседании раб. группы Дирекции природных территорий...."
Написал бы  о своих предложениях….
Добавлю – какие вопросы там рассматривались? Вот это интересно. Хотя бы кратко. Там были вопросы, касающиеся нашего леса?
4. "Четверг - встреча с рук. Роспотребнадзора" (где обсуждали тот самый подъезд,  который обследовал Катков в  понедельник.)
 Каков результат? И почему этот вопрос надо было решать через руководство?
 А о работе с многодетными (и о конкретном результате) Вы уже  написали - такой отчет нормален для депутата.

А на Ваш вопрос
 

А что сделали вы, Татьяна? В этом вопросе или в любом другом для жителей района.

отвечу чуть позже.
Вы ведь его уже задавали. Я тогда ответила.  Зачем же еще раз задавать? Не читаете? Вот поищу и скопирую сюда. Возможно, и добавлю кое-что. А именно - об адекватности оценки Вашей работы. Да и любой другой работы.
 


Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Smitta от 09 05 2019, 16:04:55
Вот было в теме "Благоустройство...":


Ну, а теперь  постараюсь ответить и на Ваш вопрос: «приведите что-то реальное, сделанное Вами лично, болтология не в счет».
Во-первых, я бы не сбрасывала со счетов болтологию (как Вы пишете), да и Вас это тоже касается. Вы, в первую очередь, влияете на людей как журналист, а не как депутат.  И хорошо знаете, какую силу иногда имеет СЛОВО. Поэтому в своей газете Вы и печатаете избирательно: вот меня - не хотите, а кто Вам подпевает – с удовольствием. Я бы даже больше сказала, что выбрали Вас в депутаты не столько за делА, сколько за узнаваемость. ......
Так что, может быть, все что я здесь писала - не зря.
Во-вторых, я простой человек , выполняю свою работу, и тем самым, считаю, делаю что-то полезное для людей. И эта работа отнимает много времени. И все же, конкретно для района – что? А вот почти то же самое, что и Вы себе приписываете.  Когда устраивались митинги - я приходила, когда призывали писать письма в прокуратуру, мэру, даже президенту за статус ООПТ лесу,  против снегоплавилки, против вокзала – я писала. Более того, я собирала подписи в своем и соседних домах и передавала их Самилло. А это ОЧЕНЬ много времени отнимает. .......
Что еще? Как сознательный гражданин, я хожу на выборы. И, хотя не всегда выбирается тот, за кого голосую – все равно свою гражданскую позицию я тем самым высказываю.
........


Могу повторить другими словами.
Я достаточно занята на своей основной работе. На другую нет времени и сил. Я в депутаты не лезу. А посему, крайне удивлена, как педагоги и врачи умудряются совмещать  основную работу и депутатство. Видно, где-то халтурят. А, может, и там - и там.
У Вас – другое дело. Ваша профессия удачным образом сочетается с работой депутата. Журналист не привязан к месту, он так же может ходить и обследовать подъезды по просьбе граждан, беседовать с руководителями организаций, по вине которых подъезды находятся в удручающем состоянии, а потом написать статью. А потом эту сделанную работу приписать себе как депутату. Здорово, да? Поставить галочку и там, и там. Не случайно со времен СССР, многие граждане обращались за помощью не в органы власти, а к журналистам. Также, я  думаю, журналист может принять участие «в заседании раб. группы Дирекции природных территорий...» и тоже написать об этом статью. Так что и не понять – Вы там присутствовали как депутат или как журналист. Учителю или врачу там присутствовать некогда.
Так что, не надо бравировать тем, что Вы КОНКРЕТНО помогаете гражданам, а другие нет. Просто, профессия журналиста такая – публичная, на виду.  Но  другие профессии не менее важны.
Врач-хирург, который спас жизнь жителю района важнее, чем врач-депутат, который обследовал бы подъезды и написал бы отчет типа вашего.
 
Вот адекватная оценка Вашей работы. Ваша работа не хуже и не лучше любой другой.

Но в Вашей работе как депутата мне больше всего интересна сторона, касающаяся леса и поляны. И вот тут я готова повторить все вопросы, на которые Вы упорно не отвечаете.  И даже, если они смешны, ненаучны, потрудитесь растолковать. Кто знает, может быть, Вы будете столь убедительны, что я изменю свою позицию по «благоустройству» поляны. Но это в следующий раз.

Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: ludmilas от 16 05 2019, 19:38:45
Последний выпуск газеты мне понравился, много интересного про наш район. А статья  "Дорогое тепло" хоть что-то прояснила, а то нигде ответа не добиться.
Название: Re: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"
Отправлено: Smitta от 10 09 2019, 21:44:32
А что - отличная статья  "ГДЕ БУДЕМ  ДЕЛАТЬ ТАЛИЮ? "
http://www.zhulebino.ru/upload/zb/201906.pdf  на стр.4
Хорошее начало:
Сергей Семёнович Собянин вдруг озаботился тем, чтобы у каждого московского района был свой центр. Так и написал в Твиттере: «Каждый район Москвы имеет право на свой центр – благоустроенную площадь,  улицу или набережную»

И логичное завершение:
«Каждый район Москвы имеет  право на свой центр – благоустроенную площадь, улицу,  набережную или МКАД».   Так оно у нас и есть: МКАД - центр района.  )8(( 
Ну, и вся статья интересная - от истории других московских районов до противоречий в нашем районе.

Статья самого Каткова. Там же он пишет, что  собирается делать депутатский запрос  на имя мэра о разделении района Выхино-Жулебино на два.  Но сначала вынесет его на ближайшее муниципальное Собрание. Интересно, это зачем? Процедура такая?  Сначала нужно спросить разрешения у коллег?  А  если они не захотят?

Будьте так добры, выложите сюда видеозапись собрания. Интересно все-таки кто и что будет говорить.  Кто в курсе, когда оно ближайшее собрание состоится?