Тема: Обсуждение материалов газеты «МКК Новое время»

[mazai]

Тема предназначена для обсуждения материалов газеты «МКК Новое время»
Архив газеты: http://www.zhulen.ru/forum2/index.php/topic,25457.new.html

[Smitta]

Вот и еще одна газета, которая будет рассказывать, как все хорошо в 3-х районах - Лефортово, Печатники и в нашем.
Интересно, на чьи деньги издается. 40000  экз. Учредители - наш депутат Киселев, Меньшов и Кочетов. Скинулись по 3 000 руб (уставной капитал -12000 руб)  и в подвале д. 46 корп.2 на Волжском бульваре  создали ООО "МКК Новое Время". Основной вид деятельности - издание газеты. 
Готовят свою трибуну к следующим выборам.

Вон коммунисты у нас никак не могут наладить издание регулярной газеты. Я поняла, что все дело в финансах. А тут и рекламы нет (Катков, например, вовсю рекламой спасается).

Кто же тот спонсЕр новой газеты.

[mazai]

Добрый день, дорогие читатели! Приглашаем вас на сайт районной  газеты МКК Новое время, где вы можете познакомиться с архивами газет, найти нужную публикацию, написать  письмо, оформить заявку на размещение рекламы в газете

http://mkk-novoe-vremya.ru

PS: По просьбе редакции

[rjym]

Вышел спецвыпуск в октябре т.г., посвященный т.н. "проекту" т.н.  "благоустройства" т.н. "поляны" , или по словам Главы муниципального округа и главного автора и лоббиста  "создания инфраструктуры" Г.М.Местергази. Инфраструктуры чего, он, правда, не уточнил.

Любопытно, что и другие авторы - а это главный врач ГБУЗ №23 Т.К.Гогичаев и главный редактор А.А.Меньшов - ратуя за мифический проект, имеют весьма поверхностное представление  об объекте "благоустройства", называя его бывшим антенным полем, хотя оно находилось внутри леса и никакого отношения к его опушке, каковой на самом деле является "поляна", не имеет.
Да это и немудрено. Глава округа Выхино-Жулебино живет в Кузьминках, Главный врач - где-то в центре, а Главный редактор - не похоже, что в Жулебине. И вряд ли они и их потомки будут свой досуг проводить на этой "ПОЛЯНЕ"

Что же касается местных жителей, выступающих за сохранение опушки как необходимого природного комплекса, действительно нуждающегося в уходе и ремонте после варварского уничтожения его плодородного зеленого покрова этими же "благоустроителями" в прошлом году, то их аргументы главный автор считает не выдерживающими никакой критики. Лукаво оговариваясь насчет недостаточного понимания мотивов защитников леса, он почему-то не счел нужным поинтересоваться мнением профессиональных экологов, биологов, социологов и др. профильных специалистов.

 Однако меня больше всего волнуют не технические, экономические и правовые подробности и тонкости. Меня озадачивает моральная  позиция Г.М.Местергази. Поделюсь личным мнением.
Зачем ему, уважаемому старейшине в общественном пространстве, признанному авторитетом в медицинском сообществе и в культурной среде, понадобилось бросать тень на свое доброе имя, возглавив эту сомнительную кампанию? Разве кому-то неясно, что сотни подписей "ЗА" "проект"получены с помощью административного нажима, а "добро" на прошедших и, возможно, будущих обсуждениях обеспечиваются только благодаря клаке? И почему протокол обсуждений подписан не Вами, а отсутствующими на них А.И.Николаевой и С.Ю.Зотовым?
Ну я понимаю, кому-то светит карьера, деньги, звания.
Вам-то, уважаемый Георгий Михайлович, это зачем?! У Вас же все это есть! И заработано честным трудом и талантом.

[rjym]

                              Уважаемый Федор Андреевич!
 Не знаю, читаете ли вы форум Жулебино.где есть тема по обсуждению материалов МКК Новое Время. Надеюсь, что да, поэтому публикую здесь свой ответ на ваш неожиданный комментарий в №12 на мой пост в данной теме.
Мне нравится ваша физическая и интеллектуальная форма и я готов вступить с вами в диалог в связи с вашей репликой "Вызов принят". Я так понял по контексту, что она относилось ко мне, хотя я вас никуда и не вызывал, а сообщение скорее адресовалось Г.М.Местергази.
        Для начала задам вам 2 вопроса:
            1.25 марта 2013 года на встрече с С.С.Собяниным вы спросили его насчет сроков вывода ЛИКа из Жулебинского леса. Он дважды повторил, что через год-полтора. Прошло 5 лет с лишним. ЛИК гудит по-прежнему в лесу.
27 июня этого года вы встречались с ним вновь. Вы напомнили ему об этом обещании?
            2. Кто финансирует  МКК Новое время?

       Жду ответы. Можно здесь, можно в газете. Как вам удобно.
       Всего доброго.

[Светлана Александровна]

А мне не понятно, почему опушку леса называют пустырем и ямой? Зеленая и красивая опушка, чистая всегда. Почему не называть пустыри и ямы своими именами- пустырь у ТЦ Миля, яма -недострой гаражей, шиномонтаж- вообще хрень, не понятно что делающая у леса.
А ведь -поляна- яма и пустырь

[rjym]

Не дождавшись появления информации о выходе очередных номеров местных газет "МКК Новое время" Меньшова, "Жулебинский бульвар" Каткова и "Экологический фактор" Теологова, открыл соответствующие ветки и обнаружил, что ссылки на их электронные версии были опубликованы 5 декабря примерно в одно и то же время. Где-то с 13-12 до 13-16.
 И опять у Каткова разворот о поляне, территорию которой он сузил с фактических 4,5  до 0,4 га и на которой разместил Генплан целого города.
Но наибольшую озабоченность вызвало появление в "МКК Новое время" нового "благодетеля поляны", депутата МС, гл. врача больницы №3 Игоря Владимировича Дягилева, проживающего, как и Катков, в Восточном Измайлове и видевшего лес, скорее всего только на картинках. Иначе откуда у него такие категорические выводы о  прошлогоднем варварском уничтожении многолетнего плодородного травяного покрова?!
 Корр.:"Бульдозерами, говорят, был снят плодородный слой почвы. Это так?"
Дягилев:– "Бред это всё. Плодородный слой, который якобы уничтожили – очередная отговорка.
Знаете, как местные называют эту поляну? – ямой. И действительно, если вспомнить, что здесь было еще год, два или три назад, то поляна и впрямь больше походила на яму… выгребную. Пригнанная техника максимально освободила ее от всякого рода хлама. Однако проведению и этих работ мешала небезызвестная «могучая кучка», вставляла, так
сказать, палки в колеса. Как результат – досих пор из земли кое-где торчат бетонные плиты, что, само собой, небезопасно."
Неужели г.Дягилев не видел хотя бы одно из многих сотен фото вандальных пейзажей поляны того времени?! Посмотрите, если чо. О натуре уже сказано - не видел.
Мне до сих пор он казался приличным человеком. И вдруг такой пассаж! Я уж молчу насчет тех же, что и у других "благоустроителей", надоевших презрительных выражений: "яма", "кучка"...
Возможно, сей господин пришел на смену еще одного доктора-депутата, заботника, пекущегося о здоровье жулебинцев. Правда, тот был не из В.Измайлова, а из далекого Лианозова.

И еще об одном депутате. Конечно, Ф.Киселев не ответил на мои вопросы, заданные ему в предыдущем номере.
Тогда к нему еще один до кучи напоследок. На своей странице в Фейсбуке А.Меньшов назвал Wünschendorf, Sachsen, Germany, городом своего проживания. Как это согласуется с его статусом Гл. редактора московской газеты?

[rjym]

Странная какая-то газета.
Что бросилось в глаза?
1. Выходит первый номер в новом 2019 году, а пишут в исходных реквизитах
 - 15-й.
2. Объем 1 п.л. (4 страницы), а пишут - 3 п.л. До сих пор печаталась на 12 страницах.
3. Тираж - 3 тыс. экз. а ровно год назад ( №1, январь 2018 г.) был 60 тысяч.
4. Ну и, конечно, никаких ответов  на вопросы читателей, заданные по прочтении предыдущих номеров.

[rjym]

Прошло больше года.
 Ни одного ответа ни на один вопрос.
Вранье про объём 3 п.л. продолжилось.
Депутатский самопиар на высоте.
Зачем такая газета?