Автор Тема: Протокол ТИК об итогах голосования в районе Выхино-Жулебино  (Прочитано 62877 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн madding

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2039
Уважаемые собеседники,
постарайтесь отвлечься от личных обид, претензий и тому подобного негатива.
Здесь собрались очень умные и остроумные люди. И вы не можете не понимать, что идет информационная война. Кто кого "мочит" и зачем - граждане смогут разобраться, если будет много информации, главное - обращать внимание на всё, включая мелочи, и не верить слепо кумиру, кто бы он ни был.
И взаимного уважения побольше бы все-таки, имхо.
Хотя... как вам будет угодно...

Хорошо-хорошо! Только не подбрасывайте мне политрэша. Я такие "источники" даже смотреть не хочу. Уже объяснил почему. Информация от политрэша и леонтьева рассчитана на слабых умом граждан. Так же как от Кристины Потупчик и Володьки Соловьёва
[mazai: подпись удалена за нарушение правил]

Оффлайн Kojilyes

  • Пишущий
  • **
  • Сообщений: 96
  • Пол: Мужской
На моем и на соседнем (и на многих других) участках это именно так! Сравните сами ;)

На всякий случай: на президентских выборах это были УИК № 1288, 1289. Теперь это УИК № 1334, 1335 (сформированы на 5 лет).

Оффлайн madding

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2039

"Особенно если политик федерального уровня сам этого принципа не соблюдает."

Это о чём?

"А вывод какой?" О народной, не согнанной за пайки, поддержке. Так же туда перетекает бизнес. Ситуация уже меняется. И весьма быстро.

"Что-то я такое уже слышала (начиная с 90-х годов). Причем неоднократно. Последние разы после митингов зимой 2012 и осенью 2012-го после выборов КСО.
Вопрос не в появлении силы - а в том, чтобы ее не растерять."
Альтернативы нет

"146 % ошибка конкретного телевизионщика" да, ошибка. Но она стала символом тотальных фальсификаций.
Теперь - Семёныч 1,5%
[mazai: подпись удалена за нарушение правил]

Оффлайн mikl

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1008
Интересно было бы узнать про подсчет голосов, на участках после закрытия? На выборах 2011 основная тусня была именно при подсчете. В 2012 было много независимых членов УИК и ТИК, явную тусню при подсчете  после закрытия трудно было сделать.

Оффлайн aero

  • Пишущий
  • **
  • Сообщений: 133
Вам в голову не приходило, что более 50% населения не поймут эту схему?
А срач, как Вы изволили выразиться, устраивают как раз сторонники Навального. Например, зачем сюда приходит aero или Ольга44? Что они тут нам умного сообщают? Каждый раз пытаются нахамить и всё? Не старайтесь!
А на ваши аргументы тут приводились контраргументы, например k3n. Но вы же их не видите. А человек аргументирует по делу.

marta, на Ваши дешевые тролльские приемчики типа выставлении себя незаслуженно обиженной и "перевода стрелок" на других уже никто не ведется.  :yes
Тут все знают, кто такая Трындичиха. :0)

Оффлайн Kojilyes

  • Пишущий
  • **
  • Сообщений: 96
  • Пол: Мужской
Интересно было бы узнать про подсчет голосов, на участках после закрытия? На выборах 2011 основная тусня была именно при подсчете. В 2012 было много независимых членов УИК и ТИК, явную тусню при подсчете  после закрытия трудно было сделать.

Тут всё просто: в ЮВАО подсчеты вели прямо во время голосования КОИБы, а им подавляющее большинство наблюдателей по разным причинам доверяет (хотя по сути это "черный ящик", который делает непрозрачной самую важную часть выборов, но существует процедура выборочной проверки, которая до сих пор ни разу не давала поводов сомневаться в честности КОИБов). После закрытия участков, опускания в КОИБы бюллетеней из переносных ящиков, ввода в них данных по списку избирателей, погашенным бюллетеням и т.п., эти устройства проверяют контрольные соотношения и распечатывают итоговый протокол, если эти соотношения выполняются. Далее, как только получен итоговый протокол на участке, его данные тут же отсылаются наблюдателями в SMS-ЦИК и подобные системы независимого подсчета, а наблюдатели тут же берут копии, что делает бессмысленным дальнейшие махинации с цифрами в ТИК и выше - фальсификации сразу становятся видны.
« Последнее редактирование: 11 09 2013, 18:06:15 от Kojilyes »

Оффлайн mikl

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1008
А есть возможность  после закрытия участков не погашенные бюллетени опустить в КОИБЫ и проголосовать за тех кто не пришел?

Оффлайн rjym

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2428
Тут всё просто: в ЮВАО подсчеты вели прямо во время голосования КОИБы После закрытия участков, опускания в КОИБы бюллетеней из переносных ящиков, ввода в них данных по списку избирателей, погашенным бюллетеням и т.п., эти устройства проверяют контрольные соотношения и распечатывают итоговый протокол, если эти соотношения выполняются. Далее, как только получен итоговый протокол на участке, его данные тут же отсылаются наблюдателями в SMS-ЦИК и подобные системы независимого подсчета, а наблюдатели тут же берут копии, что делает бессмысленным дальнейшие махинации с цифрами в ТИК и выше - фальсификации сразу становятся видны.
Действительно, я по вебу наблюдал процесс голосования, закрытия и выемки бюллетеней из КОИБов на участке №1327. Всё происходило в течение 2-х - 3-х часов после закрытия.
 Но вопрос, если всё так просто, почему результаты голосования были объявлены не как обещали до 12 ночи  8-го, а только на следующий день ( не помню сейчас в котором часу) ?

Оффлайн Kojilyes

  • Пишущий
  • **
  • Сообщений: 96
  • Пол: Мужской
А есть возможность  после закрытия участков не погашенные бюллетени опустить в КОИБЫ и проголосовать за тех кто не пришел?

Теоретически есть, но чтобы потом всё сошлось, нужно сделать соответствующие записи в книгах (списке избирателей). Поэтому там процедура такая: после закрытия участка и выдачи последнего бюллетеня избирателю, все книги закрываются, а неиспользованные бюллетени первым делом пересчитываются и сразу гасятся.

Оффлайн k3n

  • Пишущий
  • **
  • Сообщений: 130
На всякий случай: на президентских выборах это были УИК № 1288, 1289. Теперь это УИК № 1334, 1335 (сформированы на 5 лет).
Спасибо!
Проверила.
И очень интересно получается:
Участок 1334 (1288) на президентских выборах на дому проголосовало 25, на мэрских 42 (плюс 17 человек);
Участок 1335 (1289) на президентских выборах на дому проголосовало 55, на мэрских 49 (минус 6 человек);
Однако на участке, где количество проголосовавших на дому стало больше, за Навального проголосовали - 23.16% (за Собянина - 62.82%), а на другом (где немного уменьшилось количество проголосовавших на дому) - за Навального - 20.77% (за Собянина - 65.14%).
И какой вывод напрашивается? Только честно?
Если тупо смотреть на цифры (как это сделали с соотношением явки и проголосовавших за Собянина), то получается - там где проголосовавших на дому стало больше - и процент проголосовавших за Навального выше ;)
Я конечно утрирую - нельзя так просто смотреть статистику и только на ее основе делать выводы. Нужно анализировать и ситуацию на каждом участке и в каждом районе и только потом можно делать выводы. Статистика - это только механизм сбора первичной информации.

Оффлайн Kojilyes

  • Пишущий
  • **
  • Сообщений: 96
  • Пол: Мужской
Действительно, я по вебу наблюдал процесс голосования, закрытия и выемки бюллетеней из КОИБов на участке №1327. Всё происходило в течение 2-х - 3-х часов после закрытия.
 Но вопрос, если всё так просто, почему результаты голосования были объявлены не как обещали до 12 ночи  8-го, а только на следующий день ( не помню сейчас в котором часу) ?

Думаю, из-за какой-нибудь банальной технической накладки. Вообще, в процессе довольно много технических накладок случается. Например, ничего не стоит ошибиться и записать избирателя не в ту строку в книге. В любом случае после получения итоговых протоколов и их копий с результатами с этого УИК'а уже ничего не сделаешь - тут же поднимется скандал, а пытаться "балансировать" результат с помощью тех немногих участков, которые не закрыты наблюдателями, тоже уже нет смысла - на них получатся настолько аномальные результаты, что никакой Чуров не спасет.
« Последнее редактирование: 11 09 2013, 18:47:11 от Kojilyes »

Оффлайн mikl

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1008
А есть возможность  после закрытия участков не погашенные бюллетени опустить в КОИБЫ и проголосовать за тех кто не пришел?

Теоретически есть, но чтобы потом всё сошлось, нужно сделать соответствующие записи в книгах (списке избирателей). Поэтому там процедура такая: после закрытия участка и выдачи последнего бюллетеня избирателю, все книги закрываются, а неиспользованные бюллетени первым делом пересчитываются и сразу гасятся.


А без независимых наблюдателей, все это можно обойти, я сам был членом ТИК с совещательным голосом, и пришлось приложить немало сил , чтобы перед подсчетом было погашение неиспользованных  бюллетеней. Вносить ФИО в списки совсем не обязательно и так сойдет, до пересчета никогда не доходило. А уж если директору школы дано указание сверху, так и сделают, сунут непогашенные бюллетени в КОИБы -99 проц, и надомники при этом фигня их даже можно в расчет не брать. Если нет наблюдения после закрытия, то выборов нет.
« Последнее редактирование: 11 09 2013, 18:51:34 от mikl »

Оффлайн Kojilyes

  • Пишущий
  • **
  • Сообщений: 96
  • Пол: Мужской
Участок 1334 (1288) на президентских выборах на дому проголосовало 25, на мэрских 42 (плюс 17 человек);
Участок 1335 (1289) на президентских выборах на дому проголосовало 55, на мэрских 49 (минус 6 человек);
Однако на участке, где количество проголосовавших на дому стало больше, за Навального проголосовали - 23.16% (за Собянина - 62.82%), а на другом (где немного уменьшилось количество проголосовавших на дому) - за Навального - 20.77% (за Собянина - 65.14%).
И какой вывод напрашивается? Только честно?

Да я просто ошибся :) мне казалось, что на 1289 тоже было около 20-25 голосовавших на дому ;-s

Оффлайн k3n

  • Пишущий
  • **
  • Сообщений: 130
Действительно, я по вебу наблюдал процесс голосования, закрытия и выемки бюллетеней из КОИБов на участке №1327. Всё происходило в течение 2-х - 3-х часов после закрытия.
 Но вопрос, если всё так просто, почему результаты голосования были объявлены не как обещали до 12 ночи  8-го, а только на следующий день ( не помню сейчас в котором часу) ?
Насколько я помню общественный штаб по наблюдению за выборами, который возглавлял Венедиктов (и который записывал все с видеокамер со всех участков), прежде чем вводить итоговые результаты, потребовал ручного пересчета голосов на выборочных участках, где были КОИБы. И им пошли навстречу. И только когда это произошло и все совпало - стали вводить результаты в ГАС выборы.
Еще читала, что эти результаты вводились в ТИКах с флэшек, и это занимало почему-то длительное время (по крайней мере в твитере об этом из ТИКов писали сторонники Навального), а с учетом того, что уже скопилась очередь... вот и долго

Оффлайн Kojilyes

  • Пишущий
  • **
  • Сообщений: 96
  • Пол: Мужской
Если нет наблюдения после закрытия, то выборов нет.

С этим согласен полностью.

 

  Яндекс.Метрика

Магазин спортивных товаров в Жулебино