Тема: Обсуждение материалов газеты "Жулебинский бульвар"

[Smitta]

Вот было в теме "Благоустройство...":

Ну, а теперь  постараюсь ответить и на Ваш вопрос: «приведите что-то реальное, сделанное Вами лично, болтология не в счет».
Во-первых, я бы не сбрасывала со счетов болтологию (как Вы пишете), да и Вас это тоже касается. Вы, в первую очередь, влияете на людей как журналист, а не как депутат.  И хорошо знаете, какую силу иногда имеет СЛОВО. Поэтому в своей газете Вы и печатаете избирательно: вот меня - не хотите, а кто Вам подпевает – с удовольствием. Я бы даже больше сказала, что выбрали Вас в депутаты не столько за делА, сколько за узнаваемость. ......
Так что, может быть, все что я здесь писала - не зря.
Во-вторых, я простой человек , выполняю свою работу, и тем самым, считаю, делаю что-то полезное для людей. И эта работа отнимает много времени. И все же, конкретно для района – что? А вот почти то же самое, что и Вы себе приписываете.  Когда устраивались митинги - я приходила, когда призывали писать письма в прокуратуру, мэру, даже президенту за статус ООПТ лесу,  против снегоплавилки, против вокзала – я писала. Более того, я собирала подписи в своем и соседних домах и передавала их Самилло. А это ОЧЕНЬ много времени отнимает. .......
Что еще? Как сознательный гражданин, я хожу на выборы. И, хотя не всегда выбирается тот, за кого голосую – все равно свою гражданскую позицию я тем самым высказываю.
........

Могу повторить другими словами.
Я достаточно занята на своей основной работе. На другую нет времени и сил. Я в депутаты не лезу. А посему, крайне удивлена, как педагоги и врачи умудряются совмещать  основную работу и депутатство. Видно, где-то халтурят. А, может, и там - и там.
У Вас – другое дело. Ваша профессия удачным образом сочетается с работой депутата. Журналист не привязан к месту, он так же может ходить и обследовать подъезды по просьбе граждан, беседовать с руководителями организаций, по вине которых подъезды находятся в удручающем состоянии, а потом написать статью. А потом эту сделанную работу приписать себе как депутату. Здорово, да? Поставить галочку и там, и там. Не случайно со времен СССР, многие граждане обращались за помощью не в органы власти, а к журналистам. Также, я  думаю, журналист может принять участие «в заседании раб. группы Дирекции природных территорий...» и тоже написать об этом статью. Так что и не понять – Вы там присутствовали как депутат или как журналист. Учителю или врачу там присутствовать некогда.
Так что, не надо бравировать тем, что Вы КОНКРЕТНО помогаете гражданам, а другие нет. Просто, профессия журналиста такая – публичная, на виду.  Но  другие профессии не менее важны.
Врач-хирург, который спас жизнь жителю района важнее, чем врач-депутат, который обследовал бы подъезды и написал бы отчет типа вашего.
 
Вот адекватная оценка Вашей работы. Ваша работа не хуже и не лучше любой другой.

Но в Вашей работе как депутата мне больше всего интересна сторона, касающаяся леса и поляны. И вот тут я готова повторить все вопросы, на которые Вы упорно не отвечаете.  И даже, если они смешны, ненаучны, потрудитесь растолковать. Кто знает, может быть, Вы будете столь убедительны, что я изменю свою позицию по «благоустройству» поляны. Но это в следующий раз.

[ludmilas]

Последний выпуск газеты мне понравился, много интересного про наш район. А статья  "Дорогое тепло" хоть что-то прояснила, а то нигде ответа не добиться.

[Smitta]

А что - отличная статья  "ГДЕ БУДЕМ  ДЕЛАТЬ ТАЛИЮ? "
http://www.zhulebino.ru/upload/zb/201906.pdf  на стр.4
Хорошее начало:
Сергей Семёнович Собянин вдруг озаботился тем, чтобы у каждого московского района был свой центр. Так и написал в Твиттере: «Каждый район Москвы имеет право на свой центр – благоустроенную площадь,  улицу или набережную»

И логичное завершение:
«Каждый район Москвы имеет  право на свой центр – благоустроенную площадь, улицу,  набережную или МКАД».   Так оно у нас и есть: МКАД - центр района.   
Ну, и вся статья интересная - от истории других московских районов до противоречий в нашем районе.

Статья самого Каткова. Там же он пишет, что  собирается делать депутатский запрос  на имя мэра о разделении района Выхино-Жулебино на два.  Но сначала вынесет его на ближайшее муниципальное Собрание. Интересно, это зачем? Процедура такая?  Сначала нужно спросить разрешения у коллег?  А  если они не захотят?

Будьте так добры, выложите сюда видеозапись собрания. Интересно все-таки кто и что будет говорить.  Кто в курсе, когда оно ближайшее собрание состоится?

[rjym]

В ЖБ №1 в новом 2020 году опубликована заметка за подписью депутата Г.В.Новиковой, в которой упоминается мое письмо на имя Председателя Совета депутатов МО Выхино-Жулебино от 15.11. 2019 г.
Уж не знаю, каким образом Галина Вячеславовна Новикова ознакомилась с его содержанием, поскольку несмотря на мою просьбу оно не было оглашено на заседании ( https://youtu.be/1T_nC6mpW-E См. с 1:37:30 по 1:39:20), но дело в том, что оно  было акцентировано на проблемах, связанных с заменой остановочных павильонов на Привольной и устранении от участия в их решении председателя депутатской комиссии по транспорту Е.В.Овсянникова, а отнюдь не с озеленением. Н.Н.Болотов же был упомянут как положительный пример депутатского контакта с жителями в WhatsApp.
   Во избежание кривотолков и возникновения конфликтной ситуации из-за не вполне корректного упоминания моего обращения Г.В.Новиковой привожу здесь его полный текст:

                      "Уважаемый Георгий Михайлович!
Выражаю Вам свою признательность и благодарность в связи объективной оценкой (публикация в «Муниципальных ведомостях», № 9) массового "благоустройства" района и города, выраженного в варварском уничтожении плодородного почвенного покрова газонов и «бордюринге» с повреждением корневой системы деревьев и кустарника без ведома и согласования с жителями, общественностью и депутатским корпусом.

Обращаю Ваше внимание на еще одну напасть, неожиданно обрушившуюся на мкр Жулебино. На улице Привольной опять же без объявлений и согласований с жителями и муниципальными депутатами 2 - 3 недели назад были ликвидированы все вполне добротные недорогие остановочные павильоны вместе с асфальтом, указателями, схемами и информационными табличками с расписанием, урнами и пр.

Как выяснилось позже, целью этой акции явилась замена прежних павильонов на более новые, дорогие (по цене более 200 000 р./шт), электрифицированные для подсветки и зарядки телефонов. Кое- где для них уже подготовили основания, кое-где начали монтаж. При этом возникли незащищенные разрытия, выступающие травмоопасные элементы без соответствующей информации и средств защиты. И что, самое главное, пользователи в течение долгого времени лишены оперативной информации о номерах автобусов, их расписаний, маршрутах следования и др. Старожилы напрягают память, а непосвященные не в состоянии ориентироваться без посторонней помощи, особенно в неразберихе на пересечении с Саранской улицей. Правда, после обращений на Портал на некоторых остановках появились временные указатели на стойках и ближайших электрических столбах. но в целом ситуация остается неудовлетворительной.

К сожалению, просьбы вмешаться в процесс и помочь наладить информационное безопасное обеспечение работы транспорта, председатель депутатской комиссии по транспорту Е.В.Овсянников оставил без должного внимания, ограничившись краткими репликами в WhatsApp типа "Не вводите людей в заблуждение", "До конца года должны закончить"...Кстати об этом мессенджере: он оказался весьма эффективным средством оперативной связи жителей с властями. Примером тому может служить продуктивное участие в нем депутата Н.Н.Болотова, благодаря которому во внеочередном порядке на Тарханской было высажено около 2-х тысяч кустов для живой изгороди. Прошу огласить данное сообщение на заседании Совета депутатов, а в отношении Е.В.Овсянникова, поскольку случаи игнорирования им вопросов и просьб жителей наблюдались и ранее, прошу дать функциональную и нравственную оценку его деятельности/бездеятельности в приемлемой для Вас форме. М.В.Пахомов, Саранская, 6-2, кв. 306. Тел. +7(916) 332 654"

P.S. В н.в. павильоны заменены. По-видимому, за работу отчитались. Урн нет, освещения нет. Оперативная информация о движении, расписании, интервалах отсутствует. Деньги на ветер и/или в чужие карманы.