Автор Тема: Писаные и неписаные правила проведения митинга.  (Прочитано 85171 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Старый

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 789
http://www.gazeta.ru/realty/2010/01/22_a_3314982.shtml
Поселок «Речник» в Крылатском, где начался снос домов, превратился в зону боевых действий. Местные жители защищали свои дома от приставов и милиции кулаками, огнестрельным оружием и бутылками с зажигательной смесью. Столичные власти решили взять тайм-аут и приостановили снос домов до утра пятницы.
В доме отставного военного к визиту незваных гостей уже все было готово. В прихожей стоял дробовик и бутылки с зажигательной смесью.

На диване дремали бородатый лидер «Славянского союза» Дмитрий Демушкин и двое его бритоголовых соратников, по размерам сопоставимых с двумя корреспондентами «Газеты.Ru», а на кухне тихо напивался лишившийся дома сосед. «Мы тут охраняем поселок от ментов, обеспечиваем, так сказать, законные права граждан», ― объяснил националист Демушкин свое появление в «Речнике» впервые за годы имущественного конфликта. В соседней комнате сидел лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов, в поселок приезжавший регулярно. В дом Навротского Удальцов с Демушкиным пришли не сговариваясь, и теперь каждый старался не попадаться на глаза идеологическому противнику.

«Все, понеслась», ― сказал Навротский, услышав, как за его забором затарахтел экскаватор. Взяв дробовик и бутылки с зажигательной смесью, он выскочил на улицу. Подбежав к забору, Навротский швырнул один из «коктейлей Молотова» в продирающийся сквозь кусты экскаватор, но бутылка разбилась, не загоревшись. Тем не менее машина приостановилась и свернула к соседнему дому. Предварительно изваляв в снегу экс-депутата Митрохина, не желавшего уступать экскаватору дорогу, милиционеры и строители двинулись к пустому бетонному коттеджу. Его хозяин узнал о том, что здание сломают, только в четверг, и поэтому доехать до «Речника» к началу сноса не смог.
Прямо как боевик читаешь какой то.---. реальность наших дней.

Оффлайн Старый

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 789
http://news.rambler.ru/Russia/head/5045043/
В Новороссийске по решению Приморского районного суда арестован Алексей Дымовский . По словам правозащитника Вадима Карастелева, который представляет интересы бывшего сотрудника милиции, Дымовскому надели наручники и «сейчас сажают в автозак», сообщает агентство «Интерфакс» .
....По версии следствия, он присвоил 27 тысяч рублей, выделенных на проведение спецмероприятий.
...на контрольные закупки наркотиков у подозреваемых в наркоторговле.

Оффлайн Старый

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 789
От наших людей из РЕЧНИКА
    Речник. Второй день осады.

События вчерашнего дня, когда начался штурм Речника, ставший главным событием во всех информационных сообщениях СМИ , выглядели скорее как сводки с поля сражений, как будто вражеские войска вошли в город и теперь бесчинствуют, празднуя победу.  В самом деле, не увидев все своими глазами, трудно себе представить, что такое вообще возможно, слишком сильна вера в то, что государство не может с такой наглостью попирать законы, которые само и создало. Два дома  было разрушено и еще один разломан на половину – таков вчерашний итог.  Людей было слишком мало, чтобы стать существенной преградой для вандалов от власти. Думалось, хорошо бы, город наконец проснулся, и приехало бы тысяч 100, тогда и разговор был бы совсем иной. Но, чтобы мечты стали реальностью для начала самой нужно приехать  и очень рано, т.к. с первыми лучами техника может снова появиться в поселке. Со вчерашнего дня единственной свободной дорогой не занятой ОМОНом и милицией стал путь через реку, прямо как Ладога в блокадном Ленинграде. Маршрут достаточно расплывчат, единственный ориентир – церковь, но, как ни странно, найти ее было просто. Далее вниз по крутому берегу Москвы- реки и по  льду. Должна сказать, не слишком приятно в одиночестве шагать через речку не зная , достаточно ли толстый лед. К счастью уже стало светать, на востоке небо окрасилось в малиновые тона. «Кровавая заря поднималась над городом, а Джексон оказался женщиной» - вспомнились слова  из старого советского фильма.


Река в этом месте достаточно широкая, так что путь занял какое-то время, крутые берега погасили городские звуки, и было очень тихо, только слышался хруст снега под ногами, а под ним лед, а дальше бог знает какая глубина. Вдруг зазвучали церковные колокола, и почему-то это прибавило уверенности.
Сам поселок показался пустынным, только кое-где виднелся дымок из труб, значит, там кто-то жил. На улице жителей не было , только временами встречались журналисты с тяжелой аппаратурой, которые рыскали в поисках хоть какого-то действа. В конце концов, мне удалось встретить двух местных жителей, один приехал, чтобы проведать свой дом, который стоял сразу после полуразрушенного, а второй… можно было сразу догадаться, что это хозяин уже разрушенного дома. Несмотря на то, что он  держался вполне бодро, охотно шел на контакт, в его широко открытых глазах читалась такая тоска и безысходность, что больно было в них смотреть. Они и показали мне дом Навродского, который в нынешних условиях стал и штабом, где жители обсуждают все свои действия, и крепостью. Еще вчера по телевизору в репортаже я слышала его слова о том. что он будет защищать дом до последнего, ему просто больше некуда идти. Перед тем как зайти в эту своеобразную крепость, я посетила место вчерашних трагических событий. Развалины вызывали гнетущее ощущение. После строителей – разрушителей здесь побывали и мародеры, как позже выяснилось это одни и те же лица, так что когда хозяина допустили посмотреть на развалины, все наиболее ценное уже разграбили.


  




Там же я встретила бездомных щенков – первых вестников опустошения, которые нашли для себя приют среди разбросанных досок. Они и стали моими сопровождающими гидами в прогулке по поселку, когда-то полного жизни, а теперь постепенно превращаемого в пустыню.


В самом «штабе»  и сам хозяин и приехавшие на подмогу, наши активисты готовились к обороне. Дом  стал считаться местом, где действуют законы военного времени. Я не стану их раскрывать, т.к. в таких условиях они должны составлять «военную тайну». В мою задачу входило все фиксировать на фотокамеру, что я и сделала.


 
    





Постоянно звонили журналисты, время от времени хозяин дома выходил к ним на улицу, соблюдая меры предосторожности, чтобы дать интервью, поделиться своими планами. В одном из этих интервью он сказал, что  будет действовать по обстановке, но готов к любым действиям вплоть до самосожжения. Пос
ле этого заявления звонки следовали один за другим. Любознательным журналистам захотелось узнать точное время этого события.
К одиннадцати часам в поселке снова появился бульдозер и ОМОН. Выходя на балкон, можно было слышать скрежет ломаемого здания. Заснять все это не было возможности, мы охраняли дом, в надежде, что рушить дом с людьми никто не рискнет. Наступило томительное и тревожное ожидание. По телевизору показывали репортажи из «Речника», тогда все кроме дежурных у окон внимательно смотрели почти в онлайн времени, что в данный момент происходит в поселке.


См ч2.
На месте пустых мест были фотографии---не смог их вставить...извиняйте.





Самым тревожным был момент, когда милиция подошла к калитке, мы решили, что пришла наша очередь, но после некоторых переговоров они пошли к соседнему пустующему строению.



Неожиданно пришла радостная весть, что бульдозер снова сломался, причем достаточно серьезно. Все находящиеся в доме ликовали, а в поселке снова воцарилась тишина. Замерзшие журналисты, уставшие от ожидания, когда починят агрегат потянулись  в дом. Начались съемки, интервью.

А между тем наши защитники сумели выйти в интернет с просьбой о помощи, разместили некоторые фотографии. Мы считали своей задачей как можно большее количество людей поставить в известность о том. что происходит в поселке, объяснить, что речь идет не о каких-то нуворишах, а о простых гражданах, опровергнуть ту ложь, которую распространяли чиновники и ангажированные журналисты.
Несколько жителей поселка поехали на пресс-конференцию. Мы ждали от них вестей и решали, какие действия можно будет еще предпринять. Родилось решение обратиться с письмами к Путину и Медведеву прямо сегодня, прямо сейчас. Это стало возможным, поскольку приехали еще ребята на подмогу, нам было кого оставить в доме. Единственной проблемой было успеть передать письма до 15.45. Но здесь нас снова поджидали сложности. Поселок находится на осадном положении, ОМОН никого из него не выпускал, пока шел снос очередного дома, пришлось делать большой крюк по реке, чтобы выбраться из поселка. Но мы – взрослые люди. А каково приходится маленьким детям в такой мороз? Уговоры не действуют. На этой фотографии бабушка с малышкой уговаривает пропустить машину, чтобы забрать старшего 8-летнего внука из школы. Оказалось занятием совершенно бесполезным. Ей тоже отказали.  



Но невзирая на все трудности, нам удалось побывать и в Доме правительства, где пообещали дать ответ на письмо жителей уже в понедельник и в Администрации Президента.




Само письмо Президенту пришлось готовить прямо, что называется «с колес» в интернет-кафе, где тоже не обошлось без интервью. Речник сейчас у всех на устах, о них пишут, многие хотят помочь. Дай бог, чтобы совместными усилиями нам это удалось.








Солонецкая
https://forum.lublizonstop.com/viewtopic.php?f=2&t=32
По этой ссылке можно увидеть весь фоторепортаж из РЕЧНИКА.

« Последнее редактирование: 23 01 2010, 01:51:28 от Старый »

Оффлайн Старый

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 789
http://www.aif.ru/realty/article/32140    На тему коммунальных тарифов
Тарифы выросли на 800%! В то время как инфляция в стране увеличилась на 115%...
http://www.kp.ru/print/article/24429/597914/
Тарифы на «коммуналку» растут быстрее инфляции
отчет с митинга  с жулебинскими протестом   https://forum.lublizonstop.com/viewtopic.php?f=10&t=34
http://kprf.ru/
« Последнее редактирование: 24 01 2010, 10:33:41 от Старый »

Оффлайн Старый

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 789
ПРОВОДИТСЯ акция  ПЛОТИНЕ НЕТ http://plotine.net/index.asp?page=1
Полезно почитать комментарии, чтобы понять настроения в нашем обществе.
« Последнее редактирование: 24 01 2010, 14:49:06 от Старый »

Оффлайн Старый

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 789
http://news.rambler.ru/Russia/head/5083869/
В московском регионе большое число гостей из других регионов и стран, желающих найти работу, по признанию властей, значительно ухудшает криминогенную обстановку в городе и его окрестностях. В ГУВД Москвы и Московской области неоднократно отмечали, что многие приезжие, не сумев устроиться на легальную работу, решают добывать деньги преступным путем.

На их долю относится значительное число грабежей и краж, а также разбоев, убийств и других преступлений. Иногда их жертвами становятся не обычные городские жители, а известные и обеспеченные люди, в том числе иностранцы.

Так, в апреле минувшего года в квартире в Москве в ходе ограбления был убит французский винодел Тьерри Ги Спинелли, а также его супруга и их малолетняя дочь. Подозреваемым по этому делу проходит уроженец Узбекистана Хуршид Нормурадов. Во время убийства в Москве он находился на нелегальном положении и не имел права получить работу на законных основаниях.

По данным следствия, он занимался мелким ремонтом в квартирах и загородных домах, в числе которых была и квартира соседей винодела. Криминалисты предполагают, что, будучи осведомлен о финансовом положении семьи Спинелли, узбек пошел на преступление из корыстных побуждений. Расследование продолжается.

Оффлайн Старый

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 789
ИЗ РАССЫЛКИ.
Друзья! В понедельник в "Речнике" может быть решающий день. Очень нужна помощь! Кто может приехать с вечера - сбор сегодня в 22.30, метро "Полежаевская", центр зала. Если поедете в понедельник утром - звоните 8-926-526-60-09, подскажем, как лучше добираться.
 
В понедельник продолжится снос домов в поселке «Речник»

Жители баррикадируются в домах и обращаются к москвичам за поддержкой

    В воскресенье 24 января жители поселка «Речник» и поддерживающие их активисты социальных и политических движений  ведут подготовку к обороне своих домов. По информации жителей, утром в понедельник 25 января в поселок вновь придут судебные приставы, строители и милиция, и снос домов продолжится. Поэтому жители намерены забаррикадироваться внутри домов и не впускать судебных приставов и милиционеров. Многие жители настроены крайне решительно, и в случае штурма домов могут пойти на самые радикальные шаги, вплоть до самосожжения. Также участники обороны поселка планируют залить водой все подходы к домам, чтобы затруднить действия приставов и милиции.

    В то же время, в воскресенье строители перекопали все подходы к поселку, кроме основной дороги, чтобы затруднить действия защитников «Речника». Въезд в поселок по прежнему заблокирован милицией, которая переписывает всех, кто заходит на территорию поселка.

    Отметим, что накануне в поселке прошел сход жителей, в котором приняли участие около 150 человек. На сходе присутствовали член Общественной палаты, адвокат Анатолий Кучерена, депутат Госдумы Владимир Васильев («Единая Россия»), правозащитники. Участники схода выдвинули свои требования – с понедельника приостановить снос домов и создать Согласительную комиссию для поиска компромиссного решения конфликта в поселке «Речник». Представители Общественной палаты пообещали оказать содействие в реализации требований жителей поселка. Однако в тот же день руководство Службы судебных приставов г. Москвы заявило, что снос домов будет продолжен.

    Жители поселка просят неравнодушных москвичей утром 25 января приехать в поселок и поддержать защитников «Речника».
Пресс-служба Московского Совета, 8-926-526-60-09, www.dostali.su

Оффлайн Старый

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 789
Вести из горячей точки или курс подготовки к боям за свои права
http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=120344
Сейчас ко въезду в поселок подтянулось несколько десятков человек, включая правозащитников и представителей различных политических движений, которые намерены помешать технике возобновить снос домов.

Помимо дороги через КПП, в поселок можно попасть и другим путем, по дороге, идущей вдоль поселка. Именно таким образом в "Речник" и въезжает строительная техника.

Жители поселка перекрыли эту дорогу шестью легковыми автомобилями. Со своей стороны, координатор движения "Левый фронт" Сергей Удальцов, который находится в "Речнике", сказал "Интерфаксу", что жители тех домов, которые в понедельник пойдут под снос, забаррикадировались в своем жилье и не намерены пускать судебных приставов. По его словам, таких домов около десяти.

Оффлайн Старый

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 789
http://news.rambler.ru/search?query=%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA&site=4D0B1F&sort=1
В Москве, насколько я знаю, ни одному члену садоводческого товарищества, а в Москве их несколько, не удалось воспользоваться дачной амнистией, то есть зарегистрировать свое право на землю. Москва – это территория, где многие федеральные законы не работают и они не распространяются.
http://www.gzt.ru/topnews/realty/-doma-v-ostrove-fantazii-stroilisj-pod-vidom-/284663.html
Московские власти впервые признали, что у них есть претензии к владельцам недвижимости в элитном поселке «Остров фантазий», расположенном неподалеку от поселков «Речник» и «Огородник». На земле, выделенной под спортивный объект, появились дома стоимостью до $15 тыс. за кв. м.
http://www.mk.ru/social/article/2010/01/25/417870-kuda-devat-rechnogo-leoparda.html
Один из них — Филипп Михайлович Цыглаков — инвалид, ветеран войны. Землю здесь ему дали за добросовестный труд. И хотя его дом пока не сносят, но, как говорит ветеран, “решают этот вопрос”. Встретил войну Филипп Михайлович на железнодорожной станции под Уфой, когда его воинский эшелон шел на Запад. С немцами Филипп Михайлович столкнулся уже через неделю. И в пехоте был, и в танкистах, и даже партизанил. Закончил войну в госпитале, куда попал после тяжелого ранения в ногу при освобождении Белоруссии. Подслеповато щурясь, ветеран зачитывает нам обращение к властям.   
Кроме того за снос домов хозяин обязан оплатить работу от 500 000руб до 2 000 000руб.

Оффлайн Старый

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 789
Отчет о дне, проведенном в МОСГОРСУДЕ.
Мосгорсуд--это место куда подают апелляции после районных судов.Недаром его прозвали "Мосгорштамп"
Несколько человек проводили мониторинг суда на предмет выявления процессуальных нарушений при проведении заседаний.Проводит заседание тройка судей. С утра мы тихо мирно, используя своё право по кодексу сидели в зале, не переговариваясь и вели диктофонную запись процессов, что кстати Прямо указано в ст. 10."разрешено вести письменную и аудиозапись", для видеосъёмок требуется разрешение.
Через 3 процесса судья председатель поинтересовалась---кто мы и что мы тут делаем?Несмотря на объяснения нашей старшей про наши права присутствовать и вести аудиозапись на любом открытом заседании---судебный пристав по приказу судьи попросил нас удалиться из зала.На просьбу представиться и показать служебное удостоверение пристав просто не ответил.После общения с начальником службы приставов ему пришлось писать объяснение на тему ВЫПОЛНЕНИЯ НЕЗАКОННОГО ПРИКАЗА, хоть и отданного судьёй. В 14 часов мы вновь присутствовали на заседаниях этой тройки и этого же пристава и они вынуждены были вести себя с нами предельно корректно.Итогом нашей сегодняшней акции будет подача жалобы на действия судей после составления её адвокатом из общественной группы контроля за судами.
По РЕЧНИКУ информация будет выложена позднее, после обработки полученной по рассылкам информации.
« Последнее редактирование: 26 01 2010, 18:54:40 от Старый »

Оффлайн Старый

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 789
Статья 2 Конституции РФ: Человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
Статья 20: 1. Каждый имеет право на жизнь.
Статья 42: Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
  http://plotine.net/index.asp?page=2
ПОДПИШИСЬ И ТЫ ПОД ЭТИМИ ПРАВАМИ!!!

Оффлайн Старый

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 789
ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО "ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА"
 Общероссийское общественное движение "За права человека"
 125009, Москва, М. Кисловский переулок, д.7, корп.1, пом. 21
 тел. (495)691-62-33, т/ф(495)609-92-14, e-mail: zpch@mail.ru;
 http://zaprava.ru/

 Остановить преступную осаду поселка "Речник"!

 Москва, 26 января 2010 г. - Исполнительный директор Общероссийского общественного движения <За права человека> Лев Пономарев потребовал немедленно прекратить преступную силовую операцию в посёлке <Речник>:
 Мы становимся свидетелями наглядной демонстрации того, как власти нагло попирают принципы права и гуманизма.
 Несмотря на все умитворяющие заявления властей и переговоры, которые ведет Общественная палата РФ, сей0час в районе поселка <Речник> разворачивается настоящая войсковая операция. Поселок оцеплен спецназом, снос строений внутри него продолжается. Представителей общественности и гражданских активистов хватают прямо на улице.
 Все это происходит в сильные морозы и видно, что организаторы осады поселка <Речник> не думают ни о здоровье местных жителей, ни о сотрудниках правоохранительных органов, которых они сделали соучастниками своих непотребных действий.
 Общество оказалось перед новым вызовом: нам еще раз объяснили, что права, законность, справедливость, гуманизм не значат ничего, а все решает стремление властей проявить свою угрюмбурчеевскую непреклонность, стереть с лица земли все, что стоит у них на пути. Трудно придумать что-то более циничное и отвратительное, чем стремление взять измором граждан собственного государства, которые из-за бюрократической неразберихи и вопреки очевидным рациональным соображениям, оказались лишенными своего имущества, их жизнь и здоровье находятся объективно под угрозой.
 В связи с этим мы требуем немедленного прекращения силовой операции в поселке Речник и моратория на разрушение построек до разрешения судебного спора в Арбитражном суде Москвы.
 Мы требуем, что бы Министерство юстиции РФ, Федеральная служба судебных приставов, Генеральная прокуратура РФ, Министерство юстиции РФ, ГУВД и Прокуратура Москвы немедленно вмешались в происходящее и прекратили осаду поселка <Речник>.
 Мы требуем немедленного освобождения всех задержанных.
 Мы требуем расследования того, чьи преступные приказы спровоцировали нынешний кризис.
 Мы убеждены, что конфликт вполне может быть разрешен цивилизованным путём - в ходе переговоров жителей с судебными исполнителями при участии Общественной палаты РФ, представителей всех фракций Государственной Думы и Московской городской Думы>.

Оффлайн Старый

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 789
http://novayagazeta.livejournal.com/158423.html#cutid1
Статью Латыниной "Рой, или Антибулочник" блоггеры почему-то называют причиной атаки на сайт газеты
Конспирологи не дремлют. Который раз (не десять и не двадцать точно!) встречаю версию, которую можно уже считать популярной, ответа на вопрос: из-за чего именно заДДоСили сайт "Новой".

Многие считают, что из-за статьи Юлии Латыниной "Рой, или Антибулочник", опубликованной в №07 от 25 января 2010.

Не знаю, на чем основывается уверенность сарафанного радио, достаточно и того, что материал очень и очень любопытен сам по себе. А потому -- считаю, стоит и через официальный канал (пока сайт "лежит") выложить этот текст. Таким, каким его бережно для нас сохранил добрый кэш Гугла.

К тому же это должно решить еще одну проблему массовых перепостов: это оригинальная версия материала, а потому большая просьба: в поисках первоисточника сверяться именно с ней.

Итак.

Рой, или Антибулочник

Как на самом деле устроена современная Россия


Адам Смит

1.1. Согласно Адаму Смиту, благодаря рынку каждый человек, преследующий собственную выгоду, увеличивает общее благо. Когда булочник печет булки, он не думает о всеобщем благе, он думает о выгоде. Но в результате его деятельности всеобщее благо увеличивается.

Нетрудно заметить, что такое соотношение личного и общественного блага в обществе существует не всегда. Мародеры, разоряющие город, увеличивая собственное благо, не увеличивают общественного. Чиновник, высасывающий из предыдущей должности достаточно денег, чтобы купить следующую, не увеличивает общественного блага. В истории есть масса обществ, в которых было выгодно быть мародером, а не булочником.

1.2. Общество, в котором выгодно быть булочником, является открытым обществом. Общество, в котором выгодно быть мародером, является закрытым обществом.

1.3. В путинской России невыгодно быть булочником. Выгодно быть пожарным, налоговым или санитарным инспектором, который булочника проверяет. Путинская Россия — серьезный случай деградации закрытого общества.

Деградация экономики

2.1. Любое закрытое общество экономически деградирует. Никто не хочет производить — все хотят контролировать производителя. Булочник, который пытается выпечь хлеб или предприниматель, который пытается организовать производство мобильников, демонстрируют нерациональное экономическое поведение. Оно не максимизирует их выгоду, оно максимизирует их уязвимость. Рациональное экономическое поведение демонстрируют чиновники, вымогающие у предпринимателя взятку.

Минимально сложная экономическая деятельность перестает быть возможной. Ее заменяет импорт, потому что при импорте любого товара сумма трансакционных издержек всегда будет меньше, чем сумма трансакционных издержек при его производстве. На месте производится только то, что нельзя произвести в другом месте. Скажем, магазины или аэропорты в подобном обществе все равно сохранятся, потому что нельзя же москвичу покупать молоко в магазине, расположенном в Варшаве.

2.2. Частным случаем экономической деградации является невозможность развития высоких технологий. Высокие технологии являются самой волатильной частью экономики. В Византии не бывает нанотехнологий.

Деградация мотиваций

3.1. Не менее важным следствием является африканизация общества: деградация мотиваций и ожиданий. Мотивация «сделать карьеру в компании» заменяется мотивацией «устроиться на доходное место».

Уровень образования падает, система жизненных стимулов учащихся разрушается. Если федеральный судья получает доход 500 тыс. долл. ежемесячно, то нет никакой рациональной причины учиться для того, чтобы получить базовую зарплату 500 долл. Честность и образованность являются экономически абсурдным поведением.

3.2. Следствием деградации мотиваций является полная деградация системы образования. Иллюстрацией такой деградации может, например, служить «международный филиал юрфака МГУ в Женеве». О существовании этого учебного учреждения стало известно после того, как четверо его учащихся устроили в Женеве гонки на «Феррари» и «Ламборджини». Руководил «международным филиалом» некто г-н Гасанов, за несколько лет до того задержанный прямо в здании МГУ за хищение 10 млн долл. у правительства Азербайджана, а преподавание, согласно сайту МГУ, велось в Женеве на русском языке.

О качестве дипломов этого учреждения можно только догадываться: поразительно не то, что богатые недоросли не могли поступить в Оксфорд или Гарвард. Поразительно, что отцы их не считали это нужным.

А вот другой пример: по итогам работы лагеря «Селигер» в 2006-м «Наши» обещали, что лучших выпускников лагеря отправят на стажировку в «Газпром» и администрацию президента. Предлагать обучение в Гарварде им даже не пришло в голову. Для сравнения: правительство Грузии оплачивает обучение любого грузинского студента, сумевшего самостоятельно поступить в университет из первой десятки.

Мотивационный рак поражает не только настоящее, но и будущее общества.

Деградация системы управления

4.1. В условиях закрытого общества каждый уровень и каждая часть системы управления, будь то ведомство или отдел в ведомстве, превращаются в госкорпорацию, заинтересованную в максимизации ареала, с которого они могут вымогать взятки.

Стратегический ущерб, наносимый при этом самому обществу, во внимание не принимается. Возьмем, к примеру, Минфин. Как устроен российский бюджет?

Он устроен так, чтобы максимизировать власть каждого отдельного чиновника над его распределением и власть всего Минфина — над страной. Тот факт, что губернаторы, получающие деньги из центра, оказываются не заинтересованы в развитии налоговой базы на своей территории, а заинтересованы в отчуждении и присвоении местного бизнеса, на мотивации чиновников Минфина не влияет. На их мотивации как группы влияет только тот факт, что чем больше губернатор будет зависеть от центра, тем большие откаты будут доставаться центру, то есть данным чиновникам. В закрытом обществе каждый уровень управления пытается максимально расширить объем потенциального воровства.

4.2. При этом система перестает выполнять приказания даже сверху. К примеру, строительство Сочи является личным проектом Путина. Однако стройка движется вяло, потому что две группы конфликтующих чиновников просят с каждого подрядчика огромные откаты. Если платить только одной группе, вторая группа сорвет проект, а если платить обеим, то сумма откатов превысит любую возможную прибыль от проекта.

В феврале 2008 года Владимир Путин побывал в Ботлихе и потребовал построить там военную дорогу, которую он охарактеризовал как «еще один коридор выхода на Грузию». Он подчеркнул, что по дороге будет идти «тяжелая военная техника». Однако к августу 2008 года дорога, по которой можно было войти в Грузию с третьего направления, не только с Южной Осетии и Абхазии, но из Дагестана, не была построена по простой причине: воровство.

4.3. Система ведет себя так, как будто каждый чиновник — не только Путин — является центром псевдоуправления. Каждый хочет решать все.

Деградация системы насилия

5.1. В свое время американский экономист Артур Лаффер заметил, что если количество налогов переходит определенный порог, то их собираемость начинает падать, а не расти. Это явление называют «кривой Лаффера». Очевидно, что такой же порог существует и относительно преступлений. Дмитрий Каменщик, совладелец аэропорта Домодедово, называет этот порог пенитенциарным порогом.

5.2. В стране, где количество преступлений выше пенитенциарного порога, расследование преступлений становится бессмысленным. При превышении пенитенциарного порога система институционального насилия перестает предотвращать преступления и начинает их порождать.

5.3. Всякую систему характеризует не ошибка. Всякую систему характеризует реакция на ошибку. В настоящий момент, если милиционер или чиновник совершает преступление, система пытается их защитить.

5.4. В результате, во-первых, преступление перестает быть преступлением и рассматривается как привилегия, предоставленная чиновнику.

5.5. Во-вторых, силовики перестают делать то, для чего они предназначены, то есть собственно раскрывать преступления. Очень часто считается, что МВД или прокуратура не работают, когда надо наказать вышестоящих. Это не так. Система не работает в принципе.

Вот простой пример: 20 марта 2009 г. прямо на взлетной полосе Внукова неизвестные вооруженные люди за 24 секунды ограбили курьера, везшего 43 млн рублей наличными из Махачкалы. Таких курьеров, перевозивших наличку, до этого постоянного грабили сотрудники милиции аэропорта; но после того, как по факту ограбления было заведено уголовное дело, случился грабеж с помощью «неизвестных лиц», прекрасно, впрочем, знакомых со службой безопасности аэропорта. Напомню, что Внуково — правительственный аэропорт, и по идее вместо вооруженных грабителей на поле могли проникнуть террористы с целью захвата самолета Владимира Путина.

Казалось бы, безопасность В.В. Путина стоит несколько выше, чем неприкосновенность шайки ментов, грабящих перевозчиков черного нала. Однако дело так и не было раскрыто. И это при том, что махачкалинские пацаны нашли наводчика и, предварительно расспросив, сдали его органам.

5.6. В-третьих, подчиненный выполняет приказ начальства, только если он максимизирует собственное благо подчиненного. Иначе говоря, в такой системе нет приказов: есть только заказы. Отношения между начальником и подчиненным очень похожи на отношения двух агентов рынка, покупателя и продавца. Продавец — это начальник, который предлагает тему, но покупатель купится, только если это ему выгодно.

5.7. В-четвертых, когда система выполняет-таки заказ сверху, она не способна выполнить его квалифицированно. Примером этому является уголовное дело против Ходорковского, обвиняемого в физической краже всей произведенной ЮКОСом нефти.

Рой

6.1. «Система» — не очень точное слово для описания подобной организации. Слово «система» предполагает высокую упорядоченность и часто центральное руководство. Куда более точным будет слово «рой».

6.2. Рой — это высокий уровень организации, существующей, однако, на основании простейших инстинктов. Термиты способны воздвигать сооружения замечательной сложности, однако не при наличии центрального руководства, а только из-за ряда простейших команд типа: «Если другой муравей пометил это место феромоном, оставь здесь веточку».

Точно так же российские менты способны воздвигать очень сложные уголовные дела, повинуясь простейшим командам: «Если с этим человеком что-то случилось, заведи на него дело». Недавно у знакомой предпринимательницы украли сумку с очень важными документами. Она пришла в милицию. Первый вопрос ей был: «А, так вы предприниматель?» Через час бедной женщине удалось уйти: какая уж там сумка!

6.3. У роя нет общего разума. У роя есть только индивидуальные инстинкты. Одна часть роя не способна отдавать приказы другой. Именно поэтому приказы начальства в России выполняются (феромон, оставленный начальством, действует), только если гормональное состояние подчиненной особи способствует тому, чтобы приказ был выполнен. Если генерал говорит голодному майору: «Не трогай», майор продолжит жрать. Если генерал скажет сытому майору: «Жри», то майор жрать не будет.

6.4. Для роя не важно, если какие-то его члены отказываются вести себя общепринятым образом. Не все чиновники берут взятки. Не все милиционеры убивают людей. Но это не важно: это как в городе, отданном мародерам. Некоторая часть солдат может отказаться грабить и убивать. Но на судьбу граждан города это мало повлияет.

6.5. Мародерство — это высшая форма социальной дезорганизации. В принципе мы к ней близки.

Централизация

7.1. Если основные деньги в стране зарабатываются на рынке, то компании размещают производство там, где по оптимальным ценам можно купить землю и рабочую силу. Это автоматически обеспечивает децентрализацию экономики. Если основные деньги зарабатываются с помощью административных решений, то компании стремятся обосноваться там, где подписанное решение приносит больше всего прибыли. Это автоматически обеспечивает сосредоточение всех, кто хочет заработать деньги, в Москве.

7.2. В результате с административной точки зрения страна делится на Москву, где никто не принимает решений, потому что у разных кланов слишком разные интересы, и всю остальную территорию, где никто не принимает решений, потому что надо спросить Москву. С точки зрения транспортной Россия делится на Москву, по которой нельзя проехать из-за пробок, и на остальную территорию, из-за которой нельзя проехать из-за отсутствия дорог.

7.3. Транспортная система России вообще служит очень хорошей метафорой российского общества. Представим себе чиновника, который украл все деньги на ремонт дороги, а проблему собственного передвижения по дороге разрешает с помощью мигалки. С дорогой будет то же, что с системой управления Россией.

Эмиграция

8.1. Тоталитарные режимы прошлого пытались покорить весь мир. Поэтому они запрещали «утечку мозгов». Сталин мог сгноить ученого в Сибири, но он не отпускал его на Запад. Нынешний российский режим не пытается покорить весь мир, потому что если он его покорит, то негде будет покупать «Мерседесы» и негде будет хранить деньги, полученные от экспорта нефти.

С 1991 по 1996 год, в самый разгар пост-перестроечной нищеты, из России уехали 429 тыс. человек. С 2003 по 2008-й, в самое благополучное нефтяное время, из России уехало до 440 тыс. человек. Люди едут за свободой, а не за колбасой.

8.2. Чем больше талантливых особей уедет, тем легче управлять оставшимся роем. Режим де-факто поощряет «утечку мозгов».

Память

9.1. Одна из самых очевидных примет отсутствия у роя разума — это отсутствие у него памяти. Рой не помнит, что было вчера. Если рой комаров висит над одним местом, потом над другим, а потом перемещается на прежнее, это не потому, что он вспомнил что-то о первом месте. Это произошло благодаря случайному движению членов роя и команде: «Держись на таком-то расстоянии от ближайшей особи».

9.2. Наш правящий рой демонстрирует полное отсутствие памяти. Сегодня мы клеймим ВТО, в состав которого мы будем вступать только вместе с дружественной Белоруссией, а завтра — Лукашенко, который под предлогом таможенного союза хочет беспошлинно получать нашу нефть. Мы дружим с США по вторникам, четвергам и субботам, когда Путин встречается с Обамой, и враждуем с ними по средам, пятницам и воскресеньям, когда Путин решает запретить американские окорочка или обругать американскую ПРО.

9.3. Система не помнит, что она говорила вчера, система реагирует только на сегодняшний раздражитель.

Пиар вместо идеологии

10.1. Есть единственная функция высшей нервной деятельности, которая отмирает последней: это функция самооправдания. Ничто так не свойственно человеку, как желание чувствовать себя великим, и ни у кого такое желание не бывает острее, чем у окончательно опустившегося наркомана.

Что говорит себе наркоман? А) Они все меня не уважают. Б) Я самый великий. В) Я им еще покажу. Чем больше наркоман колется, тем дальше он улетает от действительности; чтобы улететь от действительности, ему нужна все большая и большая доза.

10.2. Самоощущение правящего роя совпадает с самоощущением пьяницы. Наркотик они потребляют через Останкинский шприц.

10.3. Это самоощущение ни в коем случае не является идеологией. Это — пиар. Идеология — это алгоритм, предписывающий то, что, по мнению носителя идеологии, является правильным поведением. Пиар — это способ оправдать любое поведение.

Адам Смит

11.1. Общество должно быть сконфигурировано таким образом, чтобы стремление к личной выгоде оборачивалось стремлением к всеобщему благу. Это и есть определение экономически свободного общества.

Во многих других обществах — бюрократических, феодальных, сословных — собственную выгоду максимизируют за счет других. С момента научно-технической революции все эти общества стали неконкурентоспособны.

Вопреки пессимистическому взгляду, что, мол, «Россия ни к чему не пригодна» и ей на роду написано рабство и низкопоклонство перед начальством, — взгляду, который усиленно пропагандирует правящий рой под маркой «уникального исторического пути России», — мы видим, что самые разные нации в самые разные моменты времени переходили к открытому обществу.

Китай в начале XX века был умирающей империей, где чиновники курили опиум, ненавидели иностранцев и продавали им родину. В середине XX века в Китае ели людей от голода. Сейчас Китай является стремительно развивающейся сверхдержавой. Грузия семь лет назад была квинтэссенцией совка и синонимом слов «блат», «коррупция» и «вор в законе». Сейчас в Грузии полицейские не берут взяток, а по степени открытости экономики страна занимает одно из первых мест в мире. Южная Корея и Северная Корея различаются не «историческим путем» и не «неповторимой душой народа». Они различаются исключительно системой управления.

В истории нет закономерностей. В истории есть решения.

Решение, которое было найдено Японией, Сингапуром, Южной Кореей, Китаем, Чили, Турцией — множеством стран, перед которыми в разное время и при разных начальных условиях стояла проблема догоняющего развития, — может быть найдено и Россией. Россия — слишком великая страна, чтобы погибнуть от вшей.

Юлия ЛАТЫНИНА, обозреватель "Новой"
25.01.2010

Оффлайн Старый

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 789
Голосуем в защиту Байкала, в который Путин 13.01.2010 г. разрешил сливать ядовитые отходы: http://babr.ru/?pt=baikal
ИЗ РАССЫЛКИ
Предлагаю написать в Мособлдуму о своей неудовлетворенноти предлагаемыми поправками. Их необходимо дополнить требованием ко всем участникам мероприятия представить паспортные данные, справки об отсутствии судимости и членские билеты партии "Единая Россия". Также требуется предварительная репитиция мероприятия на специально отведенной площадке. Что, плохое предложение?

> > НАРОДНЫЕ ИЗБРАННИЧКИ ХОТЯТ ОТНЯТЬ У ГРАЖДАН ПРАВО НА ОДИНОЧНЫЙ ПИКЕТ
> >
> >
> >
> > МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДУМА
> > ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 декабря 2009 г. N 13/103-П
> > О ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ИНИЦИАТИВЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ ПО ПРОЕКТУ ФЕДЕРАЛЬНОГО
> > ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О СОБРАНИЯХ, МИТИНГАХ, ДЕМОНСТРАЦИЯХ,
> > ШЕСТВИЯХ И ПИКЕТИРОВАНИЯХ"
> > В соответствии со статьей 104 Конституции Российской Федерации, со статьями 103,
> > 104 Регламента Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Московская
> > областная Дума постановила:
> > 1. Внести на рассмотрение Государственной Думы Федерального Собрания Российской
> > Федерации в порядке законодательной инициативы проект федерального закона "О внесении
> > изменений в Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и
> > пикетированиях" (прилагается).
> > 2. Назначить официальным представителем Московской областной Думы при рассмотрении
> > в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального
> > закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях,
> > шествиях и пикетированиях" Колмакова В.А. - заместителя председателя Комитета по
> > законности, вопросам государственной власти и общественных связей Московской областной
> > Думы.
> > 3. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на первого заместителя
> > Председателя Московской областной Думы Юдакова С.В.
> > Председатель Московской областной Думы В.Е. Аксаков
> >
> > Внесен постановлением Московской областной Думы
> > от 24 декабря 2009 г. N 13/103-П
> > Проект
> > РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
> > ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
> > О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О СОБРАНИЯХ, МИТИНГАХ, ДЕМОНСТРАЦИЯХ,
> > ШЕСТВИЯХ И ПИКЕТИРОВАНИЯХ"
> > Статья 1
> > Внести в Федеральный закон от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах,
> > демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (Собрание законодательства Российской Федерации,
> > 2004, N 25, ст. 2485) следующие изменения:
> > 1) в статье 5:
> > а) в части 4:
> > в пункте 2 после слов "не позднее чем за три" дополнить словом "календарных"; в пункте
> > 2 слова "(за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником)" заменить
> > словами "(а при подаче уведомления о проведении пикетирования - не позднее чем за один
> > рабочий день до дня его проведения)"; дополнить пунктом 4.1 следующего содержания:
> > "4.1) довести регламент публичного мероприятия до сведения органа исполнительной власти
> > субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления;";
> > б) часть 5 изложить в следующей редакции:
> > "5. Организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о
> > проведении публичного мероприятия не было подано в срок, либо уведомление не было
> > приведено в соответствие с требованиями статьи 7 настоящего Федерального закона, либо
> > с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного
> > самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места
> > и (или) времени проведения публичного мероприятия";
> > 2) в статье 7:
> > а) часть 1 изложить в следующей редакции:
> > "1. Уведомление о проведении публичного мероприятия подается его организатором в
> > письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган
> > местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 календарных дней до дня
> > проведения публичного мероприятия. При проведении пикетирования уведомление о проведении
> > публичного мероприятия может подаваться в срок не позднее трех рабочих дней до дня его
> > проведения";
> > б) в пункте 6 части 3 слова "формы и методы обеспечения" заменить словами "перечень
> > мероприятий по обеспечению";
> > в) дополнить частью 5 следующего содержания:
> > "5. К уведомлению о проведении публичного мероприятия прилагается регламент проведения
> > публичного мероприятия";
> > 3) пункт 2 части 1 статьи 12 изложить в следующей редакции:
> > "2) довести до сведения организатора публичного мероприятия в течение трех рабочих дней
> > со дня получения уведомления о проведении публичного мероприятия (а при подаче уведомления
> > о проведении пикетирования за три рабочих для до дня его проведения - в течение следующего
> > рабочего дня) мотивированное предложение об изменении места и (или) времени проведения
> > публичного мероприятия, а также предложения о приведении уведомления в соответствие с
> > требованиями статьи 7 настоящего Федерального закона;".
> > Статья 2
> > Настоящий Федеральный закон вступает в силу через 10 дней после его официального
> > опубликования.
> > Президент Российской Федерации Д. Медведев
> >
> > ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
> > К ПРОЕКТУ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О СОБРАНИЯХ,
> > МИТИНГАХ, ДЕМОНСТРАЦИЯХ, ШЕСТВИЯХ И ПИКЕТИРОВАНИЯХ"
> > 1. Согласно Федеральному закону от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах,
> > демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Федеральный закон) регламент проведения
> > публичного мероприятия представляет собой документ, содержащий повременное расписание
> > (почасовой план) основных этапов проведения публичного мероприятия с указанием лиц,
> > ответственных за проведение каждого этапа. Однако требование по обязательному доведению
> > регламента публичного мероприятия до сведения органа исполнительной власти субъекта
> > Российской Федерации или органа местного самоуправления не установлено. Таким образом,
> > указанные органы не располагают информацией о том, кто является ответственным за
> > проведение отдельных этапов публичного мероприятия.
> > В этой связи предлагается дополнить обязанности организатора публичного мероприятия
> > нормой, обязывающей его довести регламент до сведения органа исполнительной власти
> > субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, а также нормой о том,
> > что регламент публичного мероприятия прилагается к уведомлению о проведении публичного
> > мероприятия (часть 5 статьи 7).
> > 2. В Федеральном законе устанавливаются исключения при подаче уведомлений для собраний
> > и пикетирований, проводимых одним участником (пункт 2 части 4 статьи 5, часть 1 статьи 7),
> > которые препятствуют осуществлению правоохранительными органами и органами местного
> > самоуправления своих полномочий по обеспечению безопасности участников публичного
> > мероприятия. Например, бывают ситуации, когда пикетчики-одиночки совершают акты
> > самосожжения либо на них совершаются нападения. При этом орган исполнительной власти
> > субъекта Российской Федерации (орган местного самоуправления), как правило, даже не знает
> > о подготовке подобных акций, так как по действующему законодательству не обязательно
> > уведомлять о проведении публичного мероприятия, если в нем участвует один человек.
> > Кроме того, вызывает разночтения сам термин "пикетирование, проводимое одним
> > участником". Так, при его использовании возникают трудности с определением понятия
> > "организатор публичного мероприятия", ведь фактически таким организатором может быть
> > как сам участник, так и другое лицо.
> > Отсутствие необходимости подавать уведомление о проведении публичного мероприятия
> > в случаях проведения собрания и пикетирования, проводимого одним участником, также
> > предоставляет свободу для злоупотреблений правами. В частности, различие между понятиями
> > "собрание" и "митинг" заключается, по существу, в том, что митинг - это массовое собрание.
> > При этом критерий "массовости" законом не определен, однако установлено, что при
> > проведении собраний подавать уведомление нет необходимости, а при проведении митингов
> > такая необходимость есть. Таким образом, организатор митинга, по сути, может не подавать
> > уведомление о его проведении, сославшись на то, что проводит собрание. Так же могут
> > поступать и участники массового пикетирования - ссылаясь на то, что каждый из них проводит
> > одиночный пикет. Вышеуказанные проблемы позволит решить закрепление в Федеральном законе
> > обязанности подавать уведомления о проведении, в том числе, собраний и пикетирований,
> > проводимых одним участником.
> > 3. В Федеральном законе установлено требование об указании в уведомлении о проведении
> > публичного мероприятия форм и методов обеспечения организатором общественного порядка,
> > организации медицинской помощи (пункт 6 части 3 статьи 7). Однако сами понятия "формы
> > и методы" законодатель не раскрывает, в связи с чем предлагается сформулировать это
> > требование как "перечень мероприятий по обеспечению общественного порядка, организации
> > медицинской помощи".
> > 4. В соответствии с Федеральным законом срок подачи уведомления о проведении
> > пикетирования, а также срок представления обоснованных предложений органа исполнительной
> > власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления об изменении места
> > и (или) времени проведения публичного мероприятия исчисляются в днях (часть 1 статьи 7,
> > пункт 2 части 1 статьи 12).
> > Вместе с тем практика показала, что указанная формулировка приводит к умышленной
> > подаче организаторами публичных мероприятий уведомлений накануне выходных и праздничных
> > дней, что значительно затрудняет соблюдение сроков исполнения своих обязанностей органами
> > местного самоуправления.
> > В этой связи предлагается внести изменения в Федеральном законе, определив, что
> > указанные сроки исчисляются в рабочих днях. Также во избежание путаницы предлагается
> > уточнить в Федеральном законе, что срок информирования организатором публичного
> > мероприятия органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации (органа местного
> > самоуправления) о принятии (непринятии) его предложений об изменении места и (или) времени
> > проведения публичного мероприятия, а также срок подачи уведомления о проведении публичного
> > мероприятия (кроме пикетирования) (пункт 2 части 4 статьи 5, часть 1 статьи 7) исчисляется
> > в календарных днях.
> > 5. Действующая редакция Федерального закона устанавливает обязанность органа
> > исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления
> > довести до сведения организатора публичного мероприятия предложения об устранении им
> > несоответствия указанных в уведомлении целей, форм и иных условий проведения публичного
> > мероприятия требованиям Федерального закона (пункт 2 части 1 статьи 12). При этом
> > законодатель не предусмотрел необходимость дополнения уведомления сведениями,
> > предусмотренными Федеральным законом, но по каким-либо причинам не указанными
> > организатором публичного мероприятия.
> > Таким образом, в настоящее время орган исполнительной власти субъекта Российской
> > Федерации (орган местного самоуправления) вправе указать организатору публичного
> > мероприятия на недостоверность представленных в уведомлении сведений, но не вправе
> > указать ему на их недостаточность. Например, исходя из действующей нормы нельзя предложить
> > организатору публичного мероприятия дополнить уведомление сведениями о предполагаемом
> > количестве участников публичного мероприятия, если он по каким-то причинам эту информацию
> > в уведомлении не указал, а можно лишь предложить устранить несоответствие уже указанных
> > сведений требованиям Федерального закона.
> > В связи с этим предлагается внести изменения в Федеральный закон, закрепив, что орган
> > исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления
> > обязан довести до сведения организатора публичного мероприятия предложения о приведении
> > уведомления в соответствие с требованиями, установленными Федеральным законом. Также
> > предлагается закрепить, что в случае отказа от приведения уведомления в соответствие
> > с требованиями законодательства организатор публичного мероприятия не вправе проводить
> > его (часть 5 статьи 5).
> > Представленный законопроект направлен на усиление мер по обеспечению безопасности
> > участников публичных мероприятий, уточнение законом сроков и понятий, обеспечение
> > надлежащего осуществления органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации
> > или органом местного самоуправления своих полномочий, установленных Федеральным законом,
> > и никоим образом не нарушает конституционное право граждан на мирные собрания.
> >
> > ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ
> > ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О СОБРАНИЯХ,
> > МИТИНГАХ, ДЕМОНСТРАЦИЯХ, ШЕСТВИЯХ И ПИКЕТИРОВАНИЯХ"
> > Принятие федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О собраниях,
> > митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" не повлечет дополнительных расходов
> > из федерального бюджета.
> >
> > ПЕРЕЧЕНЬ
> > АКТОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ПОДЛЕЖАЩИХ ПРИЗНАНИЮ УТРАТИВШИМИ СИЛУ,
> > ПРИОСТАНОВЛЕНИЮ, ИЗМЕНЕНИЮ ИЛИ ПРИНЯТИЮ В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО
> > ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О СОБРАНИЯХ, МИТИНГАХ, ДЕМОНСТРАЦИЯХ,
> > ШЕСТВИЯХ И ПИКЕТИРОВАНИЯХ"
> > Принятие проекта федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О
> > собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" не потребует признания
> > утратившими силу, приостановления, изменения или принятия актов федерального
> > законодательства.
> >
> > http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MOB;n=114260;div=LAW

Оффлайн Старый

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 789
А мы идем  СВОИМ путем.
Во всем мире в связи с кризисом уменьшается финансовая нагрузка на граждан. У нас как всегда СВОЙ ПУТЬ.   http://news.rambler.ru/Russia/head/5131863/
http://www.rosbalt.ru/2010/01/28/707678.html
Где деньги, ЗИН?   Итак политика разделения на нищих и богатых продолжается. Только  после этого из за того, что нечем платить налоги и сборы придется расставаться с тем немногим, что нам было доступно.
Пример со мной---коммунальные платежи подняли, необходимо менять права, а нищенскую пенсию подняли всего на 400р. Инфляция уже ставит рекорды.Вот  так мы становимся изгоями в собственной стране. Правильно говорится в предыдущем посте от Латыниной.
http://autorambler.ru/journal/events/28.01.2010/560957285/
Новые правила проезда по платным дорогам, позволяющие устанавливать на них шлагбаумы, отражают отношение отечественной бюрократии и к модернизации, и к выполнению собственных обязанностей. Документ позволяет оператору (а это госкорпорация «Росавтодор») не пускать на дорогу тех, у кого нет денег на проезд, или должников.
Запрещая свободный проезд по таким дорогам или участкам, государство нарушает 27-ю статью Конституции, гарантирующую свободу передвижения.

И это не единственное потенциальное нарушение закона. 16-й пункт «Правил» разрешает дорожным операторам фиксировать проезд, фотографируя машину и водителя за рулем. Грозные требования «не допускать» попадания персональных данных «третьим лицам» вряд ли предотвратят появление соответствующих баз на компьютерных рынках.

Разрешив брать деньги за проезд по федеральным трассам, государство повторно берет деньги за услугу, которую граждане уже оплатили через налоги. Одновременно нарушается 8-я статья Конституции, которая гарантирует единство экономического пространства и свободное перемещение товаров и услуг.
Органы госуправления не в первый раз пытаются дважды брать деньги за одну и ту же услугу. В Петербурге, например, чиновники намеревались за плату согласовывать монтаж уже установленных окон. Мэрия Москвы намерена штрафовать за кондиционеры, несмотря на ранее выданные разрешения. Половина трудоспособных россиян вынуждена оплачивать медицинские услуги, хотя их взносы уже пополнили фонд обязательного медстрахования. А МЧС намерено ввести «пожарный ОСАГО». Полис обязательной страховки гражданской ответственности от возможных пожаров ведомство собирается требовать у всех собственников недвижимости — квартир, домов, дач. Можно еще брать деньги за нестриженую бороду, как Петр I, или заставлять грибников отдавать часть собранного государству, как большевики в 1920 г.
« Последнее редактирование: 28 01 2010, 11:03:39 от Старый »

 

  Яндекс.Метрика

Магазин спортивных товаров в Жулебино