Голосование

Правильно ли поступила "тройка" депутатов муниципального Собрания (Караулова Т.В., Кузьмичев С.Д. и Лапушкина С.А.), поддержав "едросов" и проголосовав за Теологова И.Л.?

Да, правильно
8 (34.8%)
Нет, не правильно
14 (60.9%)
Другое мнение
1 (4.3%)

Проголосовало пользователей: 22

Автор Тема: Работа Муниципального Собрания ВМО Выхино-Жулебино  (Прочитано 174886 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн KLoun

  • наблюдатель
  • *****
  • Сообщений: 3748
  • Пол: Мужской
  • Мизантроп-профессионал
Если он мужик, если он уважает себя, если, вдруг, гордится своим прошлым, то зачем его стыдливо замалчивает. Попросили рассказать о себе, расскажи.

Владимир, а если не гордится, а стыдится (или даже не стыдится, а просто предпочитает не вспоминать)? Зачем лезть человеку в душу и в прошлое ("мало я зарезал, мало перерезал")? Или от этого как-то зависят его нынешние дела (то, что на характере и на поведении отразилось - с этим никто и не спорит)?

Оффлайн rjym

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2314
Владимир, а если не гордится, а стыдится (или даже не стыдится, а просто предпочитает не вспоминать)? Зачем лезть человеку в душу и в прошлое ("мало я зарезал, мало перерезал")? Или от этого как-то зависят его нынешние дела (то, что на характере и на поведении отразилось - с этим никто и не спорит)?
Да кому он нафик был бы нужен, если бы его душевные деформации не выражались в хамском поведении на месте и в роли руководящего публичного лица и не влияли на принятие коллективных решений представительного органа районного самоуправления.
 

Оффлайн Владимир Мар

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 353
Костя, я там написал  «вдруг гордится». И это тоже обсуждаемо. Мы же имеем право понимать, что составляет его систему ценностей. Тогда можно  хоть  как-то предсказывать линию его поведения в должности и осознано голосовать. А так на те вам кота в мешке неизвестной породы. Мы же с Вами не пристаем с этими вопросами друг к другу. И имеем право послать друг друга в случае чрезмерного любопытства. Так мы себя и не выставляем на должность председателя МС.  Многие из нас проходили процедуру трудоустройства.  Она может быть строгой и не очень. Но в любом случае, если пришедший трудоустраиваться  заявит, что не будет отвечать на вопросы  о себе, то его попросят удалиться.  Есть работа и должности, где берут всех и ничего не спрашивают. Но мы же не станем с Вами опускать на этот уровень должность председателя МС. Это, правда, уже сделали без нас.

Оффлайн KLoun

  • наблюдатель
  • *****
  • Сообщений: 3748
  • Пол: Мужской
  • Мизантроп-профессионал
rjym, про "душевные деформации" я написал в последнем предложении предыдущей мессаги (в скобочках).

Владимир, насколько я понимаю, его не избрали, а банально "легализовали" (осликом Иа ИО все это время вроде как он же и был) за неимением других "согласующихся" вариантов.

Оффлайн rjym

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2314
Маркин снимает все заседания, но выкладывает наиболее скандальные. Такие как 11 декабря.
Жители должны знать своих героев ... То что Теологова избрали наконец, куда менее важно  лишения части полномочий и бюджета местной власти.
Муниципалитеты должны наделяться как можно большими полномочиями, наши депутаты с их почти отсутствующими полномочиями делают гораздо больше, чем управы с их безграничными полномочиями. Необходим курс на постепенную ликвидацию управ. А у нас все наоборот.
А Теологов 11 декабря на Собрании был похож на пахана на зоне, вел Собрание по понятиям. И срать он хотел и на закон и на избирателей.
       По-моему, очень важно как избрание Теологова, так и лишение части полномочий и бюджета муниципальной власти, ибо и то и другое означает, что согнулись или сломались даже лучшие из депутатского корпуса.
       Трагично.
 Но, надеюсь, ещё не всё потеряно, есть пример достойной борьбы с произволом даже в одиночку:
           http://garnach.livejournal.com/294156.html

Lelik_S

  • Гость
Но по-товарищески еще раз повторяю – это ошибка.
По-товарищески, имея контакты, не высказывают свое мнение на форуме. Как то не по-товарищески это.....

Оффлайн Владимир Мар

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 353
Ольга, не берусь рассуждать на тему «по-товарищески». Это Ваше мнение и бессмысленно его оспаривать. Всегда отношусь с пиететом к красивым, умным и неравнодушным женщинам. Но все же, предпочту дискутировать по сути проблемы. Вы пишите в свое предыдущем посте: «значит так надо». Но согласитесь, что эта фраза звучит мягко говоря странно без ответа на вопрос: «Кому?»
Боюсь, что Вы не сможете и сами ответить на него исчерпывающе. Это только на первый взгляд может показаться, что надо Вам или кому-то из Ваших знакомых. А на самом деле, если рассуждать не в нравственном, а в политтехнологическом аспекте, то всегда будет присутствовать тот, кто сможет шантажировать Теологова тем, что он не захотел рассказать депутатам и избирателям. И этого неведомого Вам персонажа Ваше «надо» мало будет интересовать, мягко выражаясь.

P.S. Если бы не относился по-товарищески, то и не стал бы и разъяснять эти, казалось бы, очевидные вещи.

Lelik_S

  • Гость
Не зная причин, заставивших проголосовать Наших депутатов так, а не иначе, предпочитаю доверять им, как доверяла, когда избирала. Тем более, что это голосование фактическую ситуацию никак не изменило. Что ИО, что теперь не ИО.......

Если бы не относился по-товарищески, то и не стал бы и разъяснять эти, казалось бы, очевидные вещи.
Вот об этом и речь! По товарищески, на мой взгляд, это по телефону , в личном общении, с выяснением, прежде всего, причин. А так, мне не понятен Ваш, Владимир, пиар-ход. Зачем это Вам?

Оффлайн mazai

  • Жулебино.ру
  • *****
  • Сообщений: 2111
  • Пол: Мужской
    • Жулебино.ру
Внимание: Опрос «Правильно ли поступили депутаты, удалив жителей с заседания муниципального Собрания?» закрыт, результаты с комментарием ниже. Создан новый опрос «Правильно ли поступила "тройка" депутатов муниципального Собрания (Караулова Т.В., Кузьмичев С.Д. и Лапушкина С.А.), поддержав "едросов" и проголосовав за Теологова И.Л.?».

Результаты опроса «Правильно ли поступили депутаты, удалив жителей с заседания муниципального Собрания?»
8 (20%) — Да, правильно
32 (80%)— Нет, не правильно
0 (0%) — Другое
Проголосовало пользователей: 40

Ответ Владимира   Маркина Серею Филимонову
Оригинал: внашихинтересах.рф:
На запрос 'семерки' и.о. прокурора ответил, что это было не законно, что выдворять граждан с собрания было нельзя. Ответ пришел по официальным каналам к нам в канцелярию, и мы ознакомили всех присутствующих на очередном собрании с этим документом.
На том же собрании коллега Теологов сюрпризом представил свой документ от другого представителя той-же прокураторы, документ содержал противоположный ответ:
Мол можно удалять граждан, если о них не было заранее заявлено.
Этот ответ от прокуратуры не приходил по официальным каналам канцелярии и в отличие от ответа на наш запрос, никто из депутатов не мог с ним ознакомится заранее.
Вся 'нечестность' (на наш взгляд) ситуации заключалась в следующем:
- наша 'семерка' о приглашенных информировала заранее, зал заседаний мог вполне вместить всех приглашенных, и ответ, данный Теологову, не подходил под удаление 'наших' приглашенных.
- Мы не видели ни запроса, ни ответа Теологову заранее, и, естественно, не были готовы дискутировать на собрании по этим позициям.
- все 'лишние граждане' на 'скандальном' собрании, за удаление которых проголосовали наши коллеги по правому крылу стола, состояли из двух частей, те, которых официально пригласили мы, и бОльшая часть, которых зачем-то пригласила УПРАВА! Если говорить словами самих приглашенных, они были оперативно 'согнаны' на какое-то заседание в Управе, бросив свои дела, и так не поняв, зачем их сдернули со своих мест.
Простыми словами, УПРАВА использовала свой административный ресурс.
Зал оказался перенасыщен людьми, появился 'повод' удалить всех.
Коротко - провокация.
- Но даже в этом случае, мы категорически были против удаления граждан, предлагали выйти на улицу, найти оперативно другое помещение, перенести собрание - любые варианты. Но, видимо, у кого-то была цель - удалить граждан, которых очередной раз использовали как пушечное мясо.
- На собрании, которое было позже, 'семерка' предъявило ответ прокуратуры только с одной целью, чтобы перед гражданами публично извинились, и чтобы такого впредь не повторялось.
По факту - голосовавшие за удаление не извинились, извинились те депутаты, кто в знак протеста покинул собрание. Извинились за весь депутатский корпус.
Взаимодействовать дальше по данному вопросу с прокуратурой не было времени и желания. Но больше к таким технологиям управа не прибегала,
граждан никто не удалял с собрания, даже если они приходили без предупреждения.
По факту доказали главное:
ГРАЖДАН УДАЛЯТЬ С СОБРАНИЯ НЕЛЬЗЯ!



Оффлайн mikl

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1008
Не корректная формулировка вопроса в опроснике.
Вопрос о кандидатуре Теологова, а не о принадлежности его к партии.

Оффлайн Злобный

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 5212
  • Пол: Мужской
  • Мизантроп - любитель!!!
Не зная причин, заставивших проголосовать Наших депутатов так, а не иначе, предпочитаю доверять им, как доверяла, когда избирала. Тем более, что это голосование фактическую ситуацию никак не изменило. Что ИО, что теперь не ИО.......
Начнем с того, что рано или поздно было необходимо определиться со статусом Теологова. Теперь он не ИО... Стало быть весь спрос с него... Так что, мое ИМХО, хорошо, что они вышли из патовой ситуации, пусть, возможно, с некоторыми имиджевыми потерями...  ;)_
"Нет ни одной возвышенной мысли, которую бы русский человек ярко и сочно не мог выразить матом"

Оффлайн Роман

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1396
  • http://www.youtube.com/watch?v=IfJcnm1kT9k
Начнем с того, что рано или поздно было необходимо определиться со статусом Теологова.
Для чего?
У каждого действия должен быть смысл. Ему что ИО работать мешает?
"Дедушка, скажи, а будет война?" - "Нет, войны не будет. Но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется"

Оффлайн Злобный

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 5212
  • Пол: Мужской
  • Мизантроп - любитель!!!
Для чего?
У каждого действия должен быть смысл. Ему что ИО работать мешает?
Он ответственность нести будет как "боевой", а не как "учебный"...
"Нет ни одной возвышенной мысли, которую бы русский человек ярко и сочно не мог выразить матом"

Оффлайн Роман

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1396
  • http://www.youtube.com/watch?v=IfJcnm1kT9k
Он ответственность нести будет как "боевой", а не как "учебный"...
Юридически ответственность одинаковая.
А морально, это не про Теологова ....
"Дедушка, скажи, а будет война?" - "Нет, войны не будет. Но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется"

Оффлайн Владимир Мар

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 353
Ольга, Вы ушли от сути вопроса. Я не ставил вопрос о недоверии депутатам. Более того я им доверяю. Да, и саму тему не поднимал.  И, вообще, не знал, кто такой Теологов. И в то время, когда раздавались призывы никогда, ни за что не сотрудничать с другими депутатами, я, наоборот, говорил, что сотрудничать надо в интересах района.  Но, тогда, оказывается, не надо было сотрудничать, а теперь надо, но в несколько экзотической форме. Меня лично в данной ситуации не устраивают «скелеты в шкафу», которые могут появляться в самый неожиданный и самый неподходящий момент. Если Вы это считаете пиар-акцией, то с моей стороны глупо данное утверждение опровергать. Ибо опять будет подменен предмет дискуссии.

 

  Яндекс.Метрика

Магазин спортивных товаров в Жулебино